Geschichte wiederholt sich - 29.01.2025

Deswegen ist ja auch einer der wenigen Punkte bei denen man Merz zustimmen muss, dass Menschen, die ihre Papiere vernichten und ihre Herkunft verschleiern, kein Asyl bekommen sollten. Um das durchzuhalten darf man eben auch keine Nachweise über Schul- oder Berufsbildung vorlegen und damit steht man dem Arbeitsmarkt nur sehr bedingt zur Verfügung.
Es gibt Menschen, die Angst vor Verfolgern haben und deswegen falsche Angaben machen.
 
Weil im Asylverfahren die Integrationsleistung keine Rolle spielt.

Deswegen ist ja auch einer der wenigen Punkte bei denen man Merz zustimmen muss, dass Menschen, die ihre Papiere vernichten und ihre Herkunft verschleiern, kein Asyl bekommen sollten. Um das durchzuhalten darf man eben auch keine Nachweise über Schul- oder Berufsbildung vorlegen und damit steht man dem Arbeitsmarkt nur sehr bedingt zur Verfügung.

Es gibt Menschen, die Angst vor Verfolgern haben und deswegen falsche Angaben machen.
Die gibt es auch. Aber wie gesagt auch wenn die Herkunftsländer wieder als sicher erklärt werden.
Die können dann auch abgeschoben werden!

Und andere kriminelle Straftäter ohne deutschen Pass werden nicht abgeschoben. So etwas verstehen viele nicht!
 
Es gibt Menschen, die Angst vor Verfolgern haben und deswegen falsche Angaben machen.
Dann muss da eben im Verfahren besonders vorsichtig sein. Aber Ende muss auch für das Asylverfahren, wie für jedes andere Verwaltungsverfahren gelten, dass der Antragsteller mitzuarbeiten hat und wahrheitsgemäße Auskünfte treffen muss.

Oder wir schaffen das Verfahren ab und erlauben jedem den Aufenthalt, das fände ich zwar gut, ist aber kaum in dieser Gesellschaft durchsetzbar.
 
Die gibt es auch. Aber wie gesagt auch wenn die Herkunftsländer wieder als sicher erklärt werden.
Die können dann auch abgeschoben werden!
Wer in Deutschland lebt und sich selbst versorgt, kann bleiben. Das muss man halt gesetzlich festlegen.
Und andere kriminelle Straftäter ohne deutschen Pass werden nicht abgeschoben. So etwas verstehen viele nicht!
Da muss man Richter fragen. Dafür kann die Politik nichts. Richter urteilen unabhängig.
Dann muss da eben im Verfahren besonders vorsichtig sein. Aber Ende muss auch für das Asylverfahren, wie für jedes andere Verwaltungsverfahren gelten, dass der Antragsteller mitzuarbeiten hat und wahrheitsgemäße Auskünfte treffen muss.
Man könnte sie in eine Art Zeugenschutzprogramm nehmen.
 
Falsch, wer die ePA nutzt, zahlt 10% weniger.
Wenn jemand 90 % zahlt und ich 100 %, dann zahle ich 10 % mehr als der andere. :ugly:

Angesichts von 3 % mit berechtigtem und nachgewiesenem Anliegen, in dem man der ePA in jetziger Form widerspricht und 97 % ahnungslosen, die das aufziehende Datenschutzdesaster am Ende wieder den Grünen in die Schuhe schieben, stelle ich mir die Frage, woher Merz die 10 % weniger Einnahmen bei der GKV hernehmen will?

Das ist mal wieder so ein Hirnfurz von einem Typen, der Null Plan hat.

Richter urteilen unabhängig
Richter Urteilen nach Gesetzen. Wenn die Politik zu unscharfe Bedingungen in Gesetzen definiert, dann beginnt das große Auslegen mit entsprechenden Ergebnissen.
 
Fast alle Anschläge in Deutschland, aber auch weltweit, wurden von psychisch kranken Menschen ausgeführt.

Wir haben kein grundsätzliches Problem mit Migration, sondern mit psychisch kranken Menschen, und sie zu erkennen.

Unter den Biodeutschen sind ja auch die sozial schwachen sehr kriminell. Und wenn wir Flüchtlinge im Asylbewerberleistungsgesetz auf kleiner Flamme jahrelang schmoren. Sie dürfen nicht arbeiten, dass Bundesland verlassen, und wir kürzen massiv Mittel für die Eingliederungshilfe. Dann werden logischerweise besonders viele Migranten kriminell.

Deutschland ist massiv unterversorgt mit Psychiatern, Psychologen, und Sozialarbeitern.

In diesen Bereichen haben wir nur noch eine Grund(not)versorgung seit Jahrzehnten, und entsprechend viele Straftaten.

Die CDU sollte also nicht fordern, die Grenzen dicht zu machen, sondern wir müsen uns endlich um die vielen sozial schwachen Menschen kümmern. Die werden sich sonst weiter radikalisieren.....
 
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, aber Asyl bedeutet den Schutz vor körperlichem Leid oder Tod und nicht schneller wirtschaftlicher Wohlstand. Welche Langzeitprognose hat man denn für jemanden, der in der Zeit des Verfahrens bereits mehrfach straffällig wird?

Mit diesem, imho fehlgeleitetem Schutzgedanken, schadet man primär den 90% an Migrant*innen, die problemlos durch das Verfahren laufen, sich integrieren und schnell zum Gemeinwohl beitragen.
 
Fast alle Anschläge in Deutschland, aber auch weltweit, wurden von psychisch kranken Menschen ausgeführt.

Wir haben kein grundsätzliches Problem mit Migration, sondern mit psychisch kranken Menschen, und sie zu erkennen.

Unter den Biodeutschen sind ja auch die sozial schwachen sehr kriminell. Und wenn wir Flüchtlinge im Asylbewerberleistungsgesetz auf kleiner Flamme jahrelang schmoren. Sie dürfen nicht arbeiten, dass Bundesland verlassen, und wir kürzen massiv Mittel für die Eingliederungshilfe. Dann werden logischerweise besonders viele Migranten kriminell.

Deutschland ist massiv unterversorgt mit Psychiatern, Psychologen, und Sozialarbeitern.

In diesen Bereichen haben wir nur noch eine Grund(not)versorgung seit Jahrzehnten, und entsprechend viele Straftaten.

Die CDU sollte also nicht fordern, die Grenzen zu zu machen, sondern wir müsen uns endlich im die vielen sozial schwachen Menschen kümmern. Die werden sich sonst weiter radikalisieren.....
Schon. Aber wenn sie keinen deutschen Pass haben und hier morden gehören sie abgeschoben.

Doch lässt sich das nicht ganz verhindern. Man kann ja nicht jeden der aus solchen Ländern kommt vorher psychologisch untersuchen. Dafür hat man nicht das Personal und man will ja auch nicht alle unter Generalverdacht stellen.
 
Grundsätzlich ja, aber immer individuell betrachtet.

Bsp. viele schwer straffällige Afghanen wurden per Flugzeug nach Afghanistan abgeschoben, ohne Haftstrafen.

Und die Taliban haben sie wieder sofort frei gelassen, und pro Person viel Geld aus der Bundesrepublik kassiert.

Das soll gerecht sein?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wir haben kein grundsätzliches Problem mit Migration, sondern mit psychisch kranken Menschen, und sie zu erkennen.
Das Argument ist: Wir haben genügend eigene Bekloppte, also warum muss man dann Bekloppte von außerhalb noch dazu hinein lassen?

Das ist aber nur ein Scheinargument, denn in Wahrheit geht es denen darum, gar keinen mehr von außerhalb rein zu lassen.
 
Auch Frauen sind kriminell. Nicht weniger Frauen in Deutschland schlagen ihre Männer. Die schämen sich unheimlich, und melden dass nicht.

Als Deutschland Flüchtlinge aus Moria aufgenommen hat, hieß es keine Jungen.

Was soll dieser merkwürdige Sexsismus?
Nur weil ein kleiner Junge einen Pimmel hat, verdient er keinen Schutz?
 
Auch Frauen sind kriminell. Nicht weniger Frauen in Deutschland schlagen ihre Männer. Die schämen sich unheimlich, und melden dass nicht.

Als Deutschland Flüchtlinge aus Moria aufgenommen hat, hieß es keine Jungen.

Was soll dieser merkwürdige Sexsismus?
Nur weil ein kleiner Junge einen Pimmel hat, verdient er keinen Schutz?
Lässt sich ja ändern durch unser Selbstbestimmungsgesetz :D
 
Jene, die an sich unauffällig sind und amoklaufen, kann man sowieso nicht mehr oder weniger verhindern als Biodeutsche-Amokläufer.

Einen Hebel hat man nur bei jenen, die wiederholt auffallen. (und imho müssen auch leichte Straftaten ausreichen, wenn sie wiederholt erfolgen)
 
Mal eine aktuelle Umfrage:

Sonntagsfrage.jpg

"Sonstige" sind bei 8%. Würden die dann auch in den Bundestag einziehen? Und welche Partei ist davon stellvertretend?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück