Futuremark stellt Bezahl-Benchmark PC Mark 2004 vor (PCGH-Retro, 25. November)

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Futuremark stellt Bezahl-Benchmark PC Mark 2004 vor (PCGH-Retro, 25. November) gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Futuremark stellt Bezahl-Benchmark PC Mark 2004 vor (PCGH-Retro, 25. November)

 

[flashdanc3]

für otto normal user eigentlich wayne....
nur das sie ab vantage (?) nurnoch einen run erlauben.find ich nen bisschen deppert.ansonsten find ich es legitim für eine solche software geld zu verlangen.

 

[Bull56]

knowhow will ja auch bezahlt werden!-und für solch gut programmierte software ist das gerechtfertigt!

 

[Vaylaga]

ich freue mich schon auf den neuen benchmark !
aber extra geld dafür auszugeben ich weiss ja nicht...es ist zwar mal schön zu wissen wie schnell bzw. langsam der eigene pc ist....

 

[rAveN_13]

Selbst Schuld wer für die ePenisprothese zahlt.

 

[Hideout]

Selbst Schuld wer für die ePenisprothese zahlt.

Eigentlich wäre das die ePenisprothesenmesslatte
Aber die Software kann ja für ganz andere Dinge nützlich sein, herausfinden ob das System rund läuft und wo evtl. ein Flaschenhals ist.

 

[Kuschluk]

jup denke auch das ist ehr was für firmen oder leute die pcs zusammenbauen und quasi aus der hand geben.

=> früher hab ich die auch immer genommen aber ehrlich gesagt nehm ich heute lieber prime 95 / furmark für stabilitätstests.

1.kann man damit auch im Winter die normalo Hochsommertemp erreichen und ist so sicher das alles passt.
2.Wenn irgendetwas schlecht / zu schwach ist solls bitte in den ersten 14. tagen kaputt gehn.

Futuremark nehm ich nur noch um resulatate beim OC zu sehn (GPU / CPU) und damit die vergleichbar sind muss man eh zu 98% die standard settings nehmen.

=> braucht man als privatanwender nur die vollversion wenn man ziemlich sicher ist dass die ganze sache an den betreffenden stellen gpu limitiert ist und kann damit dann optimieren. => wobei ich mir sage wenns so knapp ist ich sag mal so jetzt 30fps (die dem tester zu wenig sind) auf 35fps (durch optimieren zu erhöhen) bei 20 DOLLAR softwarepreis => würde das geld lieber in ne neue grafikkarte stecken als die alte damit zu stressen / und am ende doch nur halbherzig zufrieden zu sein

 

[Infin1ty]

Ich kenne niemanden, der je für ein Futuremark Produkt gezahlt hat
Die Keys werden einem doch bei Grakas hinterher geschmissen,
und die dinger gibts nach 10 Sekunden Google

 

[boyka]

wie ja schon gesagt.

ist für zwei gruppen gut:

gruppe 1: die sehen wollen ab system gut läuft. bzw ob alles richtig läuft, und gut zusammen passt.

gruppe 2: die einfach nur den schnellsten haben wollen um anzugeben, bzw fragen "ist der schnell?"


den schwanzmark nennen die ihr in alle schon

 

[derP4computer]

Mir ist total unklar, wie es dafür einen wirklichen Absatzmarkt geben kann.

 

[Oromus]

Mir ist total unklar, wie es dafür einen wirklichen Absatzmarkt geben kann.

Mmmh, das werden die wohl schon gut recherchiert haben.

Aber ich kann mir das auch nicht vorstellen....

 

[Snooze1988]

Also ich habe während des Steamsale bei 3D Mark 2013 zugegriffen (glaube 8 Euro) und bin damit echt zufrieden. Man bekommt Online Statistiken und ich kann schön nach jeden Grafiktreiber Update oder einfach zu Kontrolle überprüfen ob die Leistung des PC-Systems stimmt. Ich habe seit 3D Mark 2001 immer nur die Light-Version genutzt da muss man auch mal was zurückgeben.

 

[Olstyle]

Bevor OCZ sich rein auf Speicher konzentriert hat gab es richtig auffällige Produkte von denen.
Erst eine Kompressorkühlung in (Klein-)Serie und später die Brain-Mouse.
Kompressorkuhlung von OCZ endlich marktreif
Neural Impulse Actuator - Wikipedia
Wenn schon erinnern dann doch bitte an solche Sachen welche die Marke durchaus zu was besonderem machten. Die SSDs waren schon der Abgesang.

 

[latinoramon]

Bevor OCZ sich rein auf Speicher konzentriert hat gab es richtig auffällige Produkte von denen.

Die DDR1 von denen, waren richtig geil. Ich glaube der monopol, was mit 1 (1.5) -2-2-2-CR1 lief.
und dazu noch das monopol von DFi die diese Taktraten konnten und ohne Probleme liefen.

 

[Gast1678576202]

Die SSD von OCZ waren nicht das Gelbe vom Ei und der Speicher sah gut aus.

Hatte damals , auf meinem DFI Lanparty DK P45-T2RS Bord die goldenen riegeln drauf, liefen schön zusammen mit meinem Q6600 G0 stepping .

Ich bin echt alt geworden, merke ich wieder^^

danke PCGH dass ihr mich dran erinnern müsst

 

[Tekkla]

Ist jetzt vielleicht nicht so unbedingt repräsentativ, aber meine zwei damals gekauften Vertex 3 und eine Vertex 4 SSD von OCZ laufen noch immer. Probleme hatte ich nur mit den Bugdet-Versionen der Agility Serie. Die sind alle früher oder später gestorben.

 

[HardWareFresser87]

Wenn du jemanden foltern möchtest gib ihm eine OCZ Agility 3, zehnmal umgetauscht und immer wieder dasselbe Problem. Die Vertex brachte auch keine Besserung bin dann auf die von Crucial umgestiegen und alles war bestens.
Bei dem Zitat Speicher experte muss ich kurz schauen ob heute der erste April ist.

 

[Sir Demencia]

Selbst Schuld wer für die ePenisprothese zahlt.

Sorry, aber das ist ausgemachter Blödsinn. Wenn ich ein neues Sys aufgebaut habe, teste ich es und u.a. auch mit diversen Benchmarks. Denn dann sieht man sehr schnell ob alles gut ist. Denn ich hab kein Bock rumzubasteln, wenn ich eigentlich produktiv mit dem Sys arbeiten will.