AMD mit Triple-Core Prozessoren?

[PCGH_Thilo]

sagt P3ND....

 

[Kovsk]

Ok, irgendwie verrückt, sonst sind doch alle Zahen, in PCs gerade, 1, 2, 4, 8, 16 ... . Naja würde aber zu Tripplefire (3xCrossfire) passen, was ja auch angeblich kommt.

 

[Soulsnap]

Das denk ich auch. Aber wäre ja auch mal was neues und vielleicht auch ganz Interessant. Hoffentlich wird das nich wieder so ein flop produkt mit dem es nur Probleme gibt.

 

[Hyperhorn]

Hm, also in der Form hört sich das "seltsam" an. Einen Core zu deaktivieren hätte ich mir vorstellen können, aber so will man anscheinend die (Preis?)lücke zwischen DC und QC schließen.

 

[Stefan Payne]

Vorallendingen will man so die 'kaputten' Cores loswerden, die man sonst hätte wegschmeißen müssen.

Und ja, das funktioniert durchaus, THG hat das mal getestet, dummerweise mit 130nm Single Core und 90nm Dual COre, was logischerweise nicht besonders gut funktionierte, da die Cores nicht ganz gleich sind...

 

[Kovsk]

Vorallendingen will man so die 'kaputten' Cores loswerden, die man sonst hätte wegschmeißen müssen.

Ne das will man net Zitat von P3ND

[FONT=Arial,Helvetica]Weiterhin soll es sich nicht um Quad-Core Prozessoren mit teildefektem oder teildeaktivierten Kern handeln, sondern um ein in dieser Form konzipiertes Produkt.[/FONT]

 

[Stefan Payne]

dann war der Quad wohl a bisserl groß für Consumerprodukte...

Naja, abwarten udn Tee rauchen, ob das wirklich ein eigenständiges design ist und nicht a la Thorton...

 

[Marbus16]

Das würde AMD aber eher gut tun, würden die die Quad-DIEs mit einem oder 2 defekten Cores noch als Dual- oder Triple Core verkaufen. So spült Intel seit geraumer Zeit Geld in seine Kassen, da sie vollkommen flexibel sind in ihrer Wahl, welche CPU denn jetzt aus dem Core2Duo Kern entstehen soll.

 

[Kovsk]

Naja würde aber zu Tripplefire (3xCrossfire) passen, was ja auch angeblich kommt.

Appropos Tripllefire, hat ihr da schonma was neues zu gehört?

 

[INU.ID]

Irgendwo (im PCGH-Forum) hab ich die Tage einen Screenshot gesehen wo ein Diag-Tool bei einem AMD-System 3 Kerne angegeben hat. Dachte da aber noch es wäre ein Fehler des Tools.... *screen_such*

 

[Stefan Payne]

Naja würde aber zu Tripplefire (3xCrossfire) passen,

das hat schon einen Namen und wurd Trifire geschimpft, offiziell, von einer AMD Dame...

 

[PCTom]

3 Kerne klingt interessant mal schauen was es bringt und zu welchen Preis

mal was anderes Jungs jetzt stellt euch mal vor es wird ein echter 3 Kerner mhh wie wäre dann die Cacheaufteilung und würde dann durch den Platzgewinn ein grösserer L3 Cache für alle Kerne oder ein grösserer L2 pro Kern Platz haben

 

[annihilator71]

die Antwort von Intel auf den Triple-Core von AMD ist der Brüller -

"Wir sehen einen deutlichen Vorteil darin, dass alle Kerne eines Prozessors funktionieren."

 

[Marbus16]

ROFL

btw: der AMD Triplecore wird ein kaputter Quad

 

[Stefan Payne]

die Antwort von Intel auf den Triple-Core von AMD ist der Brüller -

"Wir sehen einen deutlichen Vorteil darin, dass alle Kerne eines Prozessors funktionieren."

Hm, ist der Core Solo bzw Core 2 Solo nicht ein Core 2 Duo mit einem deaktiviertem Kern?!

SOwas ist eigentlich überall üblich, ich schmeiß einfach mal 8800GTS in den Raum....

 

[UnderTaker_2]

Hm, ist der Core Solo bzw Core 2 Solo nicht ein Core 2 Duo mit einem deaktiviertem Kern?!

SOwas ist eigentlich überall üblich, ich schmeiß einfach mal 8800GTS in den Raum....

so is es, die reaktion von illtel ist völlig normal (aber auch gut, muß man zugeben) erst recht wenn man daran denkt das intel die letzten 3 jahre zum lachen in den keller mußte... gegen die K8 schiene hatten die n i c k e s zu lachen...

 

[Hyperhorn]

btw: der AMD Triplecore wird ein kaputter Quad

Alles andere hätte mich auch gewundert.

 

[riedochs]

Würde ich nicht zwingend sagen. Aber der Anwendungsbereich dafür ist mir noch rätselhaft.

 

[Soulsnap]

Der X3 wird bestimmt nicht nur ein X4 mit nem kaputten Kern. ich denke schon das da anfänglich welche dabei sein werden aber AMD wird sich schon was dabei denken den X3 auf den Markt zu bringen. Sicher, sie werden die *kaputten* X4´s als X3 anbieten aber mit sicherheit auch *native* X3´s...

btw: wäre ja auch schwachsinn X4´s mit nem Kaputten kern aufn Müll zu schmeissen.

 

[DOTL]

Würde ich nicht zwingend sagen. Aber der Anwendungsbereich dafür ist mir noch rätselhaft.

An dieser Stelle erlaube ich mir Andreas Stiller zu zitieren:

Dabei können drei gegenüber vier Kernen zuweilen sogar von Vorteil sein: Wegen der geringeren Gesamtwärmeentwicklung lassen sie sich gegebenenfalls etwas höher takten. Außerdem steht jedem ein größerer Anteil am gemeinsamen L3-Cache zu und der Zugriff auf den L3-Cache kann im Schnitt um ein Viertel schneller sein, da dieser umschichtig (Round Robin) erfolgt.
Zudem gibt es manchmal ein merkwürdiges Verhalten von Software bei der Skalierung. So steigt zum Beispiel auf Intels Caneland-Plattform mit vier Quad-Core-Xeons die Performance eines Benchmarks der SPECfp_2006-Suite (482.sphinx3) einigermaßen stetig bis acht Kerne an - um dann bei 16 Kernen um über 40 Prozent einzubrechen ... hoppla (oder neudeutsch oops). Manchmal verderben eben viele - funktionierende - Kerne den Code-Brei.
Es wird wohl hier und da auch dumme Software geben, die mit drei Kernen auf den Bauch fällt, etwa wenn sie die vom Betriebssystem gemeldete Kernzahl dezidiert per Case/Switch-Statement auf 1, 2, 4 ... abfragt (okay, ich hab selber so welche ...).
http://www.heise.de/ct/07/21/022/

Seiner Meinung nach gibt es also einen eindeutigen Vorteil und Anwendungsbereich der "X3" Kerne. Allerdings muss ich zu geben, leuchtet mir das noch nicht ganz ein...
Ich frag mich noch immer, ob man hier nicht einfach einen neuen Markt schaffen will oder ob dieser wirklich auch vorhanden ist. OK, es gibt ja auch Spielekonsolen mit 3 Kernen, aber mal gucken, wie sich das im allgemeinen Desktopbereich behaupten kann.