Pseudoephedrin
Volt-Modder(in)
VRM-Temps skalieren mit Takt. Zumindest ab ~100°C.
Und je kühler, desto weniger verbraucht die Karte. Ich spare ca. 30Watt dank WaKü.
Allgemeiner AMD R9-290/290X Laber Thread
- Ersteller Speedy1612
- Erstellt am
Und je kühler, desto weniger verbraucht die Karte. Ich spare ca. 30Watt dank WaKü.
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Ab ca 85° steigt der Verbrauch nochmal drastisch an! Also, die bisher erwähnten 85° passen schon sehr gut!
amer_der_erste
BIOS-Overclocker(in)
Sehr gut, Mir ist nur aufgefallen, dass die Temps etwas höher werden, wenn ich ein Game minimiere und es im Hintergrund weiterläuft.
Komme aber über 75-80 grad mit 35-40 % Luffi
Komme aber über 75-80 grad mit 35-40 % Luffi
D3N$0
BIOS-Overclocker(in)
Richtig gekühlt braucht meine 290X knapp 220W, lasse ich sie jedoch in die von AMD angegebenen 95°C rennen, dann braucht das gute Stück gute 50W mehr! Eine gute Kühlung ist als auch gut für den Gelbeutel 
Wobei ja das Sorgenkind bei dem 290er Karten der VRM1 ist, welcher z.B. bei mir im Furmark Burn-In Test auf 126°C kommt. Im normalen Betrieb liegt die Temp bei 80-90°C
Wobei ja das Sorgenkind bei dem 290er Karten der VRM1 ist, welcher z.B. bei mir im Furmark Burn-In Test auf 126°C kommt. Im normalen Betrieb liegt die Temp bei 80-90°C
criss vaughn
Volt-Modder(in)
Richtig gekühlt braucht meine 290X knapp 220W, lasse ich sie jedoch in die von AMD angegebenen 95°C rennen, dann braucht das gute Stück gute 50W mehr! Eine gute Kühlung ist als auch gut für den Gelbeutel
Wobei ja das Sorgenkind bei dem 290er Karten der VRM1 ist, welcher z.B. bei mir im Furmark Burn-In Test auf 126°C kommt. Im normalen Betrieb liegt die Temp bei 80-90°C
Hi,
sorry, aber an der Rechnung stimmt etwas nicht: Die Kühlung hat keinen Einfluss auf den Stromverbrauch, da Leistung (P) = Strom (I) * Spannung (V) - die thermische Verlustleistung kühlst du im Anschluss weg. Umgekehrt kannst du aber mit Kühlung deine Leistungsaufnahme nicht verringern
Falls doch, würden wir einfach alles in die Arktis bauen und keinen Strom mehr verbrauchen Einzig und allein Strom und Spannung ergeben deine Leistung
amer_der_erste
BIOS-Overclocker(in)
Hab mir den 14.11.1 Treiber (für COD AW) geholt.
Glaubt ihr bringt es mir in COD verbesserungen 14.11.2 zu laden?
Glaubt ihr bringt es mir in COD verbesserungen 14.11.2 zu laden?
criss vaughn
Volt-Modder(in)
You never know - schaden sollte er nicht, da er für FC4 und DA:I approved wurde^^
amer_der_erste
BIOS-Overclocker(in)
Gehe auch davon aus, dass die die Verbesserung nicht auf 'kosten' der Leistung von COD geht 
Roundy
BIOS-Overclocker(in)
Hi,
sorry, aber an der Rechnung stimmt etwas nicht: Die Kühlung hat keinen Einfluss auf den Stromverbrauch, da Leistung (P) = Strom (I) * Spannung (V) - die thermische Verlustleistung kühlst du im Anschluss weg. Umgekehrt kannst du aber mit Kühlung deine Leistungsaufnahme nicht verringern
Da ist nur ein fehler drann, und zwar dass der Widerstand mit erhöhter Temperatur steigt.
Bei den leitern werden soweit ich weiß noch keine Silizium bahnen verbaut
Gruß
D3N$0
BIOS-Overclocker(in)
Hi,
sorry, aber an der Rechnung stimmt etwas nicht: Die Kühlung hat keinen Einfluss auf den Stromverbrauch, da Leistung (P) = Strom (I) * Spannung (V) - die thermische Verlustleistung kühlst du im Anschluss weg. Umgekehrt kannst du aber mit Kühlung deine Leistungsaufnahme nicht verringern
Das ist mir durchaus bekannt. Wenn du deine Karte aber schön kühl hältst dann senkst du aber den Widerstand des Chips, ergo zieht die Karte weniger Strom (I) und somit sinkt auch dein Verbrauch in Watt(P). Wenn du deine MOSFETs kühl hälst dann arbeiten diese auch effizienter.
Hat alles also doch was mit der Temparatur zu tun
edit: zu langsam
criss vaughn
Volt-Modder(in)
Das ist mir durchaus bekannt. Wenn du deine Karte aber schön kühl hältst dann senkst du aber den Widerstand des Chips, ergo zieht die Karte weniger Strom (I) und somit sinkt auch dein Verbrauch in Watt(P). Wenn du deine MOSFETs kühl hälst dann arbeiten diese auch effizienter.
Hat alles also doch was mit der Temparatur zu tun
edit: zu langsam
Jein: Ich bezweifle einfach mal, dass die Temperatur-bedingten Schwingungen der Atomgitter über den Widerstand 50 W ausmachen
ebastler
Volt-Modder(in)
Jein: Ich bezweifle einfach mal, dass die Temperatur-bedingten Schwingungen der Atomgitter über den Widerstand 50 W ausmachen
Oh doch... Schau mal die Leckstromunterschiede bei MOSFETs an in dem Bereich...
Captain_Bedal
Freizeitschrauber(in)
Jein: Ich bezweifle einfach mal, dass die Temperatur-bedingten Schwingungen der Atomgitter über den Widerstand 50 W ausmachen
Ist aber so.
1. Ist es in vielen Tests nachgewiesen (bsp. TomsHardware der Test vom Morpheus)
2. Was glaubst du warum Supraleiter nur bei fast 0°K aka fast -273°C funktionieren und deßhalb mit flüssigen Helium gekühlt werden. Selber Grund weßhalb eine Graka bei niedrigeren Temps weniger Leistung verbraucht.
Grüße
ebastler
Volt-Modder(in)
Das ist nochmal eine andere Geschichte... Supraleiter leiten nicht "immer besser" sondern springen ganz spontan auf 0Ohm, wenn man sie abkühlt.
Hat so weit ich weiß wenig mit dem normalen temperaturabhängigen Widerstand von elektrischen Leitern/Halbleitern zu tun.
Fakt ist, MOSFETs und Leiter haben einen positiven Temperaturkoeffizienten. Heißer -> mehr Widerstand -> mehr Verlustenergie.
Was mir gerade auffällt: Bei mehr Widerstand braucht man für den selben Strom ja mehr Spannung.
Müsste man daher nicht bei niedrigeren Temperaturen weniger Vcore für den selben Takt brauchen?
Performer81
Software-Overclocker(in)
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Also bei meiner TriX liegen keine +25mV an, kenne auch keinen, bei dem das der Fall ist. Glaub du verwechselst da was mit der VaporX.
Je wärmer die Karten auch werden, desto höher liegt die Wahrscheinlichkeit, dass es zu Bildfehlern kommt beim übertakten.
Eine kühle Karte hat also nur Vorteile, also lasst die Lüfter alle auf 200% laufen
Roundy
BIOS-Overclocker(in)
Also bei meiner TriX liegen keine +25mV an, kenne auch keinen, bei dem das der Fall ist. Glaub du verwechselst da was mit der VaporX.
Je wärmer die Karten auch werden, desto höher liegt die Wahrscheinlichkeit, dass es zu Bildfehlern kommt beim übertakten.
Eine kühle Karte hat also nur Vorteile, also lasst die Lüfter alle auf 200% laufen
Kann auch gut möglich sein, asche auf mein haupt.
Gruß
Pseudoephedrin
Volt-Modder(in)
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Hi,
sorry, aber an der Rechnung stimmt etwas nicht: Die Kühlung hat keinen Einfluss auf den Stromverbrauch, da Leistung (P) = Strom (I) * Spannung (V) - die thermische Verlustleistung kühlst du im Anschluss weg. Umgekehrt kannst du aber mit Kühlung deine Leistungsaufnahme nicht verringern
Ich sag mal Leckströme! Die steigen massiv an bei steigenden Temperaturen. Gibt es auch diverse Tests zu! 50W ist zwar ein wenig viel aber 30W sind es auf jeden Fall!Q
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Moin, hier mal was für EVGA, neues Profil geht ab
Besseres Ergebnis wie bei dir mit 1040/1350, ok nur die max FPS sind besser. Hab bissl die CPU übertaktet, um zu sehen ob es was bringt.
Mein RAM ist übrigens auch leicht übertaktet, läuft @ stock mit 1600. Hab zusätzlich noch die CPU Z Screens eingefügt.
Hier auch noch ein interessanter Thread, den ich grad am lesen bin Endlich mal für ungläubige, dass schneller RAM was bei Spielen bringt - ComputerBase Forum
Besseres Ergebnis wie bei dir mit 1040/1350, ok nur die max FPS sind besser. Hab bissl die CPU übertaktet, um zu sehen ob es was bringt.
Mein RAM ist übrigens auch leicht übertaktet, läuft @ stock mit 1600. Hab zusätzlich noch die CPU Z Screens eingefügt.
Hier auch noch ein interessanter Thread, den ich grad am lesen bin Endlich mal für ungläubige, dass schneller RAM was bei Spielen bringt - ComputerBase Forum
Ähnliche Themen
