Nvidia Q4/2010: Nvidia weiter in der Gewinnzone

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Nvidia Q4/2010: Nvidia weiter in der Gewinnzone gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Nvidia Q4/2010: Nvidia weiter in der Gewinnzone

 

[Abz]

Langsam versteh ich die welt nicht mehr....

Nvidia hängt im High-End Markt seit Monaten hinterher, selbst die bisherigen Spitzenmodelle sind kaum verfügbar - und trotzdem erhöhen sich Umsatz und Gewinn.

Da sieht man mal wieder, wie irrelevant anscheinend der High-End Sektor für diese Unternehmen ist und wie wichtig hingegen die niedrigpreisigeren Produkte.

 

[slayerdaniel]

Naja, selbst bei den niedrigpreisigeren ist AMD doch schon ne längere Zeit besser aufgestellt. Denke mal das hängt mit einer hohen verkauften Anzahl an Fertig-PC´s und Notebooks zusammen die oft nvidia verbauen.

 

[GR-Thunderstorm]

Da sieht man mal, dass die Verzögerung des Fermi quasi keinen Einfluss hat, da die Masse auch in nächster Zukunft noch GT200 Chips in PCs kaufen wird.

 

[BigBubby]

Langsam versteh ich die welt nicht mehr....

Nvidia hängt im High-End Markt seit Monaten hinterher, selbst die bisherigen Spitzenmodelle sind kaum verfügbar - und trotzdem erhöhen sich Umsatz und Gewinn.

Da sieht man mal wieder, wie irrelevant anscheinend der High-End Sektor für diese Unternehmen ist und wie wichtig hingegen die niedrigpreisigeren Produkte.

Da Geld wird halt woanders gemacht. (OEM, Serverbereich, Midrange) Der Highendmarkt ist ein Prestigeobjekt.

Aber ich mußte bei der Meldung lachen, als ich an all die Leute gedacht habe, die meinten Nvidia würde bald pleite gehen, weil sie den Fermi nicht rausgebracht bekommen...

 

[Ripcord]

Soo lange gibt es die neuen ATI Karten ja auch noch nicht, und lieferbar sind die, die wirklich schneller sind als die aktuellen Nvidia Chips auch nicht wirklich, daher haben sich wohl noch viele eine GTX irgendetwas geholt weil sie nicht ewig auf die neuen ATI's warten wollten.

 

[BigBubby]

Soo lange gibt es die neuen ATI Karten ja auch noch nicht, und lieferbar sind die, die wirklich schneller sind als die aktuellen Nvidia Chips auch nicht wirklich, daher haben sich wohl noch viele eine GTX irgendetwas geholt weil sie nicht ewig auf die neuen ATI's warten wollten.

Die Nvidia Highendmodelle sind in etwa genau so schlecht zu bekommen.
Highend ist halt nicht zum Geldmachen.
Nvidia sagte ja auch mal, dass 2/3 des Gewinns aus dem Professionellen Bereich kommt (also Tesla und co) und 2/3 des Umsatzes aus dem Grafikkartenmarkt, wobei nur der kleinste Teil dem Highendbereich entspricht.

 

[BikeRider]

Da sieht man mal, dass die Verzögerung des Fermi quasi keinen Einfluss hat, da die Masse auch in nächster Zukunft noch GT200 Chips in PCs kaufen wird.

Und das ganze Chaos mit den Umbenennen der alten Karten scheint wohl auch keinen einfluss gehabt zu haben.

 

[GR-Thunderstorm]

Und das ganze Chaos mit den Umbenennen der alten Karten scheint wohl auch keinen einfluss gehabt zu haben.

Ich denk kaum, dass sich die Leute so oft neue komplett-PCs kaufen, als dass das für jemand eine Rolle spielen würde.
Wer einen PC mit ner 9800 hat, wird wohl kaum einen komplett neuen PC mit einer GTS250 kaufen, da der "alte" ja auch grad mal 1 Jahr in der Bude steht.
Und wie immer gilt: Wer nichts weiß muss alles glauben, was der BlödiaMarktberater so sagt.

 

[Two-Face]

Tja, wen wundert's? Im Mittelklasse- und Notebook-Sektor war die Nachfrage schon eh' immer wesentlich größer, als im High-End-Bereich. Man muss halt davon ausgehen, dass die meisten Nutzer nunmal keine Nerds oder anderweitige Hardware-Freaks sind, die unbedingt Top-Grafikkarten brauchen.

 

[Siberian Tiger]

Schön, dass einigen mal die Augen aufgemacht und gezeigt wurde, dass der High End Markt nur der Luxus ist, nicht um Gewinne zu machen.

 

[h_tobi]

Zumal laut Werbung genug Unwissende glauben, das der neueste Geiz ist Geil PC mit einer
NV 3xx das Non Plus Ultra ist.

 

[Xel'Naga]

Gute Zahlen, wenn der neue Chip (GTX 4xx) veröffentlicht wird kommen wahrscheinlich Rekordgewinne ins Haus

 

[FortunaGamer]

Da hatte die nochmal glück gehabt mit dem Gewinn, die hätten auch voll auf die Nase fallen können weil die die neuen Karten nicht veröffentlicht haben. Der Gewinn kommt warscheinlich da her das die HD5xxx Serie so schlecht verfügbar war.

 

[kuer]

Im gesamten Fiskaljahr konnte Nvidia den Umsatz gegenüber dem Vorjahr ungefähr halten, allerdings war der Verlust 2010 höher als noch 2009 (-68 Mio. US-Dollar gegenüber -25 Mio. US-Dollar).


Diesen Satz sollte man nicht unter den Tisch fallen lassen. ISt zwar noch nicht relevant, aber steigt stehtig. NV ist nicht spurlos aus dem Fermi dilemma (richtig geschrieben?) raus gekommen.

 

[Zanza]

wann sollen denn genau die neuen Karten kommen März ?

 

[Funkyfunk]

Und das ganze Chaos mit den Umbenennen der alten Karten scheint wohl auch keinen einfluss gehabt zu haben.

Das war kein Chaos sondern gezieltes Marketing. Was besseres kanns doch nicht geben. Am Beispiels de G92b aka 8800GTS, 9800GTX, GTS250 oder GT330:
Der 55nm-Prozess ist ausgereift und die Maschinen mittlerweile abgeschrieben. Entwicklungskosten sind shcon lange aktiviert, somit gleicht das schon fast einer Gelddruckmaschine, denn menschliche Arbeit wird da wohl kaum mehr benötigt.
Durch das geschickte Marketing kann Nvidia darüberhinaus noch gute Preise erzielen und so den Deckungsbeitrag enorm steigern, was sich auch in der Gewinn & Verlustrechnung widerspiegelt:
Im vierten Quartal 2010 mit 60% mehr Herstellkosten, den Deckungsbeitrag mehr als verdreifacht (gegenüber Q409) (ist aber natürlich auch der besseren Nachfrage und damit Auslastung zuzurechnen).

Diesen Satz sollte man nicht unter den Tisch fallen lassen. ISt zwar noch nicht relevant, aber steigt stehtig. NV ist nicht spurlos aus dem Fermi dilemma (richtig geschrieben?) raus gekommen.

Das hat überhaupt nichts mit Fermi zu tun, schließlcih war das letzte Quartal erste Sahne (130Mio Gewinn)!. Schuld ist hier die fehlende Nachfrage und Auslastung gewesen bzw. sicherlich auch teilweise schlechte Yield-Raten.
Und nach so einem turbulenten Jahr in der Halbleiterindustrie hätte ich am Ende auch einen leichten Verlust ausgewiesen, dann muss man wenigstens keine Steuern zahlen.

Details gibts übrigens hier:
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=116466&p=irol-newsArticle&ID=1392142&highlight=

 

[kuer]

Das war kein Chaos sondern gezieltes Marketing. Was besseres kanns doch nicht geben. Am Beispiels de G92b aka 8800GTS, 9800GTX, GTS250 oder GT330:
Der 55nm-Prozess ist ausgereift und die Maschinen mittlerweile abgeschrieben. Entwicklungskosten sind shcon lange aktiviert, somit gleicht das schon fast einer Gelddruckmaschine, denn menschliche Arbeit wird da wohl kaum mehr benötigt.
Durch das geschickte Marketing kann Nvidia darüberhinaus noch gute Preise erzielen und so den Deckungsbeitrag enorm steigern, was sich auch in der Gewinn & Verlustrechnung wiederspiegelt:
Im vierten Quartal 2010 mit 60% mehr Herstellkosten, den Deckungsbeitrag mehr als verdreifacht (gegenüber Q409) (ist aber natürlich auch der besseren Nachfrage und damit Auslastung zuzurechnen).


Das hat überhaupt nichts mit Fermi zu tun, schließlcih war das letzte Quartal erste Sahne (130Mio Gewinn)!. Schuld ist hier die fehlende Nachfrage und Auslastung gewesen bzw. sicherlich auch teilweise schlechte Yield-Raten.
Und nach so einem turbulenten Jahr in der Halbleiterindustrie hätte ich am Ende auch einen leichten Verlust ausgewiesen, dann muss man wenigstens keine Steuern zahlen.

Details gibts übrigens hier:
NVIDIA - News Release

Das denke ich aber schon. Immerhin wird ein Produkt entwickelt, dessen Kosten nicht durch Verkäufe aufgefangen werden können. Das müssen die anderen Sparten auffangen. Also wird der Chip sicher kosten verursachen und mit schuld sein. Ist aber egal. Haubtsache die Firma macht Gewinne

 

[Funkyfunk]

Selbstverständlcih verursacht die Einführung kosten, aber wenn man mal die Forschung und Entwicklung anschaut, ist diese gegenüber dem Vorjahr nicht gestiegen. Selbstverständlcih wäre es besser für Nvidia den Chip jetzt schon auf dem Markt zu haben, aber letztendlich ist es nicht der Grund für den Verlust.
In sich ist Nvidia ein sehr gut funktionierendes Unternehmen, wie das 4. Quartal zeigt, schließlich ist der Gewinn vor Zinsen und Steuern fast 14% des Umsatzes.
Ich würde den Highend-Bereich sowieso einerseits mehr als ein Marketinginstrument sehen, da hier sicher trotz hoher Preise eher nur ein kleiner Anteil des Umsatzes generiert wird. Gleichzeitig ist es aber die Grundlage für zukünftige GPU-Generationen, da die kleinen Chips ja immer reduzierte Ableger davon sind.

 

[CyLord]

Das war kein Chaos sondern gezieltes Marketing. Was besseres kanns doch nicht geben. Am Beispiels de G92b aka 8800GTS, 9800GTX, GTS250 oder GT330:
Der 55nm-Prozess ist ausgereift und die Maschinen mittlerweile abgeschrieben. Entwicklungskosten sind shcon lange aktiviert, somit gleicht das schon fast einer Gelddruckmaschine, denn menschliche Arbeit wird da wohl kaum mehr benötigt.
Durch das geschickte Marketing kann Nvidia darüberhinaus noch gute Preise erzielen und so den Deckungsbeitrag enorm steigern, was sich auch in der Gewinn & Verlustrechnung widerspiegelt:
Im vierten Quartal 2010 mit 60% mehr Herstellkosten, den Deckungsbeitrag mehr als verdreifacht (gegenüber Q409) (ist aber natürlich auch der besseren Nachfrage und damit Auslastung zuzurechnen).


Das hat überhaupt nichts mit Fermi zu tun, schließlcih war das letzte Quartal erste Sahne (130Mio Gewinn)!. Schuld ist hier die fehlende Nachfrage und Auslastung gewesen bzw. sicherlich auch teilweise schlechte Yield-Raten.
Und nach so einem turbulenten Jahr in der Halbleiterindustrie hätte ich am Ende auch einen leichten Verlust ausgewiesen, dann muss man wenigstens keine Steuern zahlen.

Details gibts übrigens hier:
NVIDIA - News Release

Das sind die Maschinen von TSMC.

Solange man Chipsätze für Grafik und Plattformen verkauft, ist das alles noch lustig. Aber in Zukunft wird es wohl dort auch etwas schlechter aussehen und spätestens wenn die integrierten Grafiklösungen als APU kommen.