News Nvidia RTX 6000 Ada: Was leistet die 6.200 Euro teure Profikarte im 3D Mark?

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia RTX 6000 Ada: Was leistet die 6.200 Euro teure Profikarte im 3D Mark?

Die im Dezember angekündigte Workstation-GPU RTX 6000 Ada wird seit wenigen Tagen offiziell zum Kauf angeboten. Erste 3DMark-Benchmarks geben Einblick in die Leistungsfähigkeit der Profi-Grafikkarte.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Nvidia RTX 6000 Ada: Was leistet die 6.200 Euro teure Profikarte im 3D Mark?

 

[Gast1754557804]

War abzusehen. Auch wenn dies der Vollausbau der GPU ist, sind doch die restl. Komponenten, die max. TDP sowie auch die (zertifizierten) Treiber auf einen komplett anderen Workload abgestimmt.

Das ist einfach nicht das Einsatzgebiet der Karte. Interessant wäre das Abschneiden der Karte wenn es zumindest mal einen Game-Ready Treiber gäbe und man sie dann nochmals durch den / die Bench(es) durchjagt.

 

[Manner1a]

War abzusehen. Auch wenn dies der Vollausbau der GPU ist, sind doch die restl. Komponenten, die max. TDP sowie auch die (zertifizierten) Treiber auf einen komplett anderen Workload abgestimmt.

Das ist einfach nicht das Einsatzgebiet der Karte. Interessant wäre das Abschneiden der Karte wenn es zumindest mal einen Game-Ready Treiber gäbe und man sie dann nochmals durch den / die Bench(es) durchjagt.

Ja und das alles mit absurd hohen Textureinstellungen, wodurch die Grafik nicht mehr viel hübscher wird und die Mehrkosten für mehr Videospeicher nicht rechtfertigt. Da dann das effizientere und schönere Bild zu finden in Situationen, in denen eine RTX 4090 "zusammenbricht" ist schon eine Kunst für sich.

 

[Incredible Alk]

Das ist einfach nicht das Einsatzgebiet der Karte. Interessant wäre das Abschneiden der Karte wenn es zumindest mal einen Game-Ready Treiber gäbe und man sie dann nochmals durch den / die Bench(es) durchjagt.

Das Ergebnis wäre in etwa dasselbe.
Der Hauptgrund dafür dass die Karte nicht so schnell wie ne 4090 ist ist nicht Optimierung, Treiber, Einsatzgebiet oder sonstwas sondern in allererster Linie dass sie bei 300W gedeckelt ist. Erlaube ihr 450W und sie ist schneller als ne 4090. Oder begrenze wahlweise die 4090 auch bei 300W und sie wird langsamer sein als die Profikarte.

 

[facehugger]

Klar, keiner braucht/will ne Profikarte die (im Dauereinsatz) säuft ohne Ende. Auch wenn denjenigen vielleicht egal ist, was die Karte zieht. Weniger ist diesbezüglich immer besser, oder etwa nicht? Für`s daddeln bleibt ja immer noch die RTX4090 und drunter...

Gruß

 

[Incredible Alk]

Klar, keiner braucht/will ne Profikarte die (im Dauereinsatz) säuft ohne Ende.

Das auch - hier ists aber zusätzlich auch so, dass der Serverschrankfreundliche Blowerkühler einfach nicht mehr packt. Wie schon da steht - bei 300W und dauerhafter Teillast (!) 85°C. Wenn man der Karte 450W erlaubt ist sie sowieso die ganze Zeit im thermal throtteling.

Und es ist auch im Profibereich eher nicht so, dass wenn eine Ersatzkomponente kommt der Hersteller einfach sagen kann "jetzt 450 statt 300W" und der Betreiber sofort losrennt und neue Netzteile kauft, seine Server mit Downtime umbauen muss, das Kühlsystem von Server und im worstcase des Raumes revampt usw. wie das von Consumern verlangt (und gemacht) wird. Da wird verlangt ausschalten-alte raus-neue rein-anschalten-läuft (das aus und anschalten kann sogar optional sein...). Das geht nicht wenn man ne 300er durch ne 450er Karte ersetzen muss.

 

[facehugger]

Da wird verlangt ausschalten-alte raus-neue rein-anschalten-läuft (das aus und anschalten kann sogar optional sein...). Das geht nicht wenn man ne 300er durch ne 450er Karte ersetzen muss.

Das macht so natürlich Sinn und dann ist auch klar, das Nvidia die Karten gerade bei solchen Anwendungszenarien an Kundenwünsche/Anforderungen dementsprechend anpasst...

Gruß

 

[AyC]

Verstehe das Ganze trotzdem nicht so. Die Karte kostet das dreifache der normalen 4090 ist für den professionellen Einsatz gedacht. Ob da 100 Watt mehr oder weniger fließen ist im Grunde doch zweitrangig, wenn die Performance dafür steigen würde.

Im Privaten wo man Games zockt und die Grafikkarte zur Belustigung an hat, kommt es dann auf einmal auf die letzten 1-2% an und man haut einfach 450 Watt+ drauf, obwohl gerade da 300 - 350 Watt für die 4090 eigentlich fast die gleiche Performance bringen würde.

 

[facehugger]

Im Privaten wo man Games zockt und die Grafikkarte zur Belustigung an hat, kommt es dann auf einmal auf die letzten 1-2% an und man haut einfach 450 Watt+ drauf, obwohl gerade da 300 - 350 Watt für die 4090 eigentlich fast die gleiche Performance bringen würde.

Den Gedankengang kann ich durchaus nachvollziehn. Aber AMD`s RX7000er kamen ja später wie Ada und selbst Nvidia kannte vielleicht bis kurz vor Release nicht die wirkliche Power von RDNA3 und wollte natürlich unbedingt vorne bleiben.

Daher sind die bei der Power in die vollen gegangen. Hauptsache erster Das Ada deutlich effizienter kann, bei kaum Leistungsverlust, ist ja nun schon länger bekannt. Ist schon bei Ampere ähnlich. Meine RTX3080 betreibe ich bei ~260W und büße etwa 5% ein. Damit kann man leben...

Gruß

 

[wuselsurfer]

Klar, keiner braucht/will ne Profikarte die (im Dauereinsatz) säuft ohne Ende.

Das ist dem Profi doch egal, zahlt doch der Arbeitgeber.

Mal 'ne andere Frage: arbeitet hier noch jemand an einer echten Workstation (VAX, SUN) oder so?

Jeder Gamer-PC von heute haut doch eine VAX 11 in die Ecke und die war ein ziemlicher Schrank bei uns in der Zentrale.

 

[facehugger]

Das ist dem Profi doch egal, zahlt doch der Arbeitgeber.

Mal 'ne andere Frage: arbeitet hier noch jemand an einer echten Workstation (VAX, SUN) oder so?

Jeder Gamer-PC von heute haut doch eine VAX 11 in die Ecke und die war ein ziemlicher Schrank bei uns in der Zentrale.

Les mal Alk`s Post (Nummer 6) dazu. Das hat alles schon seinen Grund

Gruß

 

[wuselsurfer]

Les mal Alk`s Post (Nummer 6) dazu. Das hat alles schon seinen Grund

Gruß

Aber es gibt ja auch neue Server oder Reserveenergie (schlafende bei O8).

 

[Incredible Alk]

Im Privaten wo man Games zockt und die Grafikkarte zur Belustigung an hat, kommt es dann auf einmal auf die letzten 1-2% an und man haut einfach 450 Watt+ drauf, obwohl gerade da 300 - 350 Watt für die 4090 eigentlich fast die gleiche Performance bringen würde.

Das hat wenig mit dem privaten zu tun sondern mit dem Technikverständnis der Zielgruppe.

Im professionellen Bereich achtet der Betreiber eines Servers sehr stark darauf, an welchem Betriebspunkt er seine Hardware für seinen Workload am sinnvollsten betreibt und optimiert dementsprechend. NVidia stellt dafür schon passende Grundkonfigurationen bereit die danach noch angepasst werden können um so den maximalen Nutzen pro verbrauchter Energie bzw. anfallenden laufenden Kosten zu generieren (es geht dabei sogar weniger um den Stromverbrauch sondern um die Kühlung - 50kW in einen Server an Strom zu pumpen ist billiger, als 50kW Wärmeleistung dauerhaft und sicher abzuführen). Da betreibste nen AD102 mit 300W peak.

Der 08/15 Endnutzer hat von all dem nicht die leiseste Ahnung, kauft voll krass längste Balken im Benchmark und freut sich noch wenn er mit 550 statt 450W noch 200 MHz mehr rausquetschen kann. Das ist zwar völliger Schwachsinn aber da die Masse der leute noch immer so denkt stellt auch hier NVidia passende Grundkonfigurationen bereit... Da betreibste nen AD102 mit 450W peak.

Gut, dass man die als Kunde wenigstens auch optimieren darf - die 4080 die ich verwende läuft daher mit 2,7GHz@0,95v/curve+PT250 - was in 98% der Performance ab Werk resultiert... und 200-240W statt 300-320W Leistungsaufnahme beim spielen. Auch hier gehts in erster Linie nicht um die paar cent Stromkosten, sondern darum im Gehäuse und im Sommer im Wohnzimmer nicht unnötig Hitze reinzupumpen.

 

[facehugger]

Aber es gibt ja auch neue Server oder Reserveenergie (schlafende bei O8).

Gibt es, sicher. Aber gerade im professionellen Bereich heißt es oft: vorhandenes nutzen bis der Arzt kommt und wenn man mehr Power bei gleichem Verbrauch bekommen kann oder gar muss

Gruß

 

[Infi1337]

Erlaube ihr 450W und sie ist schneller als ne 4090.

Nein.

Clockspeeds, Driverflaggs, Speichermanagment schlechtere Kühlung etc.pp..

Die Sache ist mittlerweile mittels NVCleanstall und Hardwaresupport relativ leicht zu testen, mit RTX 4090 BIOS und Treiber wird sie ebenfalls deutlich uneffizenter sein im Echtzeitrendering, weil sie für Workstation Software gemacht ist.

Uneingeschränkten Vollausbau und Treibersupport bieten bis dato ausschließlich die Titanen.

 

[takan]

Das hat wenig mit dem privaten zu tun sondern mit dem Technikverständnis der Zielgruppe.

Im professionellen Bereich achtet der Betreiber eines Servers sehr stark darauf, an welchem Betriebspunkt er seine Hardware für seinen Workload am sinnvollsten betreibt und optimiert dementsprechend. NVidia stellt dafür schon passende Grundkonfigurationen bereit die danach noch angepasst werden können um so den maximalen Nutzen pro verbrauchter Energie bzw. anfallenden laufenden Kosten zu generieren (es geht dabei sogar weniger um den Stromverbrauch sondern um die Kühlung - 50kW in einen Server an Strom zu pumpen ist billiger, als 50kW Wärmeleistung dauerhaft und sicher abzuführen). Da betreibste nen AD102 mit 300W peak.

Der 08/15 Endnutzer hat von all dem nicht die leiseste Ahnung, kauft voll krass längste Balken im Benchmark und freut sich noch wenn er mit 550 statt 450W noch 200 MHz mehr rausquetschen kann. Das ist zwar völliger Schwachsinn aber da die Masse der leute noch immer so denkt stellt auch hier NVidia passende Grundkonfigurationen bereit... Da betreibste nen AD102 mit 450W peak.

Gut, dass man die als Kunde wenigstens auch optimieren darf - die 4080 die ich verwende läuft daher mit 2,7GHz@0,95v/curve+PT250 - was in 98% der Performance ab Werk resultiert... und 200-240W statt 300-320W Leistungsaufnahme beim spielen. Auch hier gehts in erster Linie nicht um die paar cent Stromkosten, sondern darum im Gehäuse und im Sommer im Wohnzimmer nicht unnötig Hitze reinzupumpen.

ums zu vervollständigen, das große problem bei server betreibern ist, die energiedichte. ich meine gehört zu haben nen standart rack+verkabelung ann da nur 26kw reinpumpen. im amiland glaube ist die leistung ein wenig geringer. der andere punkt der in der rechnung sinnfrei ist, das die software/os ist aufs energiesparen getrimmt ist. also wenn es powerstates im package level geht. den reicht es wenn die kerne sich runterfahren.

 

[wuselsurfer]

Gibt es, sicher. Aber gerade im professionellen Bereich heißt es oft: vorhandenes nutzen bis der Arzt kommt

Appropos Arzt: was ich da für Gurken als "Server" gesehen habe.

Einen 15 Jahre alten Core 2 Duo im Heizgehäuse als Kundendatenbank mit dem Praxisprogramm.
Der Monitor war glücklicherweise von uns und der Drucker auch.

Damit der PC nicht friert, stand er direkt am 4m² Heizkörper.
Weder Staubfilter noch Staubtuch hatte der je gesehen.

Als ich ihn aufgemacht habe, fiel gleich der Dreck aus allen Ecken.

"Er ist plötzlich stehengeblieben" hat die Schwester gesagt.
Kein Wunder - der CPU-Lüfter konnte sich nicht mehr drehen vor Dreck.

Nach dem putzen mit neuer WLP lief er wieder kühl und schnell.

 

[Snowhack]

hier mal eine 300 Watt RTX 4090

hier Werkseinstellung:

OC-Einstellungen:

 

[PCGH_Torsten]

ums zu vervollständigen, das große problem bei server betreibern ist, die energiedichte. ich meine gehört zu haben nen standart rack+verkabelung ann da nur 26kw reinpumpen. im amiland glaube ist die leistung ein wenig geringer. der andere punkt der in der rechnung sinnfrei ist, das die software/os ist aufs energiesparen getrimmt ist. also wenn es powerstates im package level geht. den reicht es wenn die kerne sich runterfahren.

Da gibt es viele verschiedene "Standards". Die leistungsfähigsten gehen bis 100 kW je Rack (dann natürlich mit Wasserkühlung), aber in älteren Rechenzentren sind Wärmeabfuhr und Stromversorgung gegebenenfalls nicht einmal für 20 kW dimensioniert.

 

[takan]

Appropos Arzt: was ich da für Gurken als "Server" gesehen habe.

Einen 15 Jahre alten Core 2 Duo im Heizgehäuse als Kundendatenbank mit dem Praxisprogramm.
Der Monitor war glücklicherweise von uns und der Drucker auch.

Damit der PC nicht friert, stand er direkt am 4m² Heizkörper.
Weder Staubfilter noch Staubtuch hatte der je gesehen.

Als ich ihn aufgemacht habe, fiel gleich der Dreck aus allen Ecken.

"Er ist plötzlich stehengeblieben" hat die Schwester gesagt.
Kein Wunder - der CPU-Lüfter konnte sich nicht mehr drehen vor Dreck.

Nach dem putzen mit neuer WLP lief er wieder kühl und schnell.

gabs dann auch ein angebot für etwas mit staubfilter?nen läppischer celeron oder nen gammel i3 würde ja vollkommen reichen.