3DMark-Rangliste: Geforce- und Radeon-Grafikkarten im Benchmark - und wie schnell ist Ihre?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
O
onkel-foehn
Guest
Synthetische Benches gut und recht, ich bin auf Game Benches mit RSR gespannt !
www.notebookcheck.com
MfG Föhn.
@PCGH_Manu
Testet ihr auch mal die Mobil Karten (wie auf CB z.B) ?
Meine 6800M hat zwar auch mehr wie in deren Bench, wäre trotzdem echt interessant !
MfG Föhn.
Radeon Super Resolution: AMD verspricht eine bis zu 70 Prozent bessere Performance für (fast) alle Spiele
AMD Radeon Super Resolution ist die neueste Alternative zu Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS), welche die Performance von Spielen deutlich verbessern soll. Anders als DLSS oder FSR soll Radeon Super Resolution aber mit praktisch allen Spielen funktionieren.
www.notebookcheck.com
MfG Föhn.
Ahoj Raff und Manu,
@PCGH_Manu
Testet ihr auch mal die Mobil Karten (wie auf CB z.B) ?
Meine 6800M hat zwar auch mehr wie in deren Bench, wäre trotzdem echt interessant !
MfG Föhn.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
matrixfehler
Kabelverknoter(in)
Hm, die RTX2070 steht gar nicht soooo schlecht da.
Bin auch immer noch davon überzeugt, dass meine Karte es noch ne ganze Weile packt.
Bin auch immer noch davon überzeugt, dass meine Karte es noch ne ganze Weile packt.
.gif "sm_B-) :-)")
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Die 2080 hat ja nur ein paar Shader mehr als die 2070S, kannste selbst ausrechnen.(dafür hat die 2070S ein paar MHz more)
oder
Schaust mal in ein altes 2070S-Review (ohne rBar).
www.guru3d.com
oder
Schaust mal in ein altes 2070S-Review (ohne rBar).
GALAX GeForce RTX 2070 Super WTF review
We review the new GALAX GeForce RTX 2070 Super in the WTF edition, and yes that is a playful way of wording in many regards. WTF is short for Work The Frames, which realistically you would have never... The GPU Shoot Out
Zuletzt bearbeitet:
Lighting-Designer
Freizeitschrauber(in)
@Raff
Die RX6000er packen im TS aber deutlich mehr. Meine 6900XT packt mit nem 3900x schon deutlich mehr als die LC mit dem 5950x bei euch.
Die RX6000er packen im TS aber deutlich mehr. Meine 6900XT packt mit nem 3900x schon deutlich mehr als die LC mit dem 5950x bei euch.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Zumindestestens in normalen Scores, yes.
an der Spitze kanns evtl. leicht differieren, wenn man sich Beide so anschaut
biso mit 12900@LN2 vs. devcom mit nem sehr guten 5950X@h2o
(der 12900@5,3GHz+DDR5-6600 hat evtl. in GT2 nen leichten Vorteil aufgrund der Intel typischen geringen Latenz
bei wesentlich höherer Bandbreite)
btw.
auch ganz interessant ist die 6800xt+5950x von Butanding (fast 25k)
(und Das trotz der hohen Temps+Luftfeuchtigkeit in Fernost, Hut ab!)
an der Spitze kanns evtl. leicht differieren, wenn man sich Beide so anschaut
biso mit 12900@LN2 vs. devcom mit nem sehr guten 5950X@h2o
(der 12900@5,3GHz+DDR5-6600 hat evtl. in GT2 nen leichten Vorteil aufgrund der Intel typischen geringen Latenz
bei wesentlich höherer Bandbreite)
btw.
auch ganz interessant ist die 6800xt+5950x von Butanding (fast 25k)
(und Das trotz der hohen Temps+Luftfeuchtigkeit in Fernost, Hut ab!)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Lord-Haelmchen
PC-Selbstbauer(in)
Port Royale-Raytracing auf GTX 1060 mit Ryzen5 3400G
https://www.3dmark.com/pr/1457282
https://www.3dmark.com/pr/1457282
Mit der RTX 3070, auf ~130W Sparflamme, an der RTX 3060Ti vorbeigezogen.
www.3dmark.com
I scored 12 397 in Time Spy
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 3070 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}
www.3dmark.com
RX480
Lötkolbengott/-göttin
da scheint die Werkseinstellung der 3090Ti net sonderlich gut zu sein, bzw. man hätte noch Luft zum tweakenÜber 22K Grafik...was macht ihr falsch...
450Watt Powerlimit und gute Luft-Kühlung
I scored 19 556 in Time Spy
Intel Core i9-9900K Processor, NVIDIA GeForce RTX 3090 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
wenn B mit der normalen 3090 schon höher scored
btw.
dafür braucht Darkearth auch nur ne normale 6900, ... sein alter Score@450W
Anhänge
Was ist deutlich? Hier wird ja stock getestet....ohne optimierungen. Und wenn ich mir so ansehe was im Juni 2022 für Ergebnisse der RX 6800 abgegeben wurde, sehe ich da nichts von deutlich mehr. PCGH erreicht ja knapp über 15000 Punkte.
Da wär mal interessant mit wieviel Watt die Ergebnisse von PCGH erreicht werden.
Sonst sieht man ja in den User-Ranglisten nur immer deren Topergebnisse von den optimierten Customkarten....oft sieht es aber anders aus.
Ist wohl bei anderen Karten auch nicht anders.
Radeon RX 7000/6000: 3DMark Time Spy Rangliste
Um hier mal wieder die Otto-Normal-User zu vertreten, damit Stock-Anwender nicht laufend desillusioniert werden, wenn ihre 6900xt nicht adhoc 25000 Punkte schafft: :D Jetzt mit Ryzen 5900X statt 2700X. Ich meine ich hätte hier "damals" auch mein Ergebnis mit dem 2700X gepostet. Hat jemand...
www.hardwareluxx.de
Gerade im LUXX ist man narürlich mit solch einem Ergebnis verloren
Zuletzt bearbeitet:
Lighting-Designer
Freizeitschrauber(in)
Hier mal @Stock
www.3dmark.com
Die 6900XT ist schon sehr schnell unterwegs, mit UV/OC sieht es da noch viel viel besser aus.
I scored 18 165 in Time Spy
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}
www.3dmark.com
Die 6900XT ist schon sehr schnell unterwegs, mit UV/OC sieht es da noch viel viel besser aus.
Das eine RX 6900 XT pfeilschnell ist, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren.
Wie Du in dem Link (oben) siehst, sind die Chips nicht alle gleich und die Top Ergebnisse mit denen oft hausiert wird sind für mich da irreführend.
Deswegen wäre es ja intessant wieviel mit Stockverbrauch möglich ist und mit wieviel Watt man das Ergebnis von PCGH schlagen kann. Einfach HWI mitlaufen lassen.
Oft wird ja stock geschrieben, obwohl im WM das PL hochgezogen wurde.
Ähnlich wie bei CB die Stockergebnisse im CB23 ^^
Wie Du in dem Link (oben) siehst, sind die Chips nicht alle gleich und die Top Ergebnisse mit denen oft hausiert wird sind für mich da irreführend.
Deswegen wäre es ja intessant wieviel mit Stockverbrauch möglich ist und mit wieviel Watt man das Ergebnis von PCGH schlagen kann. Einfach HWI mitlaufen lassen.
Oft wird ja stock geschrieben, obwohl im WM das PL hochgezogen wurde.
Ähnlich wie bei CB die Stockergebnisse im CB23 ^^
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Da gibts doch schon genug Ergebnisse im Luxx von Duvar@6900 und RaceOwl@6800xt mit 150...180Wtgp=190...220Wtbp
edit: und mal Shirkan@200Wtgp=235Wtbp
allerdings dann schon mit UVen per MPT:
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Um mich mal selber zu zitieren
Weit weniger als gedacht ....~150W TGP reichen anscheinend locker......reicht nicht mehr
Edit:
Klasse, daß Ihr aktualisiert habt
Weit weniger als gedacht ....
Edit:
Klasse, daß Ihr aktualisiert habt
Zuletzt bearbeitet:
Ultharandor
Schraubenverwechsler(in)
Klasse!
Dadurch ist das mit meinem Time Spy Wert zu vergleichen. Ich komme mit meiner EGPU auf ca. 8000+ Punkte mit einem G7 i5-1145pro
Also durch die 4xPCIe Schnittstelle der GPU über Thunderbolt und die Langsame CPU sind die Werte doch ok.
Dadurch ist das mit meinem Time Spy Wert zu vergleichen. Ich komme mit meiner EGPU auf ca. 8000+ Punkte mit einem G7 i5-1145pro
Also durch die 4xPCIe Schnittstelle der GPU über Thunderbolt und die Langsame CPU sind die Werte doch ok.
Graphizzor
Schraubenverwechsler(in)
TOP!
Schön dass ihr mal wieder die 1080ti im Benchmark mitgenommen habt!
Freue mich schon auf den Sprung auf die 4080ti oder 4090, damit ich dann mal wieder was langfristiges habe
Schön dass ihr mal wieder die 1080ti im Benchmark mitgenommen habt!
Freue mich schon auf den Sprung auf die 4080ti oder 4090, damit ich dann mal wieder was langfristiges habe
Jetzt brauch ich glatt 5W mehr um das Ergebnis der RX 6800 hier zu schlagen 
www.3dmark.com
I scored 14 865 in Time Spy
Intel Core i9-7920X Processor, AMD Radeon RX 6800 x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 11}
www.3dmark.com
Ähnliche Themen
