Jetzt ist Ihre Meinung zu Der erste Celeron (PCGH Retro, 18. April) gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: Der erste Celeron (PCGH Retro, 18. April)
Der erste Celeron (PCGH Retro, 18. April)
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
LordMeuchelmord
BIOS-Overclocker(in)
Es ist zwar schon eine halbe Ewigkeit her, aber ich kann mich noch an unsere Worte zu den Celererons erinnern...:
"Ahh, bleib mir weg mit diesen abgespeckten billig Prozessoren, die taugen nix...!"
Naja, jugendlicher leichtsinn... Oder doch nur die damalige Ahnungslosigkeit ...!?
"Ahh, bleib mir weg mit diesen abgespeckten billig Prozessoren, die taugen nix...!"
Naja, jugendlicher leichtsinn... Oder doch nur die damalige Ahnungslosigkeit ...!?
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
PII 333, 350, 400 und 450 müssten zeitgleich auf den Markt gegekommen sein
. Und die 450er kamen i.d.R. auch auf 500MHz (die anderen nur mit entsprechender Plattform). Das ein Mendocino bei gleichem Takt einen Deschutes schlagen kann, höre ich heute auch zum ersten mal.Richtig ist, dass die Mendocinos sich dank des hohen Multiplikators oft auf ähnliche Leistungen (aber höhere Takte) bringen ließen, wie kleinere Deschutes, dabei aber billiger waren.
Luigi93
Software-Overclocker(in)
Wir hatten 2000 einen Celeron mit 633 MHz. Alle haben uns beneidet, dass wir doch den schnellsten Rechner hätten. Dabei war der so verdammt langsam, man konnte kein einziges Spiel darauf spielen (von Solitär einmal abgesehen 
), denn er hatte eine integrierte Grafik. Das wusste ich damals noch nicht. Ich habe mich bloß immer gewundert, dass uns 63 MB Ram angezeigt wurden, obwohl er mit 64 MB Ram verkauft wurde. Tja, 1 (!!) MB für die integrierte "Grafikkarte", wenn man die überhaupt so nennen darf.
), denn er hatte eine integrierte Grafik. Das wusste ich damals noch nicht. Ich habe mich bloß immer gewundert, dass uns 63 MB Ram angezeigt wurden, obwohl er mit 64 MB Ram verkauft wurde. Tja, 1 (!!) MB für die integrierte "Grafikkarte", wenn man die überhaupt so nennen darf.Auch wenn Celerons dieser Zeit legendär gewesen sein sollen,aber mein PII(400) lief damals auf 568 MHz,leistungstechnisch konnte da mMn kein damaliger Celeron mithalten,selbst der 400A nicht. Soll ja auch PII-Celerons auf Sockel 370 gegeben haben,aber ob diese wirklich so viel besser gewesen sein sollen,weiß ich nicht,meiner(400A@498MHz) lief zu Testzwecken leider nur mit 6x83,erst die Coppermine-Celerons mit niedrigen Multi liefen mMn etwas besser,aber wirklich der Burner wars dennoch nicht(im Gegensatz zum P3) [9,5x83=789@6x138=828+mehr_L2],aber wie auch immer,das ist nur meine Erfahrung.
Zuletzt bearbeitet:
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Ob Slot 1 oder So370 ist dem Celeron egal. Das die extrem seltenen So370 Covingtons ein genialer Ausgangspunkt für Übertaktungen sind, liegt daran, dass sie eben keinen Cache haben (wie die Slot1er auch) und das es für So370 Boards gibt, die bis über 160-170 MHz FSB gehen - bei Slot 1 ist 140-150 MHz das höchste der Gefühle. Schnell ist Covington aber in keiner Konfiguration und natürlich schlägt auch Mendocino keinen Pentium II mit höherem Takt, sondern nur welche mit niedrigerem.
Da ich hier noch alte Firmenrechner auf Halde hab,hab ich es nochmal wissen wollen.Aber der Celeron gibt definitiv bei mir bei 969MHZ(9,5x102=969MHz) auf,(der400A@630=6x105) und beide haben gegen 6x142=852MHz+L2 P3 (der400A_sowieso) noch immer Schwierigkeiten.(in Klammern letzter stabiler Wert)
Also Celeron = für mich keine Option. Vielleicht mal im Büro als sparsamer Quad,wenn überhaupt
Also Celeron = für mich keine Option. Vielleicht mal im Büro als sparsamer Quad,wenn überhaupt
Zuletzt bearbeitet:
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Unserer kam Freitag 
Ich habe hier auch noch so ein Celeron rumliegen.
Dürfte sogar der Ur Celeron sein, da er nur mit 266 MHz taktet. Also der erste Celeron ohne Cache, der absolut nichts vom Tisch zieht.
Bekannt und begehrt waren ja die Nachfolger mit Cache. Insbesondere der Celeron 300A war sehr begehrt, da man diesen eigentlich locker auf 450 MHz takten konnte. Damit konnte man die annährend gleiche Leistung erzielen, wie mit einen deutlich teureren PII 300. Die damaligen Celerons der 2 Generation wahren in der Tat aufgrund ihrer hohen Übertaktbarkeit und des günstigen Preises wahre Preis/Leistungskracher. Ähnliches gab es ein paar Jahre später ja auch bei AMD, als AMD den Duron herausbrachte.
Dürfte sogar der Ur Celeron sein, da er nur mit 266 MHz taktet. Also der erste Celeron ohne Cache, der absolut nichts vom Tisch zieht.
Bekannt und begehrt waren ja die Nachfolger mit Cache. Insbesondere der Celeron 300A war sehr begehrt, da man diesen eigentlich locker auf 450 MHz takten konnte. Damit konnte man die annährend gleiche Leistung erzielen, wie mit einen deutlich teureren PII 300. Die damaligen Celerons der 2 Generation wahren in der Tat aufgrund ihrer hohen Übertaktbarkeit und des günstigen Preises wahre Preis/Leistungskracher. Ähnliches gab es ein paar Jahre später ja auch bei AMD, als AMD den Duron herausbrachte.
Anhänge
xX3rwischtXx
PC-Selbstbauer(in)
Mein erste PC oder CPU war AMD Athlon 700Mhz danach Celeron 2,4Ghz Dann Celeron mit 2,8 - Pentium 4 HT 3,4 Presscott Intel Core 2 Duo E6300 Intel Core 2 Quad Q6600 Intel I5 2500K intel i7 3770k aber am meisten spaß hatte ich mit Celeron 2,4 denn konnte ich bis auf 3,1Ghz takten 
.
.
gorgeous188
Software-Overclocker(in)
Und schon wieder die Anmerkung Ohne L2 konnte man beim Covington den FSB hochjagen wie man lustig war. Beim Mendochino hat der L2 das OC gebremst.
Ohne L2 konnte man beim Covington den FSB hochjagen wie man lustig war. Beim Mendochino hat der L2 das OC gebremst.
Bartmensch
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Intels erster Celeron (PCGH-Retro, 15. April)
Ich hatte damals ein Gigabyte BX2000 Mainboard welches mir erlaubte, den Celeron 700 auf 874 Mhz zu Übertakten. Die Sockel 370 CPU gab es damals mit Adapter auf Slot1. Damit konnte ich in einigen Anwendungen den Pentium3 800 eines Freundes überholen.
Ich hatte damals ein Gigabyte BX2000 Mainboard welches mir erlaubte, den Celeron 700 auf 874 Mhz zu Übertakten. Die Sockel 370 CPU gab es damals mit Adapter auf Slot1. Damit konnte ich in einigen Anwendungen den Pentium3 800 eines Freundes überholen.
H
HardlineAMD
Guest
Nein, hatte er nicht, denn den hat das Mainboard zur Verfügung gestellt. Eine zusätzliche Grafikkarte konnte man problemlos einbauen.Wir hatten 2000 einen Celeron mit 633 MHz. Alle haben uns beneidet, dass wir doch den schnellsten Rechner hätten. Dabei war der so verdammt langsam, man konnte kein einziges Spiel darauf spielen (von Solitär einmal abgesehen
WTF?!
Immer diese Retro-Threads......
....gleichzeitig denke ich an den Duron der mich auch nicht begeistert hat aber alles war besser als der celeron 
Ähnliche Themen
