News Trinigy-Engine mit DirectX 11: So sehen die Rollen- und Strategiespiele der Zukunft aus

Jetzt ist Ihre Meinung zu Trinigy-Engine mit DirectX 11: So sehen die Rollen- und Strategiespiele der Zukunft aus gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Trinigy-Engine mit DirectX 11: So sehen die Rollen- und Strategiespiele der Zukunft aus

Manche Bilder sehen so was von geil aus. Mir gefallen alle Bilder aussehr die von Gothic die Grafik ist irgent wie nicht so akuell. Hoffe mal das sich da auch noch was ändert.

Ich bin ebenfalls, mehr als beeindruckt von diesen tollen Bildern!
Da bekomm ich ja echt mal Lust ein Rollenspiel zu zocken...

Greetz
Der der keine Rollenspiele mag

Sehr beeindruckend. Die Info könnte ja nicht passender kommen. habe heute vormittag 2 5870er bestellt. mal sehen, was eher fertig ist, die spiele der zukunft oder die zukünftigen grakas

Ehrlich gesagt, sehen viele Bilder kitschig bunt aus. Ist mit DX10 sicherlich auch möglich.
Selbst bei diesem "Beast" sieht man mal wieder, wie an den Segmenten gespart wurde. Die Stoßzähne sind abgehakt.

Naja, im Großen und Ganzen nicht beeindruckend.
Leute lasst euch nicht von der Grafik täuschen.

Was nützen die neusten Techniken ala DX 11 wenn wir hauptsächlich
eh nur upgrades von mistigen DX 9 Konsolenportierungen bekommen ?

Nüscht !


Komisch auch das die Entwickler es schaffen auf Konsolen bei gleicher Hardware eine immer bessere Quali ab zu liefern.
Bestes Beispiel: PS1 Ridge Racer vs. Gran Tourismo da liegen Meilen zwischen der Grafik.

Im PC Bereich = Hol die ne neue Karte....

Zum Kotzen.

naja, grad im aktuellen PCG Spezial is en beispiel dazu, die darstellung in den neuen umgebungen is um einiges besser aber die anforderungen sin gleich geblieben... alles eine frage der ausnutzung der engine... wenn ne engine neu auf den markt kommt werden imho nur vllt die hälfte der fähigkeiten verwendet und wenn die möglichkeiten zu 100% ausgeschöpft werden steigen die anforderungen trotzdem net.

Wann schreiben wohl die ersten, dass DX9 das alles ja auch könnte..

@PCGH
Warum schreibt ihr Gothic 4 Arcania? :0
(ArcaniA - A Gothic Tale (Gothic 4))

Sind die Bilder von ArcaniA mit DX9 oder DX10 angefertigt worden? Wisst ihr das?? (ich denke und hoffe nur mit DX9)

HomeboyST schrieb:

...Komisch auch das die Entwickler es schaffen auf Konsolen bei gleicher Hardware eine immer bessere Quali ab zu liefern.
Bestes Beispiel: PS1 Ridge Racer vs. Gran Tourismo da liegen Meilen zwischen der Grafik.

Im PC Bereich = Hol die ne neue Karte....

Zum Kotzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht solltest dich erstmal informieren wo der unterschied besteht zwischen Konsolen und PC.
Bei Konsolen gibt es eine feste vorgabe an Hardware die im laufe der Zeit immer besser
ausgenutzt werden kann was aber im PC-Bereich nunmal nicht geht.

Zu schnell kommt neue Hardware , Technologien und vor allem gibt es zig tausende Systemkonfigurationen.
Wenn du es besser kannst als die Hersteller dann nur zu tu dir kein zwang an oder sei einfach still wenn es dich so sehr ankotzt.

AM-Subaru schrieb:

Vielleicht solltest dich erstmal informieren wo der unterschied besteht zwischen Konsolen und PC.
Bei Konsolen gibt es eine feste vorgabe an Hardware die im laufe der Zeit immer besser
ausgenutzt werden kann was aber im PC-Bereich nunmal nicht geht.

Zu schnell kommt neue Hardware , Technologien und vor allem gibt es zig tausende Systemkonfigurationen.
Wenn du es besser kannst als die Hersteller dann nur zu tu dir kein zwang an oder sei einfach still wenn es dich so sehr ankotzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Keinen Entwickler muss es interessieren ob jede Woche für den Pc neue Hardware kommt er kann z.b bei einer Konfiguration bleiben und diese erstmal komplett ausreitzen , Vorteil neuere Hardware kann es besser darstellen. Und wenn die Konfiguration nihct mehr reich nimmt man 2 Jahre später eine neuere.

Das mag wohl stimmen nur wird es wohl nicht passieren.

Zu leicht ist es mit neuerer Hardware und Technologien schöne Welten zu erstellen
auch wenn die Spiele nachher nen Spielwert vom Knäckebrot haben.
Solange die kleinen Lämmer fein zum Blödmarkt und Co. rennen um sich
passende Gerätschaften zu besorgen werden die Entwickler sich darauf
nicht so einlassen wie im Konsolenbereich was optimierungen betrifft.

Sieht schon nicht schlecht aus etwas kitschig vielleicht aber wir sind ja auch sehr verwöhnt.

Da freuen wir uns mal auf die Rumspiel Station 4 und vielleicht mal eine Handvoll gute Spielumsetzungen, was anderes können wir ja nicht mehr Erwarten.
Nach dem Motto back to the roots: mal ein Gutes Pc Spiel im Jahr wie in guten alten Zeiten

was nützt die schöne Grafik, wenn das Spielkonzept und die Story selber nicht so pralle ist ?
Und die Quests nur aus Hack&Slay bestehen ? Einfach die Atmo nicht stimmt ?
Im Vergleich Morrowind <-> Oblivion, ohne Mods, finde ich Morrowind viel, viel stimmiger, auch wenn die NPCs keinen Tagesablauf und kein HDR haben.

die dachziegel sehen aber wie aus einem guss aus. matschige texturen usw. die grafik sieht schon heut so aus wie auf dem video. das ist doch nicht die zukunft, das ist die gegenwart.

Antigavur 2.0 schrieb:

die dachziegel sehen aber wie aus einem guss aus. matschige texturen usw. die grafik sieht schon heut so aus wie auf dem video. das ist doch nicht die zukunft, das ist die gegenwart.

Zum Vergrößern anklicken....

WORD! Das schaut fast genauso aus wie Risen, Gothic und Co.

Na Toll!!!

mit wievielen fps läuft denn die techdemo???!! mit 12 -15 fps?????
wenn das die zukunft sein soll...na dann gute nacht! ich hab jetzt ehrlich gesagt alle hoffnungen in dx11 gesteckt, aber wenn es dann noch heißt, das tesselation noch nicht einmal aktiv ist und bei so einer szene keine ordentlichen fps zustande kommen, was ist wenn noch zusätzlich ki, physx usw miberechnet werden müssen??
alles in allem eine sehr enttäuschende techdemo die man sich besser gespart hätte!! bis jetzt ist dx11 nichts weiter als doping von dx10.mir ist klar das bisher keine "echten" dx11 spiele verfügbar sind, aber ich erinnere mich noch wie microsoft dx10 zum himmel gelobt hat, man hätte fast meinen können "nach dx10 nur noch die sintflut"!! und was war? das muss ja nicht unbedingt für dx11 gelten, aber die vergangenheit hat mich doch stutig werden lassen. m.M.n hätte die neueste version eher directx 10.5 heißen sollen.die nächsten 3 jahre,solange noch die aktuellen "next gen" konsolen noch rumwüten werden wir kaum "volle" dx11 titel zu gesicht bekommen...zu hohe entwicklungsskosten für die hersteller.nebenbei wage ich ebenfalls zu bezweifeln das die rechenpower der 1. grakageneration, für solch aufwendige grafik wie es theoretisch dx11 ermöglicht, ausreicht.


|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

schreibt ein enttäuschter technologiefan der evtl sein erspartes (vorerst) doch nicht in dx11 technik steckt

AM-Subaru schrieb:

Vielleicht solltest dich erstmal informieren wo der unterschied besteht zwischen Konsolen und PC.
Bei Konsolen gibt es eine feste vorgabe an Hardware die im laufe der Zeit immer besser
ausgenutzt werden kann was aber im PC-Bereich nunmal nicht geht.

Zu schnell kommt neue Hardware , Technologien und vor allem gibt es zig tausende Systemkonfigurationen.
Wenn du es besser kannst als die Hersteller dann nur zu tu dir kein zwang an oder sei einfach still wenn es dich so sehr ankotzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum soll es möglich sein, Konsolen-Hardware jahrelang besser auszunutzen als PC-Hardware? PC-Hardware ist gerade bei Gamern um einiges leistungsstärker als die Hardware von irgendwelchen Konsolen. Somit müsste diese Hardware, wenn sich die Spieleentwickler die Mühe machen würden, ebenso länger ausreizbar sein.

Nur, wer kauft sich eine Konsole, wenn sie nach 1 Jahr bereits ausgedient hat? Da ist schon die Lobby der Konsoleros stark dahinter, dass Code so lange optimiert wird, dass er auch auf den "lahmen" Konsolen gut läuft.
Im PC-Sektor lass ich das sogar umgekehrt sein. Je höher die Anforderungen, desto mehr wird verkauft. Ich glaube sogar, dass absichtliche "Bremsen" eingebaut werden um den Hardwaremarkt am Leben zu erhalten.
Dass dies funktioniert, zeigt die Tatsache, dass momentan Uraltspiele wieder als Retro-Versionen verkauft werden. Die Originalspiele hab ich auf einem Pentium mit 200 Mhz spielen können, die Neuauflagen schaff ich aber am (2 jahre alten) Notebook meiner Freundin nicht mehr! Mir ist schon klar, dass die Spiele auf die neuen OS angepasst werden müssen, aber Resourcenverschwendung in diesem Ausmaß muss nicht sein.

Mfg mmayr

kimkoma schrieb:

Da freuen wir uns mal auf die Rumspiel Station 4 und vielleicht mal eine Handvoll gute Spielumsetzungen, was anderes können wir ja nicht mehr Erwarten.
Nach dem Motto back to the roots: mal ein Gutes Pc Spiel im Jahr wie in guten alten Zeiten

Zum Vergrößern anklicken....

Ob PC-only Spieler sich tatsächlich auf die "Rumspiel Station 4" freuen können wage ich mal sehr stark zu bezweifeln! Ich kann mich z.B. noch gut an den Release der XBox360 erinnern. Ein Freund von mir hat sich das Teil damals gleich gekauft und ich war sofort absolut beeindruckt, obwohl seine Konsole damals noch an einen uralten Fernseher angeschlossen war. Auf einige PC-Spiele habe ich dann damals lieber verzichtet, weil sie teilweise wesentlich schlechter ausgesehen haben als auf der Konsole. Irgendwie war das ziemlich frustrierend. Bis der der PC dann mal wieder auf Augenhöhe mit den Konsolen war, hat es dann erstmal ewig gedauert und man musste dafür natürlich (mal wieder) aufrüsten.
Inzwischen erscheint, innerhalb weniger Monate, ständig neue Hardware und die Entwickler brauchen sich ja eigentlich gar nicht mehr um Optimierungen zu kümmern. Man kann ja einfach für aktuelle Top-Hardware entwickeln. Das zeigt ja z.B. die PC-Version von GTA4 sehr deutlich. Solange es aber genug Lemminge gibt, die ständig ihr Geld in neue Hardware stecken, wird sich das am PC aber auch nicht ändern.
Jetzt mal ehrlich: was bringt eigentlich die dickste Hardware, wenn es keine Spiele gibt, die diese Möglichkeiten auch tatsächlich nutzen? Eine höhere Auflösung oder mehr AA und AF ist mir da irgendwie zu wenig Für mich ist DX11 noch keine Revolution. DX8 war damals der Hammer! Mit der Einführung von Shader-Modell 1 hatte der PC tatsächlich einen gewaltigen Vorsprung vor den Konsolen. Ich habe es damals absolut genossen mit maximalen Details zu zocken und Effekte zu erleben die andere nicht zu sehen bekommen haben. So etwas müsste mal wieder kommen, um dem PC einen ordentlichen Auftrieb zu verpassen!
Eigentlich kann man über DX11 bisher aber auch nur spekulieren, denn es gibt ja bisher nicht wirklich viele Spiele die das auch tatsächlich nutzen. Mal abwarten, vielleicht erscheint für DX11 ja auch mal wieder so eine Grafikbombe wie Crysis. Ob das Spiel dann auch tatsächlich Spass macht ist allerdings ein anderes Thema.

Noch kein Hardware Tessellation? Ist das der Grund, warum die Demo mit der "Kugelwelt" so viel an fps verliert oder verstehe ich etwas falsch?

KBasti schrieb:

Wann schreiben wohl die ersten, dass DX9 das alles ja auch könnte..

@PCGH
Warum schreibt ihr Gothic 4 Arcania? :0
(ArcaniA - A Gothic Tale (Gothic 4))

Sind die Bilder von ArcaniA mit DX9 oder DX10 angefertigt worden? Wisst ihr das?? (ich denke und hoffe nur mit DX9)

Zum Vergrößern anklicken....

Klar!
Ich finde die Bilder nicht mahl so beeindruckend in gegensatz zu den Demos von Cryengine 3 für Xbox 360 oder PS3 und die läuft auf DX 9.

Wenn so eine Grafik auf einer PS3 möglich ist bin ich auch überzeugt das diese DX11 Bilder auch mit DX9 möglich ist.