Intels (vorerst) letzter Grafikchip (PCGH Retro 19. August)

PCGH-Redaktion · 19. August 2009

Jetzt ist Ihre Meinung zu Intels (vorerst) letzter Grafikchip (PCGH Retro 19. August) gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Intels (vorerst) letzter Grafikchip (PCGH Retro 19. August)

Xel'Naga · 19. August 2009

Larrabee

Er wird wohl nicht für alle benutzbar sein . . . . eben nur für Profis ( Grafiker usw. ) ?
Ich denke nicht wirklich das Larrabee für Spiele geeignet sein wird.

Na gut, trotzdem freue ich mich auf neue Grafikkarten ...... dann heißt es : Intel Grafikkarten die zweite

Two-Face · 19. August 2009

Ich denke, dass Intel nicht zweimal denselben Fehler macht. Aus dem Pentium 4 haben sie ja gelernt. Der Larrabee an sich wird schon ein hochwertiges Produkt sein, aber Intel hat da halt nicht so viel Erfahrung wie ATI und Nvidia.

kenji_91 · 19. August 2009

Im Mobilprozessor markt, wird die CPU/GPU lösung interessant, da der Datenaustausch Grafikchip - CPU schneller von statten geht

poiu · 19. August 2009

Two-Face schrieb:
Ich denke, dass Intel nicht zweimal denselben Fehler macht.

der i740 war wie im artikel gesagt , auf der höhe der zeit.
leitungsmässig war dieser Riva 128 nievau, aber im Grafikkartenmarkt ist die lebensdauer recht kurz, damals hat NV schnell mit dem TNT gekonntert und gegen 3Dfx war sowieso alles dreck damals :lol:

Nebenbei sollen ja die Treiber immer sehr schlecht gewesen sein sollen!

Stefan Payne · 19. August 2009

LianLi-GTX280 schrieb:
Er wird wohl nicht für alle benutzbar sein . . . . eben nur für Profis ( Grafiker usw. ) ?

Glaubst du Ernsthaft einer von diesen Leuten wird es wagen, sich ein nicht funktionierendes Intel Stück in den Rechner zu stecken, statt bei den vorhandenen NV Quadros zu bleiben?!

Es ist nunmal fakt, das nVidia in einigen Bereichen einfach unangefochtener Marktführer ist...

LianLi-GTX280 schrieb:
Ich denke nicht wirklich das Larrabee für Spiele geeignet sein wird.

Na, immerhin hier sind wir uns einig

LianLi-GTX280 schrieb:
Na gut, trotzdem freue ich mich auf neue Grafikkarten ...... dann heißt es : Intel Grafikkarten die zweite

Naja, hoffentlich hat dieser Grafikchip positive Auswirkungen - für alle anderen

Two-Face schrieb:
Ich denke, dass Intel nicht zweimal denselben Fehler macht. Aus dem Pentium 4 haben sie ja gelernt. Der Larrabee an sich wird schon ein hochwertiges Produkt sein, aber Intel hat da halt nicht so viel Erfahrung wie ATI und Nvidia.

Ich denke, das Intel viel zu arrogant ist und entsprechend die selben Fehler von irgendwann noch mal machen wird.

Siehe ja auch Netburst und den Itanic...

rehacomp · 19. August 2009

Tja, damals gabs bissl mehr Konkurenz (S3, Trident, 3Dlabs, Voodoo,...) im Grakasector. Wer nicht mithält, fällt durch.

Ich war der Meinung, das die i740 die einzigste Grafikkarte zum Stecken war (die erste und letzte). Alle Nachfolger nur noch als Onboard-Lösungen gekommen sind.

GR-Thunderstorm · 21. August 2009

poiu schrieb:
und gegen 3Dfx war sowieso alles dreck damals

So gut waren sie eigentlich gar nicht. Es war wie heute, dass sich die Highend-Grakas der größten Hersteller (3DFX und Nvidia) etwa auf gleicher Augenhöhe befanden.
3D Concept - 3dfx Voodoo 5 5500 AGP

Mr__47 · 26. Mai 2010

GR-Thunderstorm schrieb:
So gut waren sie eigentlich gar nicht. Es war wie heute, dass sich die Highend-Grakas der größten Hersteller (3DFX und Nvidia) etwa auf gleicher Augenhöhe befanden.
3D Concept - 3dfx Voodoo 5 5500 AGP

Najader Voodo5 ist ja eigentlich schon der Untergang von 3dFX gewesen... Ich denke da eher an den ersten Voodo bzw den 2. :hail:

Floletni · 19. August 2010

Meine Güte seid ihr faul. Larrabee ist tot. Hättet das ruhig rausnehmen können.

rony · 19. August 2010

selbst die kommentare vom letzten jahr sind uns erhalten geblieben -,-

Meza100 · 19. August 2010

lol, die kommis sind ja echt vom letzten jahr XD
Und was schließen wir daraus? Intel hat sich wieder zurück gezogen XD

Progs-ID · 19. August 2010

Floletni schrieb:
Meine Güte seid ihr faul. Larrabee ist tot. Hättet das ruhig rausnehmen können.

Das stimmt so nicht ganz. ;-)

Siehe hier.

noghry · 19. August 2011

Tja, man kann halt nicht überall mitmischen. Ein bischen mehr Konkurrenz im Grafikmarkt würde zwar nicht schaden, aber es hat halt nicht sollen sein.

Kötermän · 19. August 2011

Bevor die mit einer ordentlichen Grafikkarte kommen, sollen sie erstmal lernen wie man richtige Treiber macht. Die sind immer noch eine ungalubliche Qual - nichtmal eigene Auflösungen kann man einstellen.

fire2002de · 19. August 2012

Progs-ID schrieb:
Das stimmt so nicht ganz.
Siehe hier.

larrabee ist tot

genaus wie Microsofts vorhaben im Apple Sortiment mit zu-mischen xD

Placebo · 19. August 2012

fire2002de schrieb:
larrabee ist tot

Abgesehen davon dass der zitierte Beitrag schon 2 Jahre alt ist.. Larrabee ist ganz und gar nicht tot, heißt nur jetzt anders, wurde etwas weiterentwickelt und wird auch nicht als Spiele-GraKa auf den Markt kommen.
Klick Klick

Rollora · 19. August 2014

Mich würde seit einigen Jahren interessieren, wie sich die iGPU Units von Intel auf ner Grafikkarte so machen. 40 Prozessoreinheiten sind ja schon sehr mächtig und blasen so einige AMD iGPUs einfach weg.
Wenn man statt 40 halt 400 macht, intels überlegene Prozesstechnologie sei Dank sollte das ja gehen... hmm wie hoch ist die theoretische Leistung dieser 40 Einheiten der HD 5200?
Aber gut, ohne gute Treiber für Spiele ists sowieso unnötig zu theoretisieren.

uka · 19. August 2014

Ja mich würde das auch mal interessieren, so ne richtige PCIe Karte. Ruhig mit 1-2 8/6-Pin Anschlüssen, Kühler und eigenem RAM (GDDR und nicht der langsame DDR3).

Ich denke das würde nen bissel was bewegen von der Leistung her (ruhig 400-600 Units, sollte ja kein Problem sein bei der größe .. am besten noch in 14 nm

).

nonsense · 19. August 2015

Eine sehr geringe Stückzahl von 133 MHz schnellen PR200-Varianten ist im Umlauf, wurde aber erst lanciert

Die verfügbaren stückzahlen lagen praktisch bei null und wenn man doch einen ergattern hätte könnte, hätte man bei den preisen auch gleich zum schnelleren K6 wechseln können.
Also blieb einem nur der PR166 oder PR150,
btw: hier ist noch einer in freier wildbahn

Anhang anzeigen 845054 Anhang anzeigen 845055

Nebenbei, sooo schlecht wie man ließt waren die K5 in sachen games, zu der zeit, nun auch auch wieder nicht.
Ich selbst habe recht lange auf einem K5 in der zeit gespielt und konnte mich im großen ganzen nicht beschweren.

Intels (vorerst) letzter Grafikchip (PCGH Retro 19. August)

Kommentar-System

Xel'Naga

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

kenji_91

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGH-Community-Veteran(in)

nonsense

Guest

Ähnliche Themen