Jetzt ist Ihre Meinung zu AMD kauft Ati (PCGH Retro 24. Juli) gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zurück zum Artikel: AMD kauft Ati (PCGH Retro 24. Juli)
AMD kauft Ati (PCGH Retro 24. Juli)
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
guidodungel
Freizeitschrauber(in)
Etwas besseres hätte AMD nicht machen können.
G
Gast20141208
Guest
Der Schritt war schon richtig, aber jetzt müssen sie es erst mal schaffen Gewinn zu machen.
KlawWarYoshi
PCGH-Community-Veteran(in)
Etwas besseres hätte AMD nicht machen können.
naja durch die Übernahme schrieb/schreibt AMD viele Jahre rote Zahlen
Shady
Freizeitschrauber(in)
Die roten Zahlen bei AMD? Doch, teilweise durch die Abschreibungen.
Warum armes ATi?
Ohne den ATi kauf würden sie heute denke mal einiges mehr an Problemen haben. Auch wenn sie mMn für die Marktsituation damals etwas zu viel gezahlt haben.
Adam West
Software-Overclocker(in)
wenn ich mir die derzeitige und auch vergangene (letzten monate/jahr) qualität anschaue, bin ich eher der meinung, das nv eher auf einem absteigendem ast ist. ich denke die werden sich nicht zu so einem "nahezu monopol" ausweiten, wie intel!
@shady: ich denke ohne den kauf von ati, hätten amd über die jahre weitaus mehr geldmittel zur verfügungen gestanden, was die entwicklung der CPUS sehr positiv beeinflusst hätte. das sie ohne ati in den abgrund geraten wären, bezweifel ich, immerhin stehen sie jetzt zwar schlecht da, ABER sie sind noch da
-NTB-
Software-Overclocker(in)
wenn ich mir die derzeitige und auch vergangene (letzten monate/jahr) qualität anschaue, bin ich eher der meinung, das nv eher auf einem absteigendem ast ist. ich denke die werden sich nicht zu so einem "nahezu monopol" ausweiten, wie intel!
@shady: ich denke ohne den kauf von ati, hätten amd über die jahre weitaus mehr geldmittel zur verfügungen gestanden, was die entwicklung der CPUS sehr positiv beeinflusst hätte. das sie ohne ati in den abgrund geraten wären, bezweifel ich, immerhin stehen sie jetzt zwar schlecht da, ABER sie sind noch da
naja, vom money her okay....aber die neue hd serie 4xxx ist ziemlich geil vom p/l her und die phenom|| sind genauso
und in zeiten der "krise" auchten die menschen eher aufs geld, hat nicht jeder soviel um sich einen i7 sowie tgx280 zu kaufen.....
vor allem ein normaler spiele pc ist mit dieser hardware nicht wirklich schlechter aber um bis zu 50% billiger!!!
go amd go
Adam West
Software-Overclocker(in)
naja, vom money her okay....aber die neue hd serie 4xxx ist ziemlich geil vom p/l her und die phenom|| sind genauso
und in zeiten der "krise" auchten die menschen eher aufs geld, hat nicht jeder soviel um sich einen i7 sowie tgx280 zu kaufen.....
vor allem ein normaler spiele pc ist mit dieser hardware nicht wirklich schlechter aber um bis zu 50% billiger!!!
go amd go
genau das denke ich auch. das beste bsp sind die pcgh pc's. die intelmaschine ist um einiges teurer und ist quasi genauso schnell wie die phenom 2 maschine. ich achte sehr auf P/L und da ist amd ohne diskussion ungeschlagen.
Arhey
Freizeitschrauber(in)
Naja wie im Artikel schon steht ohne eigene Chipsätze wärs deutlich schwieriger für die gewesen. Zwar schreiben die rote Zahlen, aber nicht nur wegen des Kaufs von ATi.@shady: ich denke ohne den kauf von ati, hätten amd über die jahre weitaus mehr geldmittel zur verfügungen gestanden, was die entwicklung der CPUS sehr positiv beeinflusst hätte. das sie ohne ati in den abgrund geraten wären, bezweifel ich, immerhin stehen sie jetzt zwar schlecht da, ABER sie sind noch da
Ich denke auch, dass AMD dort das richtige getan hatte und beide Unternehmen von diesem Kauf profitiert haben und weiterhin profitieren werden.
Adam West
Software-Overclocker(in)
das ist natürlich wahr, eigene plattformen entwickeln sich immer besser.
ich bin auch nicht der meinung, das amd NUR wegen ati kauf rote zahlen schreibt. sie haben nur noch eine weile an dem hohen kaufpreis, in verbund mit den hohen abschreibungen, zu kämpfen...
bin ich ebenfalls der meinung. man kann ja jetzt schon sehen, das ein phenom und Hd4xxx gespann unschlagbar in P/L ist und mit weitaus teureren maschinen mithalten bzw übertrumpfen kann.
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Doch, nVidia kaufenEtwas besseres hätte AMD nicht machen können.
Aber die wollten 'nen hohen Posten bzw Jen Hsun-Huang.
Wäre IMO auch besser gewesen, einmal gäbs dann jetzt anständige Intel Chipsätze, zum anderen hat nVidia ja auf Hyper Transport gesetzt.
Allerdings waren die Chips in der Pipeline von nVidia nicht gerade toll, genau genommen hatte man nur den MCP78, der von top to buttom alles abdeckt...
Ich hoffe, das die die Kurve bekommen und ggf auch in den x86 Markt einsteigen...
Arhey
Freizeitschrauber(in)
@Stefan Payne
Naja nvidia und AMD passen nicht so zusammen.
AMD zeichnet sich durch P/L aus und nvidia durch richtig fette und teilweise sehr teure Produkte aus.
Aber wer weiß, villeicht hätte nvidia unter Führung von AMD keinen Mist gebaut, wie es in den letzten ~2 Jahren war. (umlabeln ohne Ende, Probleme mit Mobilen Grafikkarten, Probleme mit Versicherungen usw.)
nvidia ist zur Zeit gerade auf dem Chipsatzmarkt richtig schwach in meinen Augen und kann gegen Intel/AMD-ATI nicht ankommen.
Naja nvidia und AMD passen nicht so zusammen.
AMD zeichnet sich durch P/L aus und nvidia durch richtig fette und teilweise sehr teure Produkte aus.
Aber wer weiß, villeicht hätte nvidia unter Führung von AMD keinen Mist gebaut, wie es in den letzten ~2 Jahren war. (umlabeln ohne Ende, Probleme mit Mobilen Grafikkarten, Probleme mit Versicherungen usw.)
nvidia ist zur Zeit gerade auf dem Chipsatzmarkt richtig schwach in meinen Augen und kann gegen Intel/AMD-ATI nicht ankommen.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
und genau das "ohne diskussion" ist eben falschgenau das denke ich auch. das beste bsp sind die pcgh pc's. die intelmaschine ist um einiges teurer und ist quasi genauso schnell wie die phenom 2 maschine. ich achte sehr auf P/L und da ist amd ohne diskussion ungeschlagen.
aber ich will hier keine lostreten. Es gibt ausreichend Benchmarks wo ein vergleichbarer Intel vorne ist, einfach mal nachschauen. Mfgda hätte sich bestimmt eine gemeinsame Strategie entwickelt Nvidia hat ja mit Cuda, PhysX, Ion, Tesla, Tegra, Quadro einige starke Linien und viele aufgekaufte Patente, während ATI ja "nur" die Radeons hat im Prinzip. Nvidia wäre da klar der bessere Kauf gewesen und laut AMD hat man die ja auch erwägt, allerdings waren die noch vielfach teurer.
AMD hat leider nach der Übernahme alles von ATI verkauft was darüber (über die Radeons)hinaus ging (die Sparte für Handychips etc), nun macht Nvidia damit bald Geld. Sehr traurig ist auch der verfall von profilösungen (FireGL/Firepro Serie). http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/quadrofx-firepro.html
war man hier früher auf dem Weg des aufholens, hat man seit dem Kauf von AMD permanent abgebaut. Sehr schade
F
flight19
Guest
und genau das "ohne diskussion" ist eben falsch
ja du hast schon recht. natürlich ist INTEL oder auch nvidia schneller als AMD/ATI. aber P/L ist bei AMD/ATI deutlich besser. und ich denke das ist wichtiger, denn mit einer 48xx kann ich aktuelle spieler auch super spielen. ist ja nicht so wie bei der 29xx die meilen von nvidia weg war.
der 24.7.2006 war ein großer TAG die beiden passen einfach zusammen.
nvidia wäre viel zu arrogant um sich mit dem damals kleinen AMD abzugeben.
Adam West
Software-Overclocker(in)
und genau das "ohne diskussion" ist eben falsch
und ebend das ist nicht der fall! 2 pcs, einer intel, einer amd, aus dem gleichen preissegment (meinetwegen 450€ oder mehr oder so), bieten leistungstechnisch einen unterschied, nämlich der, das amd schneller ist.
man bekommt bei amd für sein geld mehr, als bei intel!
Bucklew
Gesperrt
Genau derselbe Quatsch wie bei Porsche: Viel zu teuer gekauft, Millarden abgeschrieben, dadurch im CPU-Markt am Hinterherhinken (am GPU-Markt auch, wenn nicht Mitte nächstens Jahres ne Neuentwicklung kommt, die kommenden Karten sind ja nur Aufguss) - einfach völlig verplante Übernahme. Was haben sie dadurch erreicht? Inzwischen besitzen sie nichtmal mehr ihre Fabriken....
Beide Sparten (GPU und CPU) waren dieses Quartal nicht profitabel und die letzten 3 Jahre kommen locker 5 Millarden Verlust zusammen. Das ist schon echt starker Tobak. Eine gelungene Übernahme schaut definitiv anders aus.
Beide Sparten (GPU und CPU) waren dieses Quartal nicht profitabel und die letzten 3 Jahre kommen locker 5 Millarden Verlust zusammen. Das ist schon echt starker Tobak. Eine gelungene Übernahme schaut definitiv anders aus.
Aber auch nur weil AMD leistungsmäßig hinterherhinkt. Sobald sie besser als Intel sind verlangen sie genauso Mondpreise wie Intel, man errinnere sich an die Athlon XPs. Ich muss wirklich mal die 400€ Rechnung von meinem Athlon einscannen....
Zuletzt bearbeitet:
Adam West
Software-Overclocker(in)
ich habe nicht das gegenteil hiervon behauptet. wäre mit sicherheit so! es geht aber nunmal um die aktuelle lage
Ähnliche Themen
