Itanium, der Zweite (PCGH Retro 8. Juli)

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Itanium, der Zweite (PCGH Retro 8. Juli) gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Itanium, der Zweite (PCGH Retro 8. Juli)
 
Ich bin glücklicher Besitzer eines Systems mit Itanium 2.:D
 
Mich wundert auch, das der Itanium im rückständigen 65nm Verfahren, mit entsprechend geringer Effizienz und relativ geringen Taktraten gerfertigt wird; klar, dass er keine Chance, etwa gegen IBMs POWER7 hat
 
Zuletzt bearbeitet:
Gab/Gibt es für so eine Architektur überhaupt einen Markt?

Offensichtlich schon, denn sonst würde er nicht immernoch weiterentwickelt werden und es kämen wohl keine neuen Modelle mehr...

Die neueste Itanium 2 Generation "Tukwila" ist ja immerhin erst Anfang dieses Jahres erschienen; wenn es keinen Markt dafür gäbe würde Intel hier sicher keine Millionen in Produktion und (Weiter-) Entwicklung investieren

Anwendungen sind soweit ich weiß hauptsächlich Server und spezielisierte Workstations für irgendwelche exotische Aufgaben
 
Zuletzt bearbeitet:
unter anderem:D

nein spaß beiseite. Diese Maschine sind bei weitem Leistungsfähiger als du denkst. ich verweise dabei auf meinen Blog http://extreme.pcgameshardware.de/b...ngswerte-mit-intel-itanium-2-prozessoren.html

Na dann viel Spaß mit der imensen Softwareauswahl für IA64. :devil: Selbst für PPC dürfte es sehr viel mehr geben, da diese dank IBM eine extrem große Verbreitung haben. Sollte X86 jemals abgelöst werden, dann vermutlich/hoffentlich von PPC oder irgendeinem offenen Standard.
 
Na dann viel Spaß mit der imensen Softwareauswahl für IA64. :devil: Selbst für PPC dürfte es sehr viel mehr geben, da diese dank IBM eine extrem große Verbreitung haben.
Hm... fangen wir mal mit Windows an, dass es für den IA64 gibt, für den PPC (leider) nicht...
 
aber es ist zumindestens ein guter Anfang

Noch eine Frage zu dem Thema: läuft eigentlich x86 64Bit Software auf IA64?
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich wundert auch, das der Itanium im rückständigen 65nm Verfahren, mit entsprechend geringer Effizienz und relativ geringen Taktraten gerfertigt wird;

Das ist halt das Problem, wenn die Entwicklung immer 1-2 Jahre länger dauert, als geplant..


Gab/Gibt es für so eine Architektur überhaupt einen Markt?

Gab es und gibt es in kleinerem Umfange immer noch. Großrechner&Mainframes sind ohnehin nicht auf Windows-Kompatibilität angewiesen, weil sie spezialisierte Software für den jeweiligen Anwendungszweck nutzen. Allerdings drängen die immer leistungsfähigeren IA32-EM64T bzw. -AMD64 CPUs von untern her in Märkte, für die der Itanium früher gedacht wurde und gegen die direkte Konkurrenz von IBM hat er auch eine schwere Stellung.


Noch eine Frage zu dem Thema: läuft eigentlich x86 64Bit Software auf IA64?

Mir wäre nicht bekannt, dass die IA32-Emulation je erweitert wurde. Ohne entsprechend optimierte Software macht ein Itanium eh keinen Sinn.
 
Itaniums scheint es jedenfalls noch den einen oder anderen zu geben. Daran werde ich permanent erinnert, wenn ich bei Downloads immer die Auswahl zwischen X32/86, X64 und IA64 habe. Wenn ich allerdings mit externen Techniker spreche, treffe ich nie jemanden, der auch Itanium-Systeme betreut.
 
Nächstes Jahr kommt mit dem Pulson ja endlich wiedermal ein ITANIUM mit halbwegs zeitgemäßer Fertigungstechnologie...


Leider scheinen in den letzten Jahren immer mehr Hersteller (nicht ohne Grund) vom ITANIUM abzufallen- Intel hat einfach geschlafen, der Montvale und Tukwila waren schon bei ihrem Erscheinen nichtmehr wirklich zeitgemäß

Aber mal sehen; mit dem Pulson wird sich das wohl wieder ändern, dann wird er auch für den HPC Bereich wieder interressanter; meiner Meinung nach sollte Intel aber auch den Endkunden/Workstation Bereich nicht vergessen
 
Wir hatten jahrelang Itanum Systeme von HP im Einsatz, die Oracle Datenbanken gehostet haben (ich denke mal, dass das recht heufig das Einsatzgebiet war).
 
Zurück