5 Jahre Celeron D (PCGH Retro 24. Juni)

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu 5 Jahre Celeron D (PCGH Retro 24. Juni) gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: 5 Jahre Celeron D (PCGH Retro 24. Juni)
 
Redakteur bei PCG ist echt ein 24 Stunden-Job! Nichtmal ich als Koch arbeite noch um 00.01. RESPEKT!
 
Öhm ich glaube kaum das die das um die Zeit schreiben :-D
Die schreiben das vor und stellen es einfach auf eine bestimmte Veröffentlichungszeit ein:D
 
Öhm ich glaube kaum das die das um die Zeit schreiben :-D
Ich habe auch schon mal um halb zwei nachts News getippt, weil auf was Neues gestoßen bin und es interessant fand. Und um die Uhrzeit tröpfeln auch noch gerne diverse Userfragen ins PN-Fach; so ist es nicht... ;)

@topic: Wer für unser Hwbot-Team was in CPU-Z reißen will, findet auch heute kaum was besseres als einen Celeron D auf Cedar-Mill-Basis, die immer noch bei einigen Online-Shops auf Lager sind. Bereits mit einer Singlestage-Kokü sollten 6 GHz+ drin sein, solange das Mainboard eine entsprechende Vcore liefern kann. (Über 1,7 Volt sollten es nach meiner Erfahrung bei einem durchschnittlichen Exemplar sein ;)) Aber aufgepasst: Platinen mit P35 und neueren Intel-Chipsätzen starten mit FSB533-CPUs nur mit Tricks.
 
Also ich bräuchte um die Zeit noch länger, um fehlerfreie, lesbar formulierte Texte zusammenkriegen...
Da mach ich lieber was für die Uni, Datenschupsen geht auch bei nachlassender Konzentration :)
(wenn der Rechner nurmal schneller wäre... Muss unbedingt rausfinden, was für nen Server ich gerade überlaste :ugly: )

b2t:
Hat Intel eigentlich wirklich durchgängig ne billig-Reihe gehabt?
Ich hab mich erst ab PII-Zeiten intensiv damit beschäftigt, glaube mich aber zu erinnern, dass es zu Pentium- und Klamath-Zeiten keine Spar-Ausgaben gab.
 
Hat Intel eigentlich wirklich durchgängig ne billig-Reihe gehabt?
Ich hab mich erst ab PII-Zeiten intensiv damit beschäftigt, glaube mich aber zu erinnern, dass es zu Pentium- und Klamath-Zeiten keine Spar-Ausgaben gab.

Durchgängig kaum.
Billigreihen im Sinne von featurekastrierten Prozessoren existierten beim Pentium1 nicht, wenn ich mich recht entsinne. Da gab es als Billigvariante den P75, aber das war's.
Der Klamath zählt nicht als eigenständige Serie, der fällt unter Pentium II und die Billig-Serie dazu war eben der Celeron.
Aber wenn man Erbsen zählen will: Die Celeronen spalten sich eigentlich erst später von der Hauptlinie ab, so das es immer Zeiten gab, in denen es zum Prozessorflaggschiff keine Billig-Alternative aus gleichem Haus gab. Bei den ersten Willamettes existierte auch keine Billigvariante.
Außerdem fällt mir keine Kastratenversion des 286ers ein. Sowas gab es erst wieder beim 386 SX.
 
Hat Intel eigentlich wirklich durchgängig ne billig-Reihe gehabt?
Ich hab mich erst ab PII-Zeiten intensiv damit beschäftigt, glaube mich aber zu erinnern, dass es zu Pentium- und Klamath-Zeiten keine Spar-Ausgaben gab.

Es gab z.B. die 486SX Modelle bei denen war der CoProzessor deaktiviert. Dann der schon erwähnte 386SX.
 
So nen Celeron D wollt ich mir auch mal zulegen aber hab dann zum meinem jetzigen Athlon 64 X2 4000 gegriffen mit dem ich heute noch zufrieden bin @2.7GHz!
 
Durchgängig kaum.
Billigreihen im Sinne von featurekastrierten Prozessoren existierten beim Pentium1 nicht, wenn ich mich recht entsinne. Da gab es als Billigvariante den P75, aber das war's.
Der Klamath zählt nicht als eigenständige Serie, der fällt unter Pentium II und die Billig-Serie dazu war eben der Celeron.

Der Celeron erschien aber erst, als der Pentium II schon fast ein Jahr am Markt war ;)

Aber wenn man Erbsen zählen will: Die Celeronen spalten sich eigentlich erst später von der Hauptlinie ab, so das es immer Zeiten gab, in denen es zum Prozessorflaggschiff keine Billig-Alternative aus gleichem Haus gab. Bei den ersten Willamettes existierte auch keine Billigvariante.

Die Celeron-Reihe wurde nie unterbrochen. Natürlich erfolgte die Umstellung auf neue Techniken Top-Down - aber seit 98 hatte Intel immer einen Celeron als Billig-CPU im Angebot.

Außerdem fällt mir keine Kastratenversion des 286ers ein. Sowas gab es erst wieder beim 386 SX.

Es gab z.B. die 486SX Modelle bei denen war der CoProzessor deaktiviert. Dann der schon erwähnte 386SX.

Deswegen hab ich nach der erweiterten Pentium-Zeit gefragt ;)
In der gab es dann wohl nur niedrig getaktete Modelle, aber keine, die in ihren Eigenschaften beschnitten waren.
 
ICh hatte nur mal nen Celeron mit 1,6 Ghz glaubd as warn Tualatin :D, war recht gut nur, dann wurde er ziemlich zulangsam :D.

Und der Celeron D ist meienr Meinung nach nur ne Herdplatte :ugly:
 
ICh hatte nur mal nen Celeron mit 1,6 Ghz glaubd as warn Tualatin :D, war recht gut nur, dann wurde er ziemlich zulangsam :D.

Und der Celeron D ist meienr Meinung nach nur ne Herdplatte :ugly:

Also wenn die CPU 1,6GHz hatte wars mit Sicherheit kein Tualatin, der Tualatin Core wurde mit max. 1400MHz verkauft und die Servervariante PIII-S mit 512kb Cache war damals schon ne saucoole Sache, die ersten PIV mit Willamette hatten mal sowas von keine Chance :D ...

Aber sicher das es ein Celeron war? Den gab es eigentlich erst ab 1,7GHz ... könne ja auch ein PIV Willamette gewesen sein ... ändert ja nix an der mauen Geschwindigkeit ^^

Ansonsten, ist der Celi D schon ne schöne OC CPU ...
 
so ne celeron d gurke hab ich heute noch in meinem firmen-pc drin. in manchen situationen denkt man sich schon: jetz is systemstillstand, der packts nich mehr. aber meistens läuft alles noch recht passabel unter xp, dauert zwar etwas länger, aber geht.

vl sollt ich doch mal einen neuen beantragen :D

edit: ist ein 320er mit 2,4ghz auf einem btx-board mit intel 910gl
 
Zuletzt bearbeitet:
Nene war ein Celeron, hab extra aufm Chip geschaut ( der lieg tin meiner Sammlung), aber stimmt er hatte 1,4 Ghz bis ich ihn übertaktet hatte :D

Also wenn die CPU 1,6GHz hatte wars mit Sicherheit kein Tualatin, der Tualatin Core wurde mit max. 1400MHz verkauft und die Servervariante PIII-S mit 512kb Cache war damals schon ne saucoole Sache, die ersten PIV mit Willamette hatten mal sowas von keine Chance :D ...

Aber sicher das es ein Celeron war? Den gab es eigentlich erst ab 1,7GHz ... könne ja auch ein PIV Willamette gewesen sein ... ändert ja nix an der mauen Geschwindigkeit ^^

Ansonsten, ist der Celi D schon ne schöne OC CPU ...
 
Nene war ein Celeron, hab extra aufm Chip geschaut ( der lieg tin meiner Sammlung), aber stimmt er hatte 1,4 Ghz bis ich ihn übertaktet hatte :D

Dann ists ein Tualatin :daumen: super Chip ... hab selber noch einen Tualatin-S mit 1,4GHz und DDR!!! RAM Board zu Hause ... mir fehlt eigentlich nur eine vernünftige AGP Karte...
 
Zurück