Die Geburt von DRAM (PCGH Retro 4. Juni)

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Die Geburt von DRAM (PCGH Retro 4. Juni) gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Die Geburt von DRAM (PCGH Retro 4. Juni)
 
Der DRAM wahr mMn auf jeden Fall eine der wichtigsten Entwicklungen in Sachen schnelle PCs :daumen:

Echt eine Wahrhaft geniale Erfindung

€dit sagt:
natürlich hätte man SRAM nehmen können, aber wenn die einfach so teuer sind, dass sich das keiner leisten kann, hat es auch keine Zukunft...
 
Zuletzt bearbeitet:
Na ja... gäbe es kein DRAM, würde man SRAM nehmen. Schneller, nicht so energiehungrig, aber dafür aufwändiger und größer, also bei gleicher Chipgröße geringere Kapazität.
 
Wobei man DRAM ja vor allem einsetzt, weil er billig ist, nicht weil er besonders schnell ist. In Caches setzt man oft lieber SRAM ein, weil schneller.
 
Diese Erfindung wird mehr und mehr zum Pferdefuß - schneller ists nämlich nicht geworden!
Zumindest was die Latenz betrifft, treten wir seit Jahren auf der Stelle, hier muss dringend was neues her.
 
ich dachte jetzt kommt voll die Story über die zufällige erfindung von DRAM...irgendwas ganz spannendes...aber gut dass es den 4.6.1968 gab!!!
 
Der DRAM war schon eine gute erfindung, aber es wird Zeit für etwas neuen deutlich schnelleres.
SSD Caching eventuell :schief:

Auch fast 40 Jahre später noch steckt DRAM in jedem Computer, als Arbeitsspeicher, Videospeicher oder als Cache
nur mit dem kleinen feinen Unterschied das man heute Windows XP und früher theoretisch komplett in dem RAM laden kann, auch ohne groß arm zu werden :ugly:
 
Naja... bei den Caches kommt es darauf an, was für ein Cache.
Bei Prozessoren und dem Cache früher auf den Motherboards wird/wurde in der Regel kein DRAM benutzt.
 
Der DRAM war schon eine gute erfindung, aber es wird Zeit für etwas neuen deutlich schnelleres.

naja, RRAM könnte vielleicht in Zukunft DRAM ablösen, 0,3 ns schaltzeiten wurden schon erreicht. Da es eigentlich aber Non-Volatil ist (d.h. es verliert seine spannung nicht nach dem ausschalten des PC) könnte es auch Flash ablösen. Hierfür wäre allerdings Racetrack memory interessanter, weil es eine weit höhere Speicherdichte hat, selbes gilt für Millipede. dies ist der Hauptnachteil von FeRAM, da man hier kaum unter 130nm kommen kann. Dies gilt für NRAM zwar nicht, welches auch als Festplatten, DRAM (Speicher) und SRAM (Cache) verwendet werden könnte, ist jedoch eine Proprietäre Entwicklung der Firma Nantero, ob diese mit den patenten rausrücken würden ist ungewiss.

Eine andere Möglichkeit wäre TTRAM , durch das wegfallen des Kondensators wäre eine höhere Speicherdichte möglich. nachteilig ist dabei, dass diese prinzipbedingt im teuren SOI verfahren produziert werden müssen, was den Gewinn wieder ausgleichen könnte. Außerdem könnte es von Z-RAM konkurriert werden, welches auf dem gleichen Prinzip basiert, jedoch für CPU-Caches entwickelt wurde und demnach schneller ist.

Wie man sieht, alternativen gäbe es wohl zuhauf, welche sich auf lange sicht durchsetzen werden ist dabei noch ungewiss

SRAM wäre n Ansatz. Wenn man sich anguckt, wie langsam die Speichernutztung der meisten Heimanwenderprogramme mitlerweile wächst, dürfte man bei gleichem Platzbedarf bald mehr von reduzierten SRAM-Latenzen profitieren, als man durch die deutlich geringeren Speichergrößen verliert.

Sollte es die weitaus geringere Speicherdichte von SRAM gegenüber DRAM erlauben können, bin ich vollkommen einverstanden. Allerdings ist die Herstellung von SRAM um einiges teurer als von DRAM, deshalb fürchte ich, dass es sich nicht so ohne weiteres durchsetzen würde
 
Zuletzt bearbeitet:
SRAM wäre n Ansatz. Wenn man sich anguckt, wie langsam die Speichernutztung der meisten Heimanwenderprogramme mitlerweile wächst, dürfte man bei gleichem Platzbedarf bald mehr von reduzierten SRAM-Latenzen profitieren, als man durch die deutlich geringeren Speichergrößen verliert.

Das hatten wir doch schon. ;) Zurück in die Zukunft? Wieder Cache aufs Motherboard löten wie in alten 386/486/Pentium-Zeiten?
Okay, eigentlich war die Sache nie wirklich vom Tisch - nur weg von den Desktops. Bei den großen Eisen ist der 3rd-Level-Cache einfach vom Board auf den Prozessor gehüpft und die dazu gehörigen Chipsätze sind auch ganz gut gecached.
 
43 Jahre die gleiche Technik, das ist ja mal was,...

Ich hab letzthin ein Fahrzeug mit Rädern gesehen... 6000 Jahre die selbe Technik, das ist ja mal was...


Seit den ersten DRAM Zellen hat es sehrwohl unbestreitbar eine enorme Entwicklung gegeben, sowohl durch höhere Speicherdichten als auch bei der Geschwindigkeit; und wenn man sich z.B. XDR2 ansieht wird klar, dass in DRAM noch viel Potential steckt (wobei das nicht davor abschrecken sollte nach noch besseren Alternativen zu suchen)
 
Das hatten wir doch schon. ;) Zurück in die Zukunft? Wieder Cache aufs Motherboard löten wie in alten 386/486/Pentium-Zeiten?
Okay, eigentlich war die Sache nie wirklich vom Tisch - nur weg von den Desktops. Bei den großen Eisen ist der 3rd-Level-Cache einfach vom Board auf den Prozessor gehüpft und die dazu gehörigen Chipsätze sind auch ganz gut gecached.

Ich glaube du hast da was kleines missverstanden.

Ruyven ging wohl wie ich davon aus, SRAM statt DRAM in die die RAM Speicherriegel einzubauen, da deren Latenzen bedeutend besser sind und solcher Speicher ergo schneller wäre.

Wobei Cache auf dem Motherboard nicht mal mehr so abwegig wäre; als VRAM für die integrierten Grafikeinheiten wohl bestimmt nicht zu verschmähen.
 
Zurück