PCGH-Retro: Von PS/2 und K6

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu PCGH-Retro: Von PS/2 und K6 gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: PCGH-Retro: Von PS/2 und K6
 
K6-III 400 MHz, Matrox Millenium G200 + Voodoo 2 und satte 256 MiByte RAM - damit habe ich mich zwar meistens unter DOS vergnügt, aber die 3D-Leistung war ebenfalls nicht zu verachten.
Besonders die K6-III-CPUs waren richtig effizient und gaben mit Hinblick auf die Architektur ein stimmiges Gesamtkonzept ab.
 
hatte einen der ersten K6-2/300 in meinem sys und was war ich happy^^

den folgenden K6-III 450/2,2V hab ich sogar mal absichtlich ohne kühler betrieben um nen garantieaustausch zu bekommen... hab das ding aber nicht kaputt bekommen, trotz 2,9V^^

der lief nach der "aktion-kaputt" woche sogar noch über ein jahr bevor ich den verkauft hatte...
und der nachbesitzer hatte sich sogar mal gemeldet wie sauber das sys laufen würde!
 
Ach ja, der gute alte PS/2.

Hab meinen letztens erst wieder angemacht und läuft immernoch einwandfrei!
Nur irgendwie fehlen Soundtreiber im Windoof, mal sehen ob ich da was finde :S
 
Der K6-3 war auch die erste x86 CPU, die einen L3 Cache besaß.
Wobei das nicht ganz richtig ist, denn der L3 saß aufm Board.
In der CPU selbst war 'nur' ein L2 Cache, der aber ziemlich groß war, mit 256kiB (wir erinnern uns: der spätere Sockel Athlon und auch der Coppermine Pentium3, die einige Zeit später erschienen, hatten auch nicht mehr).

Leider war die Fertigung mit 'dem Monster' etwas überfordert...
 
edit:
vergesst den ersten satz von eben...

der Lvl3 cache kam daher das zur damaligen zeit alle boards den Lvl2 cache des K6-2 vom board bezogen (war übrigens mit bis zu 2MB zu bekommen! Epox z.B.)

und durch die grösse dieses cache wurde auch indirekt die max. speicherbestüng bestimmt, da dadurch die max. cacheble-area festgelegt wurde....
 
und wie will das der laden nachweisen?
das es natürlich eine betrügerische absicht enthält ist klar, aber ich war jung und brauchte das geld^^

... und dann hat es nicht mal geklappt...
 
1987 ... ? Oh Mann - genauso lange hängen mir die zahnsteinfarbenen Kisten am Bein. Ich muss sie planen, zusammenschrauben, installieren und einrichten. Ich kann nicht anders. Ob ich damit nun mein Geld verdienen kann, oder nicht.
Warum eigentlich ? Talent ? Besessenheit ? Beides ?
 
1987 ... ? Oh Mann - genauso lange hängen mir die zahnsteinfarbenen Kisten am Bein. Ich muss sie planen, zusammenschrauben, installieren und einrichten. Ich kann nicht anders. Ob ich damit nun mein Geld verdienen kann, oder nicht.
Warum eigentlich ? Talent ? Besessenheit ? Beides ?

Das nennt sich "unkontrollierter Basteldrang":D Kenn ich selber, schon zig mal gemacht und doch ist jeder Zusammenbau dann doch irgendwie was ganz "Eigenes". In Gedanken spinnt man beim Bau dann schon herum, wie man die Kiste noch verbessern oder aufrüsten könnte...:ugly: Völlig kaputt...:ugly:
 
1987 ... ? Oh Mann - genauso lange hängen mir die zahnsteinfarbenen Kisten am Bein. Ich muss sie planen, zusammenschrauben, installieren und einrichten. Ich kann nicht anders. Ob ich damit nun mein Geld verdienen kann, oder nicht.
Warum eigentlich ? Talent ? Besessenheit ? Beides ?
Hättest Du mal lieber einen "ordentlichen" Beruf gelernt!:D
Aber wen der PC-Virus befallen hat, kommt nie wieder davon los, wie wir alle hier.:daumen:

Fröhliche Ostern
wusel
 
K6 war schon Geil.
Mein erster AMD war ein K6-300, dann folgten K6²-450 und später k6²-550.
Den 450er hab ich erst auf einen 66er Fsb-Borad laufen gehabt, bis ich mir später ein 100er Board gekauft hab.
 
einen K6 hatte ich zu meiner Schmach nie :-(. Zu der Zeit war ich noch Intel verblendet (Pentium II+III 400+667Mhz.) Bis ich dann das erste Sockel A Board (Abit) in die Finger bekam und mich das Athlon Fieber packte :-). Mein erster war ein Athlon "Thunderbird" 1000Mhz. (Hammer-Teil) aber Sau teuer. Mit dem Teil schaffte es AMD die 1Ghz. Marke als erster zu durchbrechen :-).
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück