News AMD und Intel wollen Nvidia PhysX die Stirn bieten

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu AMD und Intel wollen Nvidia PhysX die Stirn bieten gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: AMD und Intel wollen Nvidia PhysX die Stirn bieten
 
da hat mal nvidia den finger forn und nun wollen sich andere firmen die eh schon genug gewinn machen da gegen stellen


naja, ist halt ein marktkampf :(
 
da hat mal nvidia den finger forn und nun wollen sich andere firmen die eh schon genug gewinn machen da gegen stellen


naja, ist halt ein marktkampf :(

Geschlossene Quellen sind nie gut.

Und ja, Marktkampf, sei froh drum... Planwirtschaft oder gar keine ist nicht so der Hit, ne.
 
Dabei haben sich AMD und Intel momentan doch etwas in der Wolle wegen des Outsourcings von AMDs Prozessorproduktion, ob das gut geht?
 
na dann xP

die haben doch nur schiss das NVidia zu mächtig wird und sich jez vorerst drauf verständigt das sie miteinander besser leben können als zu dritt ^.^
 
Meiner Meinung nach zu spät für Intel und AMD. Bei Intel kann man es nicht verstehen,
wieso sie da mitmachen, denn sie haben in thema Grafikkarten nix zu tun (außer IGP Grafik).
Das werden die eh nicht schaffen, weil Nvidia schon Lizenzen an Sony, Nintendo, Electronic Arts etc. schon weitergegeben haben.
 
Ich bin gespannt wie sich das entwickelt. Als Radeon-Nutzer würde ich mich schon sehr über brauchbare Physikeffekte freuen, aber parallel Standards zu etablieren hat noch nie richtig funktioniert. Das konnte man zuletzt bei HD-DVD und BlueRay sehen (oder Video2000 und VHS). So kommt es doch nur zu Verzögerungen bei der Entwicklung; nicht zuletzt zu höheren Kosten bei denen klar ist dass der Kunde bei den Produkten draufzahlt, ob Konkurrenz da ist oder nicht... Und was machen die Spieleentwickler wenn sie sich mit zwei verschiedenen Schnittstellen konfrontiert sehen..
 
Meiner Meinung nach zu spät für Intel und AMD. Bei Intel kann man es nicht verstehen,
wieso sie da mitmachen, denn sie haben in thema Grafikkarten nix zu tun (außer IGP Grafik).

oh oh oh....informier dich mal, wer weltweit den größten Anteil an Grafiklösungen stellt...du wirst Augen machen !!



Außerdem arbeitet Intel an einer eigenen Highend Grafiklösung.
 
Na endlich kommt Farbe ins Spiel...:daumen:
Monopolisten machen den Markt kaputt oder besser gesagt sehr teuer.
 
wenn ich mal schwarz male, befürchte ich ja, dass amd und intel beim thema physix ganz gehörig auf die nase fallen werden weil nv einfach geschickteres marketing betreibt. und dann glaub ich, dass amd die verluste nicht so leicht verkraftet wie intel und dann haben wir endverbraucher das absolute monopol... :daumen2: Darf's nen Prozessor von Intel oder Intel sein, und ne GraKa von NV oder NV...:devil:
Dat is nicht gut für den Konsumenten, und ich sage das mit 2 rechnern unterm tisch, die schon mit intel/nv bestückt sind... :hmm:
Konkurrenz ist gefragt!
...
greetz
 
oh oh oh....informier dich mal, wer weltweit den größten Anteil an Grafiklösungen stellt...du wirst Augen machen !!



Außerdem arbeitet Intel an einer eigenen Highend Grafiklösung.

1. Da hast du recht.
2. Spielst du da auf Laberbier an ? :ugly:

@ Topic:
Diese Nummer ist mir zu destruktiv. Ein Hin- und Hergezerre um 2 Standards wirkt sich nie gut für uns Verbraucher aus, weil die einen Spiele dann zukünftig auf Standard A spezialisiert sind, und die anderen Spiele auf Standard B - da kann man als Verbraucher nur verlieren. Warum springen Intel und AMD nicht einfach auf den PhsyX-Zug auf ?
 
Schön, dass man sowas ankündigt, aber jetzt sind wir trotzdem noch Jahre von der Lösung entfernt. Ich habe immer noch ne ATI X1900 rumliegen weil damals groß von ATI angekündigt wurde, dass man eine 2. Karte als Physikkarte nutzen kann und das ist schon einige Jahre her. Also ich glaube nix mehr in dieser Richtung.
 
IronheadHaynes schrieb:
Warum springen Intel und AMD nicht einfach auf den PhsyX-Zug auf ?
weil wenn sich der Standard durchsetzt Nv vielleicht hohe Lizenz gebührn verlangt ? !


@KeiteH

dir ist schon klar das Nvidia im vergleich zu Intel ein Winzling ist , die stellen nicht mal selbst was her. Vergleich ist ist so wie VW gegen ein Design & Architekturbüro!

Intel & AMD sind in dem punkt zwei riesen , mal sehen wie sich das entwickelt und wie wichtig das Thea Intel ist dh wieviel kohle die da reinstecken!
 
Havok ist die am meisten verbreiteten Pyhsik-Engine und deshalb besser geeignet als PhysX. Und da Havok von Intel gekauft wurde ist Intel natürlich auch "dabei".
 
weil wenn sich der Standard durchsetzt Nv vielleicht hohe Lizenz gebührn verlangt ? !


@KeiteH

dir ist schon klar das Nvidia im vergleich zu Intel ein Winzling ist , die stellen nicht mal selbst was her. Vergleich ist ist so wie VW gegen ein Design & Architekturbüro!

Intel & AMD sind in dem punkt zwei riesen , mal sehen wie sich das entwickelt und wie wichtig das Thea Intel ist dh wieviel kohle die da reinstecken!
Intel ist wirklich ein Riese im Gegensatz zu Nvidia und die können mit Sicherheit einiges im Markt durchsetzten wenn sie nur wirklich wollen.
AMD hingegen ist nicht wirklich riesig. AMD wird villeicht versuchen sich dadurch mit Intel ein wenig gutzustellen und vor Allem Nvidia eins auszuwischen.
Für Intel ist der Vorteil hauptsächlich eine breite Basis an Grakas die dann hinter Havok stehen und ganz nebenbei noch der KOMPLETTE CPU-Markt (abgesehen von Sever-CPUs).
Ich gebe Havok recht gute Chancen sich durchzusetzten. Die Physik ist gerade erst im Kommen. Intel und AMD haben einen recht guten Zeitpunkt ausgesucht. Wenn vor Allem Intel mit entsprechender Konsequenz an das Thema herangeht glaube ich kaum, dass Nvidia die Mittel hat dagegenzuhalten, vor Allem da es ja zur Zeit auf dem Graka-Markt für Nvidia nicht so roßig aussieht.
 
intel und amd, am einen Strang! so finde ich es richtig so muß man bei spiele Kauf nicht auf besondere shader und physx energie achten
 
Zurück