PCGH-Retro: 3D Mark 03 und die Pracht von Direct X 9

PCGH-Redaktion

Kommentar-System

Teammitglied

• 11. Februar 2009

• #1

Jetzt ist Ihre Meinung zu PCGH-Retro: 3D Mark 03 und die Pracht von Direct X 9 gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: PCGH-Retro: 3D Mark 03 und die Pracht von Direct X 9

 

K

keck04

Komplett-PC-Käufer(in)

• 11. Februar 2009

• #2

Ich finde es amüsant nach so vielen Jahren (6 Jahre sind im PC-Leben ja eine Ewigkeit) im Rückblick noch von "eskalieren" zu lesen. Ich hab wohl nicht den vollen Umfang damals mitbekommen oder glücklicherweise wieder verdrängt, aber es zeigt ganz gut wie wichtig man solche Themen nehmen kann. Mal als Fingerzeig für aktuellere Debatten...

 

A

Archon

Gesperrt

• 11. Februar 2009

• #3

Ich verwende kein 3dMark, egal welche Version.

Die Tests die man mit 3dMark macht sagen doch überhaupt nichts aus über die Performance/Grafik der aktuellen Spiele.
Außerdem bekommt man bei den gratis Versionen keine Testresultate heraus am ende.

Naja wer es braucht........

 

NGamers

PC-Selbstbauer(in)

• 11. Februar 2009

• #4

Archon schrieb:

Außerdem bekommt man bei den gratis Versionen keine Testresultate heraus am ende.

Naja wer es braucht........

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht dein ernst, oder? Weil wenn doch, dann zweifle ich mal den Rest deines Beitrags an. Denn die Testergebnisse kann man sehr wohl ansehen. Bis auf Vantage werden diese am Ende gleich auf deinen (kostenlosen) Futuremark Account hochgeladen, veröffentlichen musst du diese allerdings nicht.

 

DarkScorpion

PCGH-Community-Veteran(in)

• 11. Februar 2009

• #5

3D Mark ist eines der besten Benchmark programme. Ich habe es immer genutzt um meine übertaktete Graka und Prozessor zu testen. (und um die Temps auszulesen)

Mittlerweile nutze ich es immer um zu sehen wieviel punkte ich bekomme wenn ich das eine oder andere Bauteil austausche. (Veröffentlichen tue ich sie aber nicht. Denn ich will ja kein Schwanzmark machen)

 

M

marionege

Guest

• 11. Februar 2009

• #6

also ich benutze diesen Benchmark immer noch, nicht nbedingt zum vergleichen. Er ist aber der schnellste und unterhaltsamste Stabilitätstest für ein neu aufgesetztes System.

 

Bester_Nick

Gesperrt

• 11. Februar 2009

• #7

Halte vom 3D Mark auch nicht viel. Spielebenchmarks sind hingegen echt nützlich. :p

 

R

rony

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 11. Februar 2009

• #8

Ich verstehe nicht wenn leute sagen das es nicht mit spielen vereinabr sei!

Denken die leute, weil der 3Dmark ruckelt würden spiele auch ruckeln ?
Der 3Dmark ist das höchste was eine graka im stande ist halbwegs flüssig auszugeben.

So kann man auch sagen was bringt mir der Vista benchmark? es soll ja ein richtwert gegeben werden, mit dem man rechner vergleichen kann.
Da die 3Dmark auf keinen hersteller optemiert sein "sollte".

 

danysahne333

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 11. Februar 2009

• #9

Ich nutze den 3DMark Bench oft zum testen meiner übertakteten Hardware und natürlich auch um Vergleichswerte mit anderen Rechnern zu haben. Ich veröffentliche meine Ergebnisse.

 

pcfreak26

Freizeitschrauber(in)

• 11. Februar 2009

• #10

Mir ist damals die Kinnlade abgesackt als ich zum ersten mal die Mother Nature Sequenz gesehen hab. Dagegen finde ich z.b den Test 1 vom 3d Mark Vantage viel zu künstlich.

Um schnell mal kurz ne Leistungsanalyse zu machen und zu sehen ob der Rechner stabil läuft, sind die 3dMarks nicht schlecht. Vor allem wenn man sich mit Overclocking beschäftigt oder viel die Hardware (CPU/RAM/GRAKA) tauscht, dann kann man sehr schnell herausfinden ob sich das gelohnt hat oder nicht, meine Meinung zumindestens.

Und das bei den kostenlosen Versionen von 06 und Vantage die Bewertung nur noch online einsehbar ist ist noch verschmerzbar, schlimmer ist das beim Vantage in der kostenfreien Version nur noch 1x das Ergebnis im ORB einsehbar ist.

 

G

Gast20150401

Guest

• 11. Februar 2009

• #11

danysahne333 schrieb:

Ich nutze den 3DMark Bench oft zum testen meiner übertakteten Hardware und natürlich auch um Vergleichswerte mit anderen Rechnern zu haben. Ich veröffentliche meine Ergebnisse.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch.Alerdings veröffentliche ich meine Ergebnisse nicht.Hab im nichtübertaktet 3-D-Mark 06 eh nur 15300 Punkte.Übertaktet hatte ich zwar mehr,lohnte aber nur bei der Graka und ganz wenig der Prozzi.

 

der8auer

der8auer Cooling & Systeme

• 12. Februar 2009

• #12

Auch wenn der 3DMark03 schon etwas älter ist, ist er immer wieder schön zu benchen Vorallem weil er sehr gut bei multi GPU Systemen skaliert. Wobei der 3DMark01 immer noch mein Lieblingsbenchmark ist

 

X

Xel'Naga

Guest

• 11. Februar 2010

• #13

Wenn man sich die Bilder so ansieht kommt man drauf das Aktuelle Spiele aus 2009/2010 nicht an die Grafikqualität vom 3DMark03 herankommen - Schade, oder lieber gesagt komisch

 

PCGH_Marc

Lötkolbengott/-göttin

• 11. Februar 2010

• #14

Komisch? Der 3DM03 ist eine kleine Box, voll gestopft mit Optik und Technik. Würde man die Cryengine 2 auf so einer Größe voll ausfahren, würdest du nur die Augen aufreißen Zudem sehen aktuelle Spiele wie Stalker, Crysis oder Anno 1404 imo klar besser aus als der 3DM03.

der8auer schrieb:

Wobei der 3DMark01 immer noch mein Lieblingsbenchmark ist

Zum Vergrößern anklicken....

Schande über dich, ich dachte immer, ich sei dein "Lieblingsbenchmarc"

 

B

Bl4d3runn3r

Freizeitschrauber(in)

• 11. Februar 2010

• #15

Was? Der 3D Mark 03 soll besser aussehen als die Spiele von 2009? Guck dir mal den Detailgrad an z.B. bei den Figuren von Proxicon und vergleich die mal mit den Figuren aus Batman AA... oder mit denen von Crysis... der 03er und auch der 06er haben meines erachtens keine besonders tolle Optik!

 

W

windows

Guest

• 11. Februar 2010

• #16

Ich bin kein Freund des 3D Mark

 

Mr__47

Freizeitschrauber(in)

• 11. Februar 2010

• #17

PCGH_Marc schrieb:

Komisch? Der 3DM03 ist eine kleine Box, voll gestopft mit Optik und Technik. Würde man die Cryengine 2 auf so einer Größe voll ausfahren, würdest du nur die Augen aufreißen (...)
Schande über dich, ich dachte immer, ich sei dein "Lieblingsbenchmarc"

Zum Vergrößern anklicken....

Dann bräuchte man vwohl keine Cryengine 3 mehr für Crysis 2 ^^.... Du könntest auch noch glatt bei NobloRos mitmachen, jeder dder deine Software startet bezahlt es mit einem toten System xDD

3dMark 03 ist noch lange vor meiner Zeit, da war die 1. Schuklasse interessanter xD

 

D

D.Evil

Schraubenverwechsler(in)

• 11. Februar 2010

• #18

Damals war Übertakten noch eine ziemlich aufwendige Angelgenheit. Da konnte man ein komplettes Wochenende damit verbringen und hat Ergbnisse gehabt, die heute jedes bessere Bios per Auto overclock erzielt. War ne coole Zeit mit dem 03er und der Geforce 4 TI 4200. Danach begann das Wettrüsten und kurz darauf kosteten die Grakas so viel wie die Rechner selbst...

Ich nutzte den 3D Mark auch heute noch um zu sehen, wie sich meine System verändert hat. Nur schade, das der neue nicht mehr auf XP läuft.

 

F

FuNzeL

Komplett-PC-Käufer(in)

• 11. Februar 2010

• #19

...und dann kam die Schildkröte und es fing an stark zu ruckeln...

Das waren noch Zeiten

 

True Monkey

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

• 11. Februar 2010

• #20

Der 3Dmark 03 ist meiner Meinung nach immer noch der anspruchsvollste 3D mark um Oc Werte einer Graka zu überprüfen .
Keiner der 3D marks reagiert so empfindlich auf falsche Takte wie der.