PCGH.de: PCGH-Retro: Die (vermeintliche) Zukunft der Betriebssysteme

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zum Artikel
 
wo wir heute waren wenn man das os/2 weiter entwickelt hätte
bestimmt wär einm der windows 95/98 krampf erspärt geblieben
aber letzendlich hat es windows doch besiegt.
den nt basiert auf os/2 und alle windows ab xp sind reine nt versionen mit multimedia
darum haben wir den "echten" windows mist überstanden und sind mit der auch noicht perfekt nt-reihe gut bedint
 
fragen wir mal so warum hat sich os/2 nicht durchgesetzt ? wars der name ? der klang im vergleich zu windows doch schon etwas fantasievoller :D ...
 
- Fehlende Plug 'n' Play Unterstützung
- Fehlende Anwendungen
- Teils ekelhafte Probleme mit selbst den einfachsten HardwareTreibern wie z.b. VGA Grafikkarten
- Sehr umständliche Installation
- Zu Späte sowie halbherzige Implementierung von Multimedia-Technologien
 
Das ist halt oft das Problem. Setzt sich ein Standard halbwegs durch, müssen sich alle dran orientieren oder sie gehen unter. Wobei das immer noch besser ist als wenn die PC-Welt von 2 OS(es? en?) beherrscht würde. Und jetzt kommt mir nicht mit Apple... wie viel Marktanteil haben die eigentlich beim Computer-Geschäft?
 
Das ist halt oft das Problem. Setzt sich ein Standard halbwegs durch, müssen sich alle dran orientieren oder sie gehen unter. Wobei das immer noch besser ist als wenn die PC-Welt von 2 OS(es? en?) beherrscht würde. Und jetzt kommt mir nicht mit Apple... wie viel Marktanteil haben die eigentlich beim Computer-Geschäft?

5%.
Aber wohl um die 100% bei den PCs wo Hardware und Software aus einer Hand kommen.
 
Das ist halt oft das Problem. Setzt sich ein Standard halbwegs durch, müssen sich alle dran orientieren oder sie gehen unter. Wobei das immer noch besser ist als wenn die PC-Welt von 2 OS(es? en?) beherrscht würde. Und jetzt kommt mir nicht mit Apple... wie viel Marktanteil haben die eigentlich beim Computer-Geschäft?

Das Apple Betriebssystem ist auch nur ein Derivat von Free BSD/Linux, würde es insofern nicht unbedingt als eigenständiges Betriebssystem sehen. Die machen zwar schon viel anderes, aber eben abgestimmt, eine Linux Distribution zugeschnitten auf Apple, auch wenn der Ausdruck nicht ganz zutrifft.
 
Das Apple Betriebssystem ist auch nur ein Derivat von Free BSD/Linux, würde es insofern nicht unbedingt als eigenständiges Betriebssystem sehen. Die machen zwar schon viel anderes, aber eben abgestimmt, eine Linux Distribution zugeschnitten auf Apple, auch wenn der Ausdruck nicht ganz zutrifft.

Leider falsch. OSX ist kein Linux sondern basiert auf Unix.
 
Zitat : Unix ? Wikipedia

Mac OS X ist ein 2001 von Apple vorgestellter Nachfolger des NeXTStep-Systems. Als Basis dient ein XNU genannter Hybrid-Kernel, der aus einem Mach-Microkernel und Teilen des FreeBSD-Kernels besteht. Das Basissystem namens Darwin enthält außerdem von BSD stammende Programme, die in einer Unix-artigen Umgebung erwartet werden. Die Entwicklung von Darwin wurde unter die quelloffene Lizenz Apple Public Source License gestellt, welche in der Version 2.0 als Lizenz freier Software von der Free Software Foundation anerkannt wurde. Zusammen mit unter proprietären Lizenzen veröffentlichten Systemteilen wie der Arbeitsumgebung Aqua bildet Darwin Mac OS X.


Sorry, aber ich kann Dir da nicht vollkommen zustimmen. Dein falsch ist falsch ;-) Umsonst habe ich nicht noch Free BSD dazugeschireben... Denn es war ja so klar, dass einer Unix bringt.
 
Sorry, aber ich kann Dir da nicht vollkommen zustimmen. Dein falsch ist falsch ;-) Umsonst habe ich nicht noch Free BSD dazugeschireben... Denn es war ja so klar, dass einer Unix bringt.

Ich kann mich in dem Fall nur wiederholen.
Leider falsch. OSX ist kein Linux sondern basiert auf Unix.

(Ist im übrigen auch bei wiki unter OSX zu finden)
 
Zuletzt bearbeitet:
Na, Linux ist ja auch ein weitläufig verwandtes Unix-Derivat.

Wir sprechen aber von was ganz anderem: OS Halbe.
Ein kleines Überbleibsel haben wir noch an den meisten PC-Motherboards:
den grünen und lila Stecker für Tastatur und Maus.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/PS2_Ports_ATX.jpg

Ich hab' sie auch heute noch gern, weil keineswegs jede USB-Tastatur beim Booten funktioniert.

Allerdings verdanken wir das nicht direkt dem OS/2 sondern der zeitgleich von IBM eingeführten PC-Serie "PS/2", daher auch der bis heute bestehende Name dieser Schnittstellen.
 
Ich hatte mit OS/2 einige Probleme.

Andererseits habe ich damals diverse zickige Windows-Applikationen darunter laufen lassen - beziehungsweise Windows selbst, was aus meiner Sicht wirklich phänomenal war, schließlich konnte ich den Mist einfach beenden, wenns denn mal wieder hing :D
 
Zurück