Intel gibt Intel-Inside-Logo auf (PCGH-Retro, 30. Dezember)

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Intel gibt Intel-Inside-Logo auf (PCGH-Retro, 30. Dezember) gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

arrow_right.gif
Zurück zum Artikel: Intel gibt Intel-Inside-Logo auf (PCGH-Retro, 30. Dezember)
 
Devil Inside... Shit Inside... Heat Inside ... :D war schon toll die Zeit... Bin aber der Meinung, sie hätten das Intel-Logo nciht ändern sollen... Hätte sowas wie das von der Kinder-SChokolade werden können :ugly:
 
Ist mir sowas von egal, was da für ein Logo genutzt wird, Hauptsache die Qualität stimmt! :D
 
Naja, das Logo war schon albern!
Erinnere mich noch gut an den Anti-Slogan:

"Intel inside - Idiot outside" :daumen::daumen::daumen:

Bin auf den Intelzug gesprungen, als auf dem Label Core2Duo stand!!!
Lag aber nicht am Logo!!!

Mein damaliger Core2 6750 hat meinen damaligen AMD X2 4800 fast wie nen Taschenrechner erscheinen lassen! :):):)
 
Oh die hatten einen anderen Slogan ? Intel Inside gibt es schon seit 5 Jahren offiziell nicht mehr ? xD
Leap ahead ist mir nie aufgefallen... Marketing Fail xD
Hmm... hab mir nie die Logos auf der Packung genauer angeschaut, was beim Kauf zählte waren Benchmarks und Preise xD
 
Ist mir sowas von egal, was da für ein Logo genutzt wird, Hauptsache die Qualität stimmt! :D

Leider hat Intel zusammen mit dem alten Logo (das zwar auch nicht schön, aber wenigsten nicht so ganz 08/15-Name-mit-Kringel-drum-rum war) nicht nur "Pentium" als Oberklasseprodukt weggeworfen, sondern sich auch endgültig von verständlichen/hardwarbezogenen Produktbezeichnungen verabschiedet :(
(nicht dass die P4/PD-Codes da ein Glanzlicht waren, aber wenigstens gab es überhaupt so etwas wie einen direkten Zusammenhang zwischen Eingeschaften und Code)
 
An meinen AMIGA hatte ich ein Intel outside Logo dran, fand ich damals sogar ganz nett.

Aber auch das war Werbung, auch wenn man es nicht gleich mitbekommen hat, Intel verstand schon immer wie man Werbung macht, sah man ja an der Zeit wo AMD ganz hoch im Kurs stand, Intel hatte trotzdem mehr Marktanteile gehabt, trotz schlechter Produkte.

mfg
 
Leider hat Intel zusammen mit dem alten Logo (das zwar auch nicht schön, aber wenigsten nicht so ganz 08/15-Name-mit-Kringel-drum-rum war) nicht nur "Pentium" als Oberklasseprodukt weggeworfen, sondern sich auch endgültig von verständlichen/hardwarbezogenen Produktbezeichnungen verabschiedet :(
(nicht dass die P4/PD-Codes da ein Glanzlicht waren, aber wenigstens gab es überhaupt so etwas wie einen direkten Zusammenhang zwischen Eingeschaften und Code)
Wie kommst du denn darauf? Ein i7-950 z.B. ist in jedem Fall besser als ein i5-760. Meiner Meinung nach ist die Benennung eindeutig. Und an Core2Quad z. B. Q9400 > Q8300 sehe ich auch nichts auszusetzen.
 
Wie kommst du denn darauf? Ein i7-950 z.B. ist in jedem Fall besser als ein i5-760. Meiner Meinung nach ist die Benennung eindeutig. Und an Core2Quad z. B. Q9400 > Q8300 sehe ich auch nichts auszusetzen.

Und wie sieht es zwischen E6600 und E6600 aus? (um gleich das Extrembeispiel rauszuholen ;) )
Oder E8400 und Q8300?

Aber auf die Leistung wollte ich gar nicht hinaus. Ich sprach ausdrücklich von den technischen Eigenschaften.
In was für einen Sockel passt ein "i7"?
Wie hoch taktet ein x5x?
Welchen Kern hat ein 9xx?

Die Nummern steigern zwar ~ mit der Leistung, aber das wars auch. Zu P4/D Zeiten hatten sie eine klare Aussage:
Ein Pentium 5xx hatten einen Prescott-Kern und 1 MB 2nd lvl Cache. Ein Pentium x3x taktete mit 3 GHz. Wer einigermaßen einen Überblick über die Reihenfolge von Neuerungen hatte, konnte auch problemlos sagen, worin sich eine ab1 vom ab0 unterschied (5er Serie: 64Bit, xD; 6er: Cedar Mill statt Prescott 2M) und aus dem Kern konnte man recht gut auf die TDP schlussfolgern.
Heute muss man jede Code einzeln nachschlagen (oder auswendig können), denn es gibt keine einzige Stelle in ihm, von der es nicht ein Ausnahme gibt bzw. die von vorneherein mehrere Bedeutungen haben kann. Und wo früher 3 stellen alles Angaben, waren es bei den Core2 mal eben satte 6 Stück, die einen Unterschied machen konnten. (zugegeben: Davon ist Intel wieder abgekommen)
 
Du sprichst es genau an @ruyven_macaran bei Intel wird es immer undurchsichtiger wie mit den angesprochenen E6600, da gibt es noch einige andere.

Intel und auch AMD sollten in Zukunft wieder ein besseres Namensschema an den Kunden weitergeben!

mfg
 
@ruyven_macaran:
Die Frage ist, ob sich dieses Benennungsschema so einfach ändern lässt. Denn wenn man alle Daten inklusive Anzahl Kerne etc. in einen Namen packt, wird das alles doch viel zu kryptisch für Otto-Normal-User. Ab da an kann er nicht mehr nach "hohe Zahl = meistens gut" gehen, sondern muss sich schon auskennen, um irgendwie gut beraten zu sein. Und auf "Fachpersonal" wie bei Media-Markt kann er sich auch schlecht verlassen.
 
Naja, ich war noch nie wirklich ein Freund von Intel, zu teuer für zu wenig Leistung. Aber naja, die Logos heute bei den Märkten alias Saturn oder MM finde ich viel alberner. Aber was solls, leute die sich sowas blenden lassen gibt es leider zu viel. Und das zum Thema es muss gespart werden.
 
@ruyven_macaran:
Die Frage ist, ob sich dieses Benennungsschema so einfach ändern lässt. Denn wenn man alle Daten inklusive Anzahl Kerne etc. in einen Namen packt, wird das alles doch viel zu kryptisch für Otto-Normal-User. Ab da an kann er nicht mehr nach "hohe Zahl = meistens gut" gehen, sondern muss sich schon auskennen, um irgendwie gut beraten zu sein. Und auf "Fachpersonal" wie bei Media-Markt kann er sich auch schlecht verlassen.

Na ja ich finde den Teil der AMD Benennung recht Eindeutig x4 = 4 Kern Prozi und x6 = 6 Kerner

Nur gibt man die GHz des einzelnen Cores an (zB x4 3,4GHz) oder die Summer aller Kerne (zb x4 13,6GHz)
Diese Bezeichnungen würden dann meinen Prozi von AMD so aussehen lassen:
* Phenom II x4 3,4 BE
* Phenom II x4 13,6 BE

Finde ich leichter zu erklären als Phenom II x4 965 BE:D
 
Das Logo ist eigentlich nicht mehr wichtig. Es wird dadurch nicht mehr o. weniger Intel gekauft.
Für die Käufer von Fertig-PCs mit dem Intel-Aufkleber als Info vielleicht, aber sonst?
Wie schon vorher beschrieben, was zählt ist die Leistung und der Preis.

Gruß und guten Rutsch wünsche ich Allen.
 
@ruyven_macaran:
Die Frage ist, ob sich dieses Benennungsschema so einfach ändern lässt. Denn wenn man alle Daten inklusive Anzahl Kerne etc. in einen Namen packt, wird das alles doch viel zu kryptisch für Otto-Normal-User. Ab da an kann er nicht mehr nach "hohe Zahl = meistens gut" gehen, sondern muss sich schon auskennen, um irgendwie gut beraten zu sein. Und auf "Fachpersonal" wie bei Media-Markt kann er sich auch schlecht verlassen.

Die Angaben werden dadurch nicht kryptischer.
Wo liegt für den Laien der Unterschied zwischen einer Benunng ala "Pentium D 950" gegenüber "Pentium E6600"? Das eine sagt so wenig wie das andere.
Beim aktuellen Line-UP hätte Intel es sehr einfach gehabt:
- Es gibt unter den aktuellen CPUs 7 Klassen (dualcore reduzierter cache, dualcore, dualcore ht, quadcore, quadcore ht, quadcore 1366, hexacore1366). Die kann man hervorragend mit einer Ziffer kodieren. Sogar eine Lücke zwischen z.B. 6er (vollausgebauter Lynnfield) und 8er (bloomfield) Reihe wäre möglich, um den Sprung zur Enthusiastplattform zu unterstreichen.
- Das ganze erstreckt sich über ein Spektrum von gerade mal 700MHz. Die kann man, ausgehend von einem Grundmodell durchzählen. Nimmt man Buchstaben, hat man genug Reserven für die nächsten Jahre (z.B. ...A... ist eine CPU mit 2400MHz, dann reicht das System bis ...Z... und 5000 MHz)
- Dem ganzen stellt man vielleicht noch eine Ziffer für die Generation vorran.

Das heißt ein ein i7 860 würde die Produktnummer 16D bekommen und ein i7 970 wäre ein 19F. Für den Laien würde das keinen Unterschied machen - der größere ist besser, fertig. Der Experte wüsste aber, dass bei eine CPU aus der Generation seit Einführung des Namensschemas sind (->Nehalemarchitektur, entweder 45 oder 32nm) und dass der erste der Klasse 6 (Quadcore mit HT, Mittelklassesockel 1156 -> Lynnfield -> 45nm, 8mb 3rd lvl) mit 2800MHz und der zweite der Klasse 9 (Hexacore -> Gulftown, 32nm Hexacore für So1366) mit 3200MHz angehört. Aus einem "G6950" -dessen Bennung derzeit gar keinem Schema folgt- würde entsprechend ein 11D, der sich informativ ins System einfügt und auch für den Laien erkennbar am unteren Ende der Rangliste steht.
 
Also ich persönlich bin mit demLogo groß geworden haha :D:D

Ich hätte zwar nichts gegen was neues aber es dauert halt bis man einen SLogen entwickelt hat, der dann Wiedererckenungswert hat, ob das neue Logo ebenso gut ankommen wird weiß ich nicht ^^
 
Zurück