Sie können es schon, sie machens nur nicht (mehr) weil die breite Masse an Käufern einfach diese Riesendinger will.
Sony hatte ja mit den XZ Compact Geräten sehr fixe kleine Smartphones gehabt - und sie eingestellt weil kaum jemand sie kauft.
Heute machste halt mehr Geld mit riesigen Displays, 17 Kameras mit 500 Megapixeln, Pixeldichten von Hunderten ppi und weiterem Kram den faktisch bis auf ganz ganz wenige Ausnahmen niemand braucht. Aber Dinge die wirklich nützlich wären wie eben eine kompakte Bauform oder Akkulaufzeiten von mehr als gefühlt nem Tag sind halt nicht "cool" grade.
Lag halt auch daran dass die Sony-Geräte irgendwann technisch immer weiter hinter die Konkurrenz zurückgefallen sind, der Preis jedoch gleich bzw noch höher war.
Davon abgesehen habe ich nie verstanden wieso Sony als Kamerahersteller immer derart weit hinter den anderen Spitzenmodellen war.
Kompakt mit guter Kamera? Dazu würden viele nicht nein sagen.
Aber nein, lieber bringen sie Smartphones in Schokotafel/Fernbedienungsformat raus, und danach hat wirklich niemand gefragt. Einfach elends lang und dünn.
Was kam noch dazu? Ein massiv bescheuertes System bei den Namen.
Das Spitzenmodell derzeit? Sony Xperia 1 II. Ok, warum tauft man es nicht Xperia 1 Mk II, sodass die Verbindung zu den Kameras hergestellt wird? Softwaretechnisch ist das Interface der Pro-Kamera ja gleich wie bei ihren "richtigen" Kameras, da dürften sich Leute die eine Sony Kamera besitzen gleich auskennen.
Das neueste Flaggschiff ist ja das 1 II (ja, man merkt da sind absolute PR-Fachmänner am Werk gewesen). Gutes Display, leider nur 60 Hz, kein in Display Fingerabdrucksensor, nur 4000 mAh Akku...
Es bietet auch einen Kopfhöreranschluss, SD-Card-Slot, etc, aber ein No-Go ist für mich das 60 Hz Display. 90 Hz ist bei vielen Geräten um 400€ dabei...
Größerer Akku, 90 Hz und mehr, und das Teil für knapp über 1000€ wäre ziemlich gut, aber so konkurriert es direkt mit einem Samsung S20+/Ultra/Note 10+, iPhone Pro Max oder auch einem OP8pro. Und mit Ausnahme der Samsung-Teile mit ihrem miesen Exynos würde ich eher zu einen OP, Apfel oder wenns billiger sein soll ein LG Velvet, Pixel 4XL oder div Xiaomi/Realme-Geräten raten.
Sony hätte so viel Potenzial. Dann bringen sie halt nur ein FHD+ Display mit oberer Mittelklasse bei SoC, gutem Akku und einer extrem guten Kamera. Wenn möglich noch 90 Hz, und die Leute würden es kaufen. Nur müssten dann halt Foto und Video top sein, das kaufen die Leute. Eine tolle Kamera kann jeder gebrauchen.
Ein Pixel 3a macht vergleichbare Bilder wie ein S20 Ultra oder iPhone 11 Pro. Sicher passiert viel über die Software, aber das ist bei anderen doch gleich. Und das 3a kostet aktuell 320€. Gleiche Kamera wie im Flaggschiff, Einbußen bei den anderen Dingen.
Wenn ich mir aussuchen könnte zwischen bestem Display, bester Kamera, bester Akkulaufzeit oder schnellstem Chip dann wähle ich immer die beste Kamera. Beim Rest wäre der derzeitige Standard vollkommen ausreichend, aber gute Fotos/Videos sind immer ein Pluspunkt.
Der ganze Megapixelwahn (den wir vor gefühlt 10 Jahren schon hatten) ist doch lächerlich. Ja 100 MP hören sich geil an, nur was nützt es dir wenn du damit ein Foto machst und ein Teil deines Motivs dann nicht mehr komplett im Fokus ist? Das Problem haben nämlich diese ganze großen Sensoren mit drölfzig Megapixeln.
Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk
Zurück zum Artikel: OnePlus Nord: Neues 399 Euro-Smartphone laut Test zu gut für die Mittelklasse
Ich würde auch auf ein paar der Kameras verzichten.
