Pixel 4 (XL): Googles neues Smartphone-Topmodell kann im Test nur bedingt überzeugen

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Pixel 4 (XL): Googles neues Smartphone-Topmodell kann im Test nur bedingt überzeugen

Pünktlich zur bevorstehenden Markteinführung des Google Pixel 4 und seiner XL-Version am 24. Oktober gibt es mittlerweile auch die ersten Tests. Die Kollegen von Golem.de haben Googles neues Smartphone-Topmodell auf den Prüfstand gestellt und ziehen ein verhaltenes Fazit.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Pixel 4 (XL): Googles neues Smartphone-Topmodell kann im Test nur bedingt überzeugen

AW: Pixel 4 (XL): Googles neues Smartphone-Topmodell kann im Test nur bedingt überzeugen

Lol, bei den Preisen greift man besser zum One Plus 7(T).

AW: Pixel 4 (XL): Googles neues Smartphone-Topmodell kann im Test nur bedingt überzeugen

Oberst Klink schrieb:

Lol, bei den Preisen greift man besser zum One Plus 7(T).

Zum Vergrößern anklicken....

Hat zwar eine etwas schlechtere Kamera, aber für den Preis ist das Pixel zu teuer.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

AW: Pixel 4 (XL): Googles neues Smartphone-Topmodell kann im Test nur bedingt überzeugen

So ein OLED Display muss verdammt teuer sein. Anders kann man sich den komplett überzogenen Preis nicht schönreden. Bis auf OLED und den Chipsatz kann das Ding für 750 bis 1000 Euro nix besser als ein 300 Euro Smartphone.

Und für die 600 Euro Differenz kauft man sich dann eine APS-C oder Four Thirds Systemkamera, mit der man auch ernsthaft fotografieren gehen kann.

AW: Pixel 4 (XL): Googles neues Smartphone-Topmodell kann im Test nur bedingt überzeugen

KrHome schrieb:

So ein OLED Display muss verdammt teuer sein. Anders kann man sich den komplett überzogenen Preis nicht schönreden. Bis auf OLED und den Chipsatz kann das Ding für 750 bis 1000 Euro nix besser als ein 300 Euro Smartphone.

Und für die 600 Euro Differenz kauft man sich dann eine APS-C oder Four Thirds Systemkamera, mit der man auch ernsthaft fotografieren gehen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Kamera ist besser, und das ist für viele wichtig.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

AW: Pixel 4 (XL): Googles neues Smartphone-Topmodell kann im Test nur bedingt überzeugen

Leob12 schrieb:

Die Kamera ist besser, und das ist für viele wichtig.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

Zum Vergrößern anklicken....

Da kann man auch zum Huawei P30 greifen. Die ist noch besser. Und das Ding ist günstiger als das Pixel.

AW: Pixel 4 (XL): Googles neues Smartphone-Topmodell kann im Test nur bedingt überzeugen

Und da heißt es immer iPhones wären überteuerte Mittelklassegeräte...

Naja, mein Telefon tut, deswegen kann mir das Ganze egal sein. Aber schon erstaunlich, wie "selbstbewusst" Google sein Telefon hier positioniert. Zumal die Kamera ja wohl nicht mehr Kopf und Schulter über der Konkurrenz steht, sondern sich meist nur noch leicht absetzen kann - zumindest solange die Konkurrenz nicht mit Extras wie gescheitem Telefoto (P30 Pro) oder Ultraweitwinkel (praktisch alle High-End-Telefone des Jahres) auftrumpfen können. Und beim Video hinkt man der Konkurrenz sogar hinterher...

Außerdem sind 128 GB Maximalausstattung echt ein Witz, besonders wenn man keinen SD-Kartenslot verbaut. Bleibt Soli als schöne Techdemo.

AW: Pixel 4 (XL): Googles neues Smartphone-Topmodell kann im Test nur bedingt überzeugen

KrHome schrieb:

So ein OLED Display muss verdammt teuer sein. Anders kann man sich den komplett überzogenen Preis nicht schönreden. Bis auf OLED und den Chipsatz kann das Ding für 750 bis 1000 Euro nix besser als ein 300 Euro Smartphone.

Und für die 600 Euro Differenz kauft man sich dann eine APS-C oder Four Thirds Systemkamera, mit der man auch ernsthaft fotografieren gehen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Es muss leider ne andere Möglichkeit geben (meine Vermutung: Google kopiert Apple's preise, weil sie denken, sie könnten es sich erlauben)

Das Display eines iPhone 11 Pro (Nicht nur normales Oled, sondern es ist unten gefaltet, um da einen so dünnen Rahmen zu haben) kostet "nur" 66,50 Dollar.
Nur die Kamera des iPhone 11 Pro's ist mit 73,50 Dollar das teurere Einzelteil.

Ich kann mir nicht vorstellen, wie diese Teile jeweils bei Google nenneswert Teurer sein sollten.
Höchstens, weil Google nur nen bruchteil davon verkauft, und daher ne geringere Menge einkaufen kann. Falls dieser Punkt in diesen Preisen mit rein gerechnet ist.



@ Thread: Ich teile aber die Meinung: Aktuell... bietet Oneplus das bessere Smartphone. Selbst wenn man nur das normale Oneplus 7T nimmt...

AW: Pixel 4 (XL): Googles neues Smartphone-Topmodell kann im Test nur bedingt überzeugen

Ich bin kein Hobbyfotograf und ein Handy ist für mich auch kein Lifestyle-Produkt. Ich hätte gerne aktuelle Technik zu einem angemessenen Preis die in einem möglichst kompakten Formfaktor untergebracht wird.

Wenn ich mir die aktuelle Riege angucke, dann müsste ich bei sämtlichen Geräten mittlerweile so viele Abstriche machen, dass es zum verzweifeln ist. Trotz dem Umstand, dass die Geräte immer größer werden tut sich nichts bei der Akku-Kapazität und die Akkus lassen sich auch nicht (ohne Aufwand) wechseln. Man hat keine Klinkenbuchse mehr und kann den Speicherplatz nicht erweitern. Die Displays kommen zumindest teilweise schon mit 90Hz wobei 120Hz seit ein paar Jahren der absolute Standard sein müssten. Bei dem InputLag der Touch-Sensorik tut sich zwar was, von einem guten/exzellenten Wert sind die Geräte aber immer noch weit entfernt. Das Pixel setzt immer noch auf UFS 2.1 und hängt damit in der Steinzeit fest. Und die Preise klettern unaufhörlich weiter rauf, wobei der Mehrwert kontinuierlich sinkt. Ein Gerät, welches gut über 500€ kostet dürfte sich einfach keine Kompromisse erlauben. In meinen Augen ist es beispielsweise ein Unding, dass so ein teures Gerät auf "billiges" chemisch vorgespanntes Glas am Display setzt, da müsste zumindest mit Saphir-Glas gearbeitet werden.

Ich vermisse die Nexus Reihe, da hat Google noch tolle Geräte zu guten Preisen rausgeworfen.

AW: Pixel 4 (XL): Googles neues Smartphone-Topmodell kann im Test nur bedingt überzeugen

Das Gerät ist trotzdem als Flaggschiff mit Stock Android konkurrenzlos. Habe in einem anderen Forum schon eine ewig lange Diskussion zu dem Thema gelesen. Am Ende gibt es keine Alternativen, wenn man die ungefähre Leistung und pures Android haben will. Ich kaufe mir keine Geräte mehr mit haufenweise Bloatware und "spannendem" Custom OS. Mir wäre wohl auch etwas von OnePlus oder Huawei mit Stock Android lieber, aber das gibt es nicht.

AW: Pixel 4 (XL): Googles neues Smartphone-Topmodell kann im Test nur bedingt überzeugen

Oneplus war die letzten Jahre immer ne schippe besser in der Performance. Bei besserer Akkulaufzeit. Und mehr features, dank "besserem Stock Android"

Flaggschiff ja. Aber konkurrenzlos (als Gesamtpaket)? Nicht ansatzweise, sorry. "Pixel- Stock-Android" ist kein Argument für mich. Dafür hat das Pixel einfach zu viele Nachteile.
Was Preis/Leistung angeht, sind die Pixel aktuell ganz weit unten. Und ich wage es mal zu behaupten... Sogar ein iPhone 11 ist vom P/L Verhältnis her kein deut schlechter als ein Pixel 4 :/

z.B: kein 60 fps bei 4k Videos, die nur deswegen fehlen, weil es zu viel Speicher wegnimmt, und Google nur lächerliche speicheroptionen hat. Weil die 1,99€ mehr für doppelten speicher nicht drin waren...

100€ aufpreis für 64 gb extra? 1,5€/gb.
Da muss man mal kurz luft holen, und überlegen, dass man bei Apple sogar ein besseres P/L bekommt, wenn man den speicher upgraded. Und dort zahlt man 170€ aufpreis um von 64gb auf 256gb zu kommen (0,88€/gb).

Sowas ist für mich nicht flaggschiff würdig. Ein 600€ Oneplus fängt schon mit 128gb an, dort gibt es gar keine 64gb mehr.
Bei Xiaomi für 400-500€ zahlt man nur 50€ mehr für 128gb statt 64.

Die mäßige Akkulaufzeit (vor allem beim kleineren Modell erwarte ich nicht viel...)


Kurz gesagt... Es gibt genau so viele negative Punkte, wie positive, wenn man aufzählen will, und Flaggschiff-Ansprüche hat. Und sowas gehört für mich in die 400-450€~ Preisliga, wo man Flaggschiffe von Xiaomi bekommt - mit paar Nachteilen. Aber das Pixel hat auch nicht weniger Nachteile, kostet aber bis zu 1000€.


Aber gut, dafür kommt Black Friday.

AW: Pixel 4 (XL): Googles neues Smartphone-Topmodell kann im Test nur bedingt überzeugen

Bongripper666 schrieb:

Das Gerät ist trotzdem als Flaggschiff mit Stock Android konkurrenzlos. Habe in einem anderen Forum schon eine ewig lange Diskussion zu dem Thema gelesen. Am Ende gibt es keine Alternativen, wenn man die ungefähre Leistung und pures Android haben will. Ich kaufe mir keine Geräte mehr mit haufenweise Bloatware und "spannendem" Custom OS. Mir wäre wohl auch etwas von OnePlus oder Huawei mit Stock Android lieber, aber das gibt es nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich wüsste nicht, in wie fern ein "pures" Android einen Vorteil bringt. Xiaomi liefert mit der Reihe Mi A auch Geräte mit "purem" Android raus und sticht damit nicht hervor. Die Performance ist sicherlich nicht besser als ein damaliges Cyanogenmod (heute LineageOS) oder ein auf CAF basierendes AOKP. Zudem ist der Kernel noch ein entsprechender Faktor. Auf der XDA Seite gibt es unzählige ROMs und Kernel, die dem jeweiligen Gerät mehr Power geben können. Ja, das ist alles mit Root und einem eventuellen Verlust der Garantie verbunden (bisherige Ausnahme: OnePlus), aber gerade für ältere und aus dem offiziellen Support gefallenen Geräte eine gute Quelle.

Konkurrenzlos ist hier einfach nicht das richtige Adjektiv. Und da Android ja Open Source ist, könnte man sich sein "pures Android" ja auch selber kompilieren. OxygenOS ist "pures" Android mit sinnvollen Cherry-Picks aus der Community, der Kernel liegt einsehbar auf GitHub und hat logischerweise hauseigene Optimierungen bezogen auf die verbaute Hardware. Man würde da also ggf Äpfel mit Birnen vergleichen.

AW: Pixel 4 (XL): Googles neues Smartphone-Topmodell kann im Test nur bedingt überzeugen

Darkseth schrieb:

Es muss leider ne andere Möglichkeit geben (meine Vermutung: Google kopiert Apple's preise, weil sie denken, sie könnten es sich erlauben)

Das Display eines iPhone 11 Pro (Nicht nur normales Oled, sondern es ist unten gefaltet, um da einen so dünnen Rahmen zu haben) kostet "nur" 66,50 Dollar.
Nur die Kamera des iPhone 11 Pro's ist mit 73,50 Dollar das teurere Einzelteil.

Ich kann mir nicht vorstellen, wie diese Teile jeweils bei Google nenneswert Teurer sein sollten.
Höchstens, weil Google nur nen bruchteil davon verkauft, und daher ne geringere Menge einkaufen kann. Falls dieser Punkt in diesen Preisen mit rein gerechnet ist.



@ Thread: Ich teile aber die Meinung: Aktuell... bietet Oneplus das bessere Smartphone. Selbst wenn man nur das normale Oneplus 7T nimmt...

Zum Vergrößern anklicken....

Nur die Herstellungskosten zu betrachten ist naiv, die Entwicklung und Forschung ist alles andere als billig, aber ja die Marge ist trotzdem nicht gerade gering.
Die Einsteigermodelle nutzen quasi immer Hardware aus alten Top Modellen, sprich diese müssen die bereits „bezahlten“ Forschung und Entwicklungskosten nicht wett machen wie die Flaggschiffe, abgesehen davon, wer den Unterschied zwischen einem aktuellen iPhone 11 Pro/Samsung Flaggschiff etc. und einem 300€ China Bomber nicht bemerkt dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.