Huawei Mate 30 (Pro): Ohne Google-Dienste, ungewisser Deutschland-Release

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Huawei Mate 30 (Pro): Ohne Google-Dienste, ungewisser Deutschland-Release

Huawei hat heute in München seine neueste Smartphone-Generation in Form des Huawei Mate 30 und dazugehöriger Pro-Versionen vorgestellt. Nach US-Sanktionen muss der Hersteller die neuen Modelle erstmals ohne Google-Dienste ausliefern. Unterdessen scheint auch die Markteinführung hierzulande aufgrund dieses Umstands ungewiss.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Huawei Mate 30 (Pro): Ohne Google-Dienste, ungewisser Deutschland-Release

Ein im Diktatorisch Regierten China , das weder Menschenrechte , Patentrechte , noch den Umweltschutz respektiert , entwickeltes ( kopiertes ) produziertes Smartphone sollte man auch mit Googel Diensten nicht kaufen !!

plusminus schrieb:

Ein im Diktatorisch Regierten China , das weder Menschenrechte , Patentrechte , noch den Umweltschutz respektiert , entwickeltes ( kopiertes ) produziertes Smartphone sollte man auch mit Googel Diensten nicht kaufen !!

Zum Vergrößern anklicken....

Macht natürlich auch einen riesen Unterschied zu Smartphones die in den USA, in Südkorea oder Japan entwickelt wurden und bei Foxconn in China vom Band laufen
Ob die Geräte nun in China oder den USA entwickelt wurden macht keinen Unterschied, solange sie in China unter den selben Arbeitsbedingungen gefertigt werden. Das gilt natürlich nicht nur für Smartphones, btw. good luck ohne Produkte Made in China auskommen zu wollen. Ich glaube da hast du dir als Moralkasper schon selbst ins Bein geschossen, weil irgendwas hast du sicherlich was Made in China ist und damit unterstützt du ja auch das von dir angeprangerte Regime

Zum Mate 30(pro):

positiv:

- Sie sind von diesem dämlichen Seitenverhältnis von 19,5:9 abgerückt und haben auf 18,5:9 gewechselt

negativ:

- Bei der Auflösung macht man einen Rückschritt von WQHD+ auf FHD+
- abgerundetes Display

neutral:

- kein GooglePlay (jeden Falls nicht offiziell, da wird man sehen müssen ob man Custom ROMs installieren kann.
- kein 90 Hz Display (wäre sicher ein nice to have)

Mein Fazit:

Für mich zu teuer, das Display dürfte gerne etwas größer sein, 7,2" wie beim Mate 20 X wären nice, dann aber bitte mit 90 Hz, WQHD+ und einem Seitenverhältnis von maximal 18,5:9. Kameras sind mir wayne, der Preis dürfte wieder zu hoch sein, Leistung des SOC ist eigentlich irrelevant im Vergleich zum SD855(+). Würde eher zum OP7T greifen, oder auf das OP8 warten.

P.S.: Hört endlich auf die Diagonale des Displays mit der Größe des Smartphones gleichzusetzen. Ein heutiges Gerät mit 6" ist nicht größer als ein fünf Jahre altes Gerät mit ~5".

plusminus schrieb:

Ein im Diktatorisch Regierten China , das weder Menschenrechte , Patentrechte , noch den Umweltschutz respektiert , entwickeltes ( kopiertes ) produziertes Smartphone sollte man auch mit Googel Diensten nicht kaufen !!

Zum Vergrößern anklicken....

Das klingt schon fast so als hättest du es aus irgendeinem U.S Nachrichtendienst kopiert.



Zum Mate 30 bin ich etwas skeptisch, dass der Lautstärkenregler nun auf touch funktion umstellt wurde. Noch dazu fehlt der Stecker für Kopfhörer, was für mich keine 1000€ wert sind.

Bei 750€ würde ich es mir dann kaufen. Pluspunkt sind für mich jetzt wirklich das fehlen von Google, Facebook and Instagram.

Ich für meinen Tel finde es im Sinne eines freien Marktes absolut erschreckend, wie groß die Marktmacht von Google ist. Im Endeffekt kann Google schlimmstenfalls über Gedeih und Verderb eines Smartphones entscheiden.

Cook2211 schrieb:

Ich für meinen Tel finde es im Sinne eines freien Marktes absolut erschreckend, wie groß die Marktmacht von Google ist. Im Endeffekt kann Google schlimmstenfalls über Gedeih und Verderb eines Smartphones entscheiden.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, Google wird ja letztendlich von der US Regierung dazu gezwungen.
Google könnte auch sagen, dass Huawei ein wichtiger Partner ist, mit dem eben eine Menge Geld verdient wird und dann pfeift man auf Trumps Handelskrieg.

plusminus schrieb:

Ein im Diktatorisch Regierten China , das weder Menschenrechte , Patentrechte , noch den Umweltschutz respektiert , entwickeltes ( kopiertes ) produziertes Smartphone sollte man auch mit Googel Diensten nicht kaufen !!

Zum Vergrößern anklicken....

Komisch, China gibt mehr Geld für Umweltschutz aus, als jedes andere Land(EE!).^^
Chinas gruene Politik: Wird der Umweltsuender zum Klimaretter? - ARIVA.DE
Ist immerhin das Land das am meisten Geld in erneuerbare Energieen steckt. Ansonsten stelle ich die Frage, wo respektiert die USA das Recht auf Privatsphäre, ich erinnere das an allen Knotenpunkten die Geheimdienste alles mitlesen können was du online so verzapst?! Schon vergessen?!? Wo sind die Menschenrechte an der mexikanischen Grenze oder in Guantanamo? Es ist immer einfach auf andere zu zeigen und von den eigenen Misständen abzulenken aber man sollte als "westler" erst einma vor seiner eigenen Haustüre kehren. Ist genau wie mit Brasilien und wie sie jetzt alle auf den Regenwald schielen und dann schaut man sich mal den Waldflickenteppich in Deutschland an. Wir haben noch viel weniger Urwald, Tendenz abnehmend.

MfG

Ohne Goofle Dienste klingt so garnicht schlimm. und wenn man doch welche braucht, ich denke mal das für das ding recht schnell Custome Roms eintrudeln. von daher. eigentlich genial das teil! nur der Preis erschreckt! ich werde die nächsten 2 jahre beim Mate 20 Pro bleiben!

Cook2211 schrieb:

Ich für meinen Tel finde es im Sinne eines freien Marktes absolut erschreckend, wie groß die Marktmacht von Google ist. Im Endeffekt kann Google schlimmstenfalls über Gedeih und Verderb eines Smartphones entscheiden.

Zum Vergrößern anklicken....

Und bald auch über Autos von VW. \o/

empy schrieb:

Und bald auch über Autos von VW. \o/

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube nicht das diese Entscheidung im Sinne Googles ist, dass kommt von der US Regierung, die so etwas aus Sicherheitsgründen bewirken können.

MfG

DaStash schrieb:

Ich glaube nicht das diese Entscheidung im Sinne Googles ist, dass kommt von der US Regierung, die so etwas aus Sicherheitsgründen bewirken können.

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht nicht darum, was Google jetzt mit Huawei gemacht hat, es geht darum, wozu Google prinzipiell in der Lage ist.

Ich bin froh, mich bei der letzten Neuanschaffung für das Pixel 3XL entschieden zu haben. Das Huawei 30 Pro war ganz heiße Konkurrenz. Nicht nur wegen der überragenden Kamera. Keiner weiß, wie es mit den Geräten weiter geht.

empy schrieb:

Es geht nicht darum, was Google jetzt mit Huawei gemacht hat, es geht darum, wozu Google prinzipiell in der Lage ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ist der Punkt. Das „Warum“ ist mMn gar nicht das Entscheidende, sondern dass Google diese Macht überhaupt hat und ggf. auch ausüben kann.

Die Frage ist, ab wann eine Marktplayer also ab welcher Größe, dieser zu groß ist und reguliert gehört oder sollte es zulässig sein, wenn doch so viele user Google auch nicht ohne Grund freiwillig nutzen? Alternativen gibt es schließlich, man muss sie aber auch nutzen wollen. Ich finde es auch sehr bedenklich das Staaten den lokalen Firmen so etwas vorschreiben können. Damit geht ja auch ein Stück weit der Macht, vor die ihr zu Recht warnt, in die Hände von Regierungen, welche das dann, wie aktuell, instrumentalisieren können.

MfG

DaStash schrieb:

Ich finde es auch sehr bedenklich das Staaten den lokalen Firmen so etwas vorschreiben können. Damit geht ja auch ein Stück weit der Macht, vor die ihr zu Recht warnt, in die Hände von Regierungen, welche das dann, wie aktuell, instrumentalisieren können.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man mal über Google hinaus überlegt, und bedenkt, über welche Macht amerikanische Firmen insgesamt zusammengenommen verfügen, dann ist das schon mehr als bedenklich. Google, Microsoft, Apple, Facebook, Amazon...und dazu ein größenwahnsinniger Irrer wie Trump an der Macht.

Ja das stimmt. Ich wünschte es gäbe zu Amazon eine qualifizierte Alternative. Der NSA Abhörskandal fand unter Obamas Amtsführung statt oder? Von daher würde ich nicht so viel auf die Person des Präsidenten geben.

MfG

DaStash schrieb:

Ich finde es auch sehr bedenklich das Staaten den lokalen Firmen so etwas vorschreiben können. Damit geht ja auch ein Stück weit der Macht, vor die ihr zu Recht warnt, in die Hände von Regierungen, welche das dann, wie aktuell, instrumentalisieren können.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei ich mich jetzt frage, ob ich die Macht lieber in der Hand der Konzerne oder der Regierungen sehe. Am Ende sind es vermutlich eh immer beide. Es ist halt ein neuartiges Phänomen, dass eine oder wenige Firmen aufbauend auf einer allgemeinen Infrastruktur eine dermaßene Marktmacht erreichen. Das liegt am "winner-takes-it-all"-Prinzip der IT-Branche. Deswegen bin ich auch so ein Verfechter von FOSS, wenn es um grundlegene Software geht, weil alles andere dazu tendiert, ein Monopol zu werden. Die Lösung mit den eigens angepassten Linuxsystemen halte ich für super, da kann halt niemand einfach den Stecker ziehen. Dafür hat man halt nicht den Playstore. Aber braucht man den wirklich so dringend? Im Auto?

DaStash schrieb:

Ja das stimmt. Ich wünschte es gäbe zu Amazon eine qualifizierte Alternative.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich komme seit mehreren Jahren ganz hervorragend ohne Amazon zurecht.

Cook2211 schrieb:

Wenn man mal über Google hinaus überlegt, und bedenkt, über welche Macht amerikanische Firmen insgesamt zusammengenommen verfügen, dann ist das schon mehr als bedenklich. Google, Microsoft, Apple, Facebook, Amazon...und dazu ein größenwahnsinniger Irrer wie Trump an der Macht.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum gibt es keine europäische Unternehmen, die konkurieren können?
Die Frage ist ja, wieso es US Unternehmen sind. Sind deutsche weniger kreativ?

empy schrieb:

Wobei ich mich jetzt frage, ob ich die Macht lieber in der Hand der Konzerne oder der Regierungen sehe. Am Ende sind es vermutlich eh immer beide. Es ist halt ein neuartiges Phänomen, dass eine oder wenige Firmen aufbauend auf einer allgemeinen Infrastruktur eine dermaßene Marktmacht erreichen. Das liegt am "winner-takes-it-all"-Prinzip der IT-Branche. Deswegen bin ich auch so ein Verfechter von FOSS, wenn es um grundlegene Software geht, weil alles andere dazu tendiert, ein Monopol zu werden. Die Lösung mit den eigens angepassten Linuxsystemen halte ich für super, da kann halt niemand einfach den Stecker ziehen. Dafür hat man halt nicht den Playstore. Aber braucht man den wirklich so dringend? Im Auto?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja das mag sachlich richtig sein aber praktisch wollen die user das ja nicht.

Ich komme seit mehreren Jahren ganz hervorragend ohne Amazon zurecht.

Zum Vergrößern anklicken....

OMG, ich wünschte ich könnte das auch jedoch haben sich in der Vergangenheit als auch aktuell zu viele sehr nützliche Vorteile ergeben als das ich darauf verzichten kann. Wie oft primenow oder prime im Allgemeinen mit sameday mir schon den Ars** gerettet haben....

MfG

Threshold schrieb:

Die Frage ist ja, wieso es US Unternehmen sind. Sind deutsche weniger kreativ?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, wir sind nicht weniger kreativ. Es gibt ja durchaus deutsche Tech-Unternehmen, die sehr erfolgreich sind. Da wären die bekannten Namen SAP, Wirecard oder Teamviewer. Aber auch kleinere Unternehmen wie Aixtron, PSI Software, Init Innovations oder Euromicron. Und was z.B. autonomes Fahren angeht, halten deutsche Unternehmen weltweit mit großem Abstand die meisten Patente, und nicht etwa Unternehmen wie Google. Daran liegt es also nicht.

Es ist eher eine Sache der Mentalität:

1. "Private Equity" als Anlageform, also das zur Verfügung stellen von Kapital für junge, innovative Unternehmen (mit der Hoffnung auf satte Rendite), ist in den USA weitaus verbreiteter als bei uns in Deutschland. Heißt Startups in den USA haben es viel leichter an Kapital zu gelangen. Wenn zum Beispiel Bill Gates, Leonardo DiCaprio und die Twitter-Gründer Ev Williams und Biz Stone ein Startup namens "Beyond Meat" unterstützen, dann fließen da Summen, von denen deutsche Startups nur träumen können, und die Erfolgsaussichten des unterstützen Unternehmens steigen rapide.

2. Deutsche werden zunehmend Gründungsfauler. Deutsche haben am liebsten ihre sicheren Jobs. Schön im öffentlichen Dienst, oder besser noch als Beamter arbeiten, aber bloß nicht den Sprung ins kalte Wasser wagen und sich selbstständig machen.
Existenzgruendung: Immer weniger wollen sich selbststaendig machen
Die Amis hingegen kriegen das Motto "Vom Tellerwäscher zum Millionär" schon in die Wiege gelegt. Die sind da viel risikofreudiger.

Kreativ sind wir Deutschen, das steht außer Frage. Aber unsere ewige finanzielle "Sicherheitsmentalität" (siehe schwarze Null), muss sich ganz dringend ändern.