Das schlechteste Strategiespiel aller Zeiten

Floletni

Freizeitschrauber(in)

• 1. Juli 2008

• #1

Es gibt ja einen Thread zu den besten Strategiespielen. Nun gibt es einen für die Schlechtesten.

Da will ich mal anfangen:

EE 2,
EE 3
und
die GANZE C&C Reihe. Auch wenn ich dafür gelüncht werde.

 

DanielX

BIOS-Overclocker(in)

• 1. Juli 2008

• #2

Ersten, da wäre eine Umfrage sinnvoller.

Zweitens, EE2 und EE3 sind echt schlecht.

Drittens, lünchen für die C&C Aussage.

 

TE

TE

Floletni

Freizeitschrauber(in)

• 1. Juli 2008

• #3

Bei einer Umfrage kann man immer nur eines Auswählen. Außerdem gbit es so viele schlechte Spiele das man nicht alle auflisten kann.

 

DanielX

BIOS-Overclocker(in)

• 1. Juli 2008

• #4

Bei einer Umfrage kann man auch mehrere Antworten zulassen, musste nur mal unten in den Einstellungen der Umfrage nachsehen.^^
Und ja es gibt nen haufen Mißt, aber deswegen wählt man meist auch das beste.

 

B

boss3D

Guest

• 1. Juli 2008

• #5

Age of Empires 3 (= für mich eines der schlechtesten Strategiespiele) hat mir absolut nicht gefallen, obwohl es als Top-Totel gilt!

Kann aber auch daran liegen, dass ich sehr auf Strategiespiele stehe, die in der Antike spielen (CoH ist da die Ausnahme). Ich liebe es einfach, römische Legionen in die Schalcht zu führen ...

MfG, boss3D

 

F

Fransen

BIOS-Overclocker(in)

• 1. Juli 2008

• #6

AoE3 wobei ich Teil 2 verdammt lange gezockt habe

Und Die Siedler
-->>Ich mag sie einfach nicht

Greeze
Fransen

 

holzkreuz

PC-Selbstbauer(in)

• 2. Juli 2008

• #7

Hm

Im Prinzip hat jedes RTS Game seine Vor - und Nachteile

Schlecht fand ich vor allem:

-EE2
-Die Siedler (Es dauert einfach zu lange)
-Starcraft

 

JimBeam

Freizeitschrauber(in)

• 2. Juli 2008

• #8

holzkreuz schrieb:

Hm
-Starcraft

Zum Vergrößern anklicken....

was wie kann man Starcraft schlecht finden.

Naja ist wohl alles Geschmackssache aber ich bin der Meinung das Siedler (vor allem die alten Teile) keine RTS Games sind.

 

riedochs

Lötkolbengott/-göttin

• 3. Juli 2008

• #9

Floletni schrieb:

Es gibt ja einen Thread zu den besten Strategiespielen. Nun gibt es einen für die Schlechtesten.

Da will ich mal anfangen:

EE 2,
EE 3
und
die GANZE C&C Reihe. Auch wenn ich dafür gelüncht werde.

Zum Vergrößern anklicken....

Die EE-Reihe hat mir im gesamten nicht gefallen. Für C&C gehörst du gelüncht

 

Stefan Payne

Kokü-Junkie (m/w)

• 3. Juli 2008

• #10

JimBeam schrieb:

was wie kann man Starcraft schlecht finden.

Zum Vergrößern anklicken....

Das man damit absolut nicht rushen kann!

Es gibt für alles (billigere) Gegenmaßnahmen, z.B. für die Träger der Protoss getarnte Geister mit diesem Stoppdingsda und Goliaths oder so ähnlich.

Das geht einem irgendwann nur noch aufn Sack, auch wenns recht "interessant" ist...

 

JimBeam

Freizeitschrauber(in)

• 3. Juli 2008

• #11

Also findest dus negativ das es für alles einen Konter gibt? Das ist doch gerade das beste an SC das es so balanced is es gibt für alles eine Konterunit, sonst endet das wie CNC3 indem jeder nur mit Skorpiontanks gerusht ist.
Obwohl mit Zerglingen kann man eigentlich ganz gut rushen.

 

Stefan Payne

Kokü-Junkie (m/w)

• 7. Juli 2008

• #12

Ja, das nervt irgendwie scho a bisserl, das man so viel denken muss und sich auch überlegen, mit welchem Einheitenmix man den Gegner attackieren könnte...

4-8 Träger wären ja prinzipiell nich schlecht, bringt aber nicht soo viel, da auch relativ schnell platt...

 

willy

Gesperrt

• 10. Juli 2008

• #13

worst rts ever: Supreme Commander
sonst noch...hm...mir fällt nichts ein

ah da hab ich noch was, siedler, einfach alle teile >_>

 

Zuletzt bearbeitet: 10. Juli 2008

K

Kadauz

Freizeitschrauber(in)

• 11. Juli 2008

• #14

Stefan Payne schrieb:

Ja, das nervt irgendwie scho a bisserl, das man so viel denken muss und sich auch überlegen, mit welchem Einheitenmix man den Gegner attackieren könnte...

4-8 Träger wären ja prinzipiell nich schlecht, bringt aber nicht soo viel, da auch relativ schnell platt...

Zum Vergrößern anklicken....

Dir ist aber schon klar, dass es hier um "STRATEGIEspiele" geht. Da muss man schon manchmal a bissl denken.

 

Stefan Payne

Kokü-Junkie (m/w)

• 12. Juli 2008

• #15

Nö, bei Dawn of War muss man nicht denken, da muss man nur rushen, zumindest gegen CPU

 

alkirk

PC-Selbstbauer(in)

• 12. Juli 2008

• #16

Eindeutich die EE Reihe dann war nur wirklich Siedler1 gut...der Rest war zu unübersichtlich.

Wieso wird hier eigentlich über C&C gehetzt?

Starcraft hat mir ausgesprochen gut gefallen, sehr gutes Balancing.


*latscht mal los zum Seil holen, damit das gelünsche beginnen kann*

 

The_Rock

BIOS-Overclocker(in)

• 13. Juli 2008

• #17

EE mocht ich noch nie.

C&C fand ich ab EA-Übernahme nicht mehr so gut. TS und RA2 waren noch so la la, Generals war immerhin etwas erfrischend (allerdings war das C&C-Feeling nicht mehr da, keine Story, keine Videos, usw), TW war einfach nur noch ein stupides Rushfeuerwerk.

World in Conflict - na ja, nicht wirklich schlecht, aber der Basisbau fehlt mir da einfach.

Und nochn Spiel ausm letzten Jahrhundert: KKND 2 und MAX 2. Beide Vorgänger hab ich bis zum Umfallen gespielt, die Nachfolger jedoch machten alles falsch, was man falsch machen konnte!

 

M

master.of.chaos

Komplett-PC-Aufrüster(in)

• 20. Juli 2008

• #18

Supreme Commander gefällt mir überhaupt nicht. Die einheitensteuerungen sind nich sooooooooooo geil imo.
Alle Teile von Siedler find ich auch Müll weils mir einfach nich gefällt
BLobby und Wc3 for ever

 

Amlug_celebren

Software-Overclocker(in)

• 1. August 2008

• #19

ICh fand es Siedler 2,
und mit EE meint ihr Empire Earth??, hab nicht mal die erste Mission geschafft, fands demnach ********...
mit Cheats aber lustig...
Earth 2160
die Vorgänger waren gut, The Moon Project war echt geil,
aber der Nachfolger Earth2160, echt einfach nur *******!!!

 

grubsnek

Software-Overclocker(in)

• 2. August 2008

• #20

Für mich ist es Warcraft