Star Citizen: Crytek legt noch einmal gegen Cloud Imperium Games nach

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Star Citizen: Crytek legt noch einmal gegen Cloud Imperium Games nach

Die Klage gegen Cloud Imperium Games wegen eines angeblichen Vertragsbruchs bei der Entwicklung von Star Citizen im Zusammenhang mit der Cryengine wird nicht zurückgezogen, wie Crytek bekanntgab. Stattdessen führte das Studio die Vorwürfe gegen die Star-Citizen-Entwickler noch weiter aus.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Star Citizen: Crytek legt noch einmal gegen Cloud Imperium Games nach
 
ich würde einfach nur so wenn Herr Roberts darum bittet noch einmal 10 Euro spenden um Crytek den Hals umzudrehen endgültig.

Da werden bestimmt noch mal 1.000.000 Weiter Bäcker mitmachen das wären 10 Millionen nur um Crytek mit Anwälten zu belagern.
 
Ich freu mich auf Star Citizen, wenn es denn endlich mal fertig wird. Aber man sollte das hier differenziert betrachten und nicht als Star Citizen Fanboy. Crytek hat meiner Meinung nach Recht, ich habe nie gesehen das Star Citizen mit der CryEngine beworben wurde. Und anscheinend haben sie auch nicht die Neuerungen und Bugfixes an Crytek weitergegeben so wie es eigentlich abgemacht wurde. Und dann haben sie auch noch die Eier und wechseln zur Amazon Lumberyard Engine, welche selber auf der CryEngine basiert. Sie entwickeln ein zweites Spiel mit der CryEngine obwohl nur eins vorgesehen war. Und sie geben Source Code von der CryEngine weiter an Faceware, damit sie die Headtracking und Facial Animation Kamera entwickeln konnten. Crytek wird gewinnen, egal ob man das möchte oder nicht als Star Citizen Fan.
 
Crytek hat meiner Meinung nach Recht, ich habe nie gesehen das Star Citizen mit der CryEngine beworben wurde.

Also das ist zumindest definitiv passiert. War bei früheren Versionen beim Spielstart immer der Fall (das übliche "made with cryegine") und auch alte Präsentationen (also Events und Berichte) waren oft mit einem Crytekmitarbeiter, der eben darstellte, wie toll alles mit der Cryengine gemacht wird.

Bevor wir die ursprüngliche Vereinbarung aber nicht gelesen haben, kann wirklich keiner (hier) sagen, ob da drin steht, dass sie die Cryengine verwenden "müssen" oder "dürfen". Man hätte ja problemlos vereinbaren können, dass CIG sich verpflichtet, Starcitizen nur mit der Cryengine zu entwickeln. Dafür sollten sie ja nicht mal wirklich was zahlen, sondern eben fleißig werben und Neuerungen /Verbesserungen teilen - nur ob das so oder anders vereinbart war, kann man eben nur sagen, wenn man das Ding gelesen hat. Die Gerichte werden es klären...

[EDIT]P.s. die weiter oben angeregten 10,00 €, um sich gegen Crytek zu wehren, würde ich auch spenden. Warum? Na, die elenden Prozesse könnten immerhin dieses hübsche Spiel kapitalmäßig bedrohen - und ich möchte nicht, dass SC wegen Budgetproblemen leidet!
 
Ich freu mich auf Star Citizen, wenn es denn endlich mal fertig wird. Aber man sollte das hier differenziert betrachten und nicht als Star Citizen Fanboy. Crytek hat meiner Meinung nach Recht, ich habe nie gesehen das Star Citizen mit der CryEngine beworben wurde. Und anscheinend haben sie auch nicht die Neuerungen und Bugfixes an Crytek weitergegeben so wie es eigentlich abgemacht wurde. Und dann haben sie auch noch die Eier und wechseln zur Amazon Lumberyard Engine, welche selber auf der CryEngine basiert. Sie entwickeln ein zweites Spiel mit der CryEngine obwohl nur eins vorgesehen war. Und sie geben Source Code von der CryEngine weiter an Faceware, damit sie die Headtracking und Facial Animation Kamera entwickeln konnten. Crytek wird gewinnen, egal ob man das möchte oder nicht als Star Citizen Fan.

dass die cry engine zu großen teilen umgebaut werden muss war von anfang an klar. ich kann mir daher beim besten willen nicht vorstellen dass sich cig so an diese engine geknebelt haben sollte.
und natürlich hatte cig am anfang die cryengine beworben.

den sourcecode der cryengine gibt's doch schon seit jahren umsonst. oder nicht?

also ich sehe auch ohne die fanboy-brille nicht das crytek da so klar im recht ist.
 
dass die cry engine zu großen teilen umgebaut werden muss war von anfang an klar. ich kann mir daher beim besten willen nicht vorstellen dass sich cig so an diese engine geknebelt haben sollte.
und natürlich hatte cig am anfang die cryengine beworben.

den sourcecode der cryengine gibt's doch schon seit jahren umsonst. oder nicht?

also ich sehe auch ohne die fanboy-brille nicht das crytek da so klar im recht ist.

Das wird ja auch gar nicht das Problem sein , aber wen du im Vertrag stehen hast das es in der Oeffentlichkeit die Cry Engine zu sein hat und du dann selbst mit so dummen Zeug anfaengst wie Star Engine und dann noch einen Oben drauf setzt und zu dem Amazon Zweig wechselst , dann ist das schon Frech an der Genze zur bloedheit und dann gehoert der Roberts auch Zurecht bestraft !
Wie gesagt wenn das alles so ist wie Crytek sagt ...
Also so ganz ohne Grund wird sich Crytek das nicht an der Haaren herbeigezogen haben , nur ob sich das beweisen laesst ist das andere ...

So aussagen wie ich wuerd noch mal 10 Eu fuer nen Prozzess zahlen sind aber echt erschreckend , wenn ich Backer bei sowas waere , wuerd ich denen was husten wenn sie meine Kohle fuer so scherze raus schmeissen , zumindest wenn auch nur ein Hauch dran ist .
 
Nachdem keiner von uns den Vertrag genau kennt, können wir das schlecht beurteilen. Was von welchen Aussagen beider Seiten stimmt wird sich beim Urteil rausstellen alles davor ist reine Spekulation.
Bevor wir die ursprüngliche Vereinbarung aber nicht gelesen haben, kann wirklich keiner (hier) sagen, ob da drin steht, dass sie die Cryengine verwenden "müssen" oder "dürfen".

2_2017cv08937_Crytek_v_CIG_(20180105)_DECLARATION OF JEREMY S. GOLDMAN.pdf - Google Drive

Die GLA fängt ab Seite 6 an.

CryTek labert ne Menge Müll und hofft das sie vieleicht in ein oder zwei Punkten Recht kriegen, und ein bischen Geld bei raus schlagen um die Pleite noch ein bischen auf zu schieben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn ich mich nicht ganz täusche, bedeutet aber : "... to exclusively embed CryEngine in the Game and develop the Game.." das ausschließlich die CryEngine verwendet werden darf. (siehe Seite 9, Unterpunkt 2.1.2)

Danke für den Link, Benox
 
Gut ist auch das CryTek dem Anwalt der für CryTek die GLA verhandelt hat conflict of interest vorwirft da dieser ja jetzt bei CIG arbeitet. Er hat sich aber vor seinem wechsel nach CIG schriftlich bestätigen lassen, dass CryTek mit der GLA zufrieden ist und kein conflict of interest vorliegt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also das ist zumindest definitiv passiert. War bei früheren Versionen beim Spielstart immer der Fall (das übliche "made with cryegine") und auch alte Präsentationen (also Events und Berichte) waren oft mit einem Crytekmitarbeiter, der eben darstellte, wie toll alles mit der Cryengine gemacht wird.

Bevor wir die ursprüngliche Vereinbarung aber nicht gelesen haben, kann wirklich keiner (hier) sagen, ob da drin steht, dass sie die Cryengine verwenden "müssen" oder "dürfen". Man hätte ja problemlos vereinbaren können, dass CIG sich verpflichtet, Starcitizen nur mit der Cryengine zu entwickeln. Dafür sollten sie ja nicht mal wirklich was zahlen, sondern eben fleißig werben und Neuerungen /Verbesserungen teilen - nur ob das so oder anders vereinbart war, kann man eben nur sagen, wenn man das Ding gelesen hat. Die Gerichte werden es klären...

[EDIT]P.s. die weiter oben angeregten 10,00 €, um sich gegen Crytek zu wehren, würde ich auch spenden. Warum? Na, die elenden Prozesse könnten immerhin dieses hübsche Spiel kapitalmäßig bedrohen - und ich möchte nicht, dass SC wegen Budgetproblemen leidet!

Nun ja, die können Crytec ja 20 Millionen abgeben, dann ist der Laden auch erst einmal wieder für 1-2 Jahre gerettet (mal wieder).
Und die ganzen Nerds kaufen noch ein paar große Schiffe fürs Spiel, dann ist das Spiel auch gerettet.
So gewinnen beide Firmen - das Geld kommt ja so oder so von den Spielern. :hmm:
 
Um genau zu sein steht im GLA sogar, dass CIG das Recht hat Cryengine exklusiv im Spiel einzusetzen - mit anderen Worten: Nach diesem GLA dürfte nur CIG Cryengine einsetzen, und niemand sonst.

Das ganze Problem ist, dass die Wortwahl einfach nur total schlecht ist, und normalerweise hätte keine von den beiden Seiten das Dokument so unterschreiben dürfen, ohne dass das klarer formuliert wird. Am Ende wird es vor Gericht ein mühsamer Prozess sein jedes Wort auf die Goldwage zu legen und neu zu bewerten.

Ich denke am Ende bekommt Crytek in einem Punkt Recht: CIG hat vermutlich nicht die Bugfixes wie zugesichert geliefert, und dafür bekommt Crytek einen Schadenersatz zugesprochen, vielleicht in Höhe von einer Million Dollar.
 
Wenn ich mich nicht ganz täusche, bedeutet aber : "... to exclusively embed CryEngine in the Game and develop the Game.." das ausschließlich die CryEngine verwendet werden darf. (siehe Seite 9, Unterpunkt 2.1

Das ganze steht unter dem Punkt Granted License und heißt einfach nur das exclusiv CIG durch diesen Vertrag das Recht bekommt CE in den im Vertrag festgehaltenden Maßen zu nutzen.

Wenn es heißen würde CIG dürfe keine andere Engine nutzen würde es nicht unter Granted License sondern Restrictions of Use stehen.
 
Zurück