SSD: Intel X25-m g2 80gb Raid 0 vs Intel X25-m g2 160gb

peterundwolf · 27. April 2010

Moin, Moin aus Rostock

Ich habe mir überlegt mir eine SSD als Bootplatte und für einige Programme(Photoshop...) vlt. auch für Spiele zu besorgen.

Die Intel X25-m g2 hat mir vom P/L-Verhältnis gut gefallen.
160gb sollten es sein.

Nun bin ich zum Computerladen nebenan gegangen.
Der Verkäufer dort sagte mir das er nur 2x80gb dort hätte.
Erzählte dann was von Raid 0.

Nun zur meiner Frage: Welche Vorteile/Nachteile bringt Raid 0 bei SSD/HDD?

Alternativen zur meiner Auswahl sind auch gerne gesehen.

Danke für alle guten Antworten und produktiven Posts. :daumen:

Xion4 · 27. April 2010

bei einem RAID 0 **hier stand Grütze**. DIe 160gb kann ich dir nur empfehlen, rennt super, und vom Speicher geradezu ideal.

Hihi, ich sag doch, steinigt mich:p

Malkav85 · 27. April 2010

Raid 0 oder Raid 1 (Wikipedia ist dein Freund ^^) "verbindet" beide Festplatten. Das andere Raid hingegen "kopiert" nur die Daten auf die andere als "Backup".

Von daher ist es egal, ob du nun 2x80 nimmst, oder 1x160. Kommt halt auf den Preis drauf an.

Ecle · 27. April 2010

Xion4 schrieb:
bei einem RAID 0 hast du trotzdem nur 80gb und keine 160gb. Möge man mich korrigieren wenn ich Mist von mir gebe.

Wenn du selber schon vermutest, dass du Mist von dir gibts, warum erzählst du dann überhaupt noch was?
Es ist nämlich tatsächlich falsch....
Fehlinformationen zu verbreiten bringen hier keinem was.

RonnieColeman · 27. April 2010

@ malkavian Was??
Bei Raid 0 werden die daten in zwei teile geteilt. Die eine hälfte geht auf die eine platte und die andere auf die andere platte. Es kann nur die kapazität der kleinsten platte genutzt werden, weil die daten in 2 gleich große hälften geteilt werden. theoretisch hat man dann die doppelte schreib und lese geschwindigkeit der langsamsten platte
Raid 1: 1 normale platte und die andere internes backup. man hat dann also die daten doppelt

http://de.wikipedia.org/wiki/RAID abschnitt 4

wer lesen kann is klar im vorteil :-)

Skais · 27. April 2010

Raid 0 sollte zwei platten, im Verbund beschleunigen. So war es bei den HDD´s.
Zur Aufklährung: http://de.wikipedia.org/wiki/RAID
Es bringt aber nichts bei SSD, ich bringe es aber wiedermal nicht zusammen.
Ich geh´mal eben gucken, wo ich es das letzte mal gepostet habe und setze es nach.

RonnieColeman
Hee wir haben den gleichen link

warum sollte es bei ssd's nicht funktionieren?

Ja, sind wir gleich schlau

Darum nicht, lest es bitte, ich habe keine Zeit, muss meine Tocher ins Bett bringen. Hoffe konnte für auflösung sorgen.

http://www.tomshardware.de/foren/241290-10-raid0
oder HIER
2 SSD OCZ Vertex im RAID 0 extrem langsam

RonnieColeman · 27. April 2010

Hee wir haben den gleichen link :-)

warum sollte es bei ssd's nicht funktionieren?

mmayr · 27. April 2010

Raid 0 und SSD? Mir wurde immer gesagt, dass das keine gute Idee sei. Hat sich das bereits geändert, dass Raid-Systeme mit SSD kein Trim unterstützen?
Ich würde NICHT auf Raid setzen! Die Ausfallswahrscheinlichkeit erhöht sich dabei nämlich pro angehängter Platte/SSD enorm! Gerade bei SSDs, die noch nicht wirklich ausgereift sind, wäre ich da vorsichtig!

Ecle schrieb:
Wenn du selber schon vermutest, dass du Mist von dir gibts, warum erzählst du dann überhaupt noch was?
Es ist nämlich tatsächlich falsch....
Fehlinformationen zu verbreiten bringen hier keinem was.

Stimmt, niemand darf sich irren! Da ist dein Umgangston schon angebracht! :ugly:

Ich freu mich auf den nächsten Post von dir, wo du dich mal irrst! Dann werd ich mich auch so "zivilisiert" verhalten! :daumen2:

Mfg mmayr

RonnieColeman · 27. April 2010

ok dass im tom's hardware ist raid o übers mobo.
Würd ich sowieso nich machen. Ich würde nen Raid-controller für pcie nehmen

mmayr · 27. April 2010

RonnieColeman schrieb:
ok dass im tom's hardware ist raid o übers mobo.
Würd ich sowieso nich machen. Ich würde nen Raid-controller für pcie nehmen

Wenn der Controller aber einen eigenen Treiber braucht (er also nicht mit dem Standard MS-AHCI-Treiber läuft), wird nach meinem Wissen, der Trim-Befehl nicht weitergegeben. Wenn ich mir einen Controller zulegen würde, wäre das der U3S6-Controller von Asus. Der ist schön günstig, bietet SATA III und USB 3 und läuft unter Win7 mit dem Standardtreiber. Ob der aber auch auf Boards funktioniert, die nicht in der KOmpatibiltätsliste angegeben sind, weiß ich nicht!

Mfg mmayr

RonnieColeman · 27. April 2010

@mmayr
der controller U3S6 der controller kann aber kein raid
ich meine sowas in der art: ALTERNATE - HARDWARE - Mainboards - Controller - Serial ATA - Dawicontrol DC-150 RAID

ZeroToxin · 27. April 2010

also ich nutz 2x OCZ Vertex EX 64GB im Raid0 und der Leistungsanstieg selbst is enorm.

Nachdem mit dem nächsten oder übernächsten Intel Chipset Driver ja Trim Support auch im Raid vorhanden sein sollte, haste praktisch keine nachteile mehr, insofern du n Board mit Intel Chipsatz verwendest.

Natürlich wär ein externer Raid Controller effizienter als der onboard, aber ich denke dieses bild sagt mehr als tausend worte:

Anhang anzeigen 220968

Mit nur einer platte kannste die Leistung hier ca halbieren. wobei es mit einer platte vor allem im Seq. sowie im 4k-64Thrd sogar noch weniger als die hälfte is ^^

Ich persöhnlich würd daher eher zu 2x 80GB anstatt zu 1x 120GB tendieren, alleine schon was den Aspekt vom Raid angeht. aber hier scheiden sich die Geister ^^

RonnieColeman · 28. April 2010

@zerotoxin
das ist nice! richtig speed
es spricht ja nichts gegen raid es kommt nur darauf an ob am viel speicher braucht oder ob man speed will ; ich denke backup is nich das problem

Schienenbruch · 29. April 2010

Hi!

Die Geschwindigkeitsvorteile sind zwar bei Hdd's spürbar - ich hatte vor meiner Sd einen Raid 0 drin - dürften aber bei SSD's nicht spürbar sein.
Dafür hat's aber Nachteile: höhere Ausfallrate (theoretisch - auch, wenn nur eine von beiden Ssd defekt ist, sind alle Daten weg) und keine Trim mehr (wenn ich mich recht entsinne).

Ich würde in dem Fall entweder auf den Raid verzichten und einfach zwei Platten anschließen eine als Systemdisk "C:" und eine als Programmdisk "D") - oder eine 160GB besorgen.

Evtl. geht statt der Intel auch eine andere (TranzScent oder so)

grüße

Jochen

sheep · 5. Mai 2010

Schienenbruch schrieb:
Hi!

......................und keine Trim mehr (wenn ich mich recht entsinne).

Ich würde in dem Fall entweder auf den Raid verzichten und einfach zwei Platten anschließen eine als Systemdisk "C:" und eine als Programmdisk "D") - oder eine 160GB besorgen.

Evtl. geht statt der Intel auch eine andere (TranzScent oder so)

grüße

Jochen

FALSCH!!!

Mein Raid 0 mit 2 Intel 80GB X-25M läuft mit Trim auf Win7

Seit Software 9.6.0.1014 von Intel wird Trim auf Raid unterstützt

hier der Treiber >>> LINK <<<

Schienenbruch · 5. Mai 2010

Hi!

erstmal: herzlich Willkommen im Forum!

sheep schrieb:
FALSCH!!!

Du haust ja gleich gut drauf.
Magst aber Recht haben: ich wusste das noch nicht, dass Trim auf Raid geht.
Muss mir gleich mal den neuen Treiber zotteln...

Das sind aber die Treiber für die Chipsätze!
Im Klartext: wer einen anderen Controler verwendet, hat immer noch keinen Trim im Raid!

Und es ist nicht auf jedem Board, das Sata und Raid hat, zwingend ein Intel-Controler drauf.

Also: bei Raid funktioniert Trim nur unter bestimmten Voraussetzungen.

Mal sehen - voraussichtlich verkaufe ich demnächst meine Office-PC, jedoch ohne die Ssd.
Ich kann ja dann mal im Spiel-PC einen Raid aus meinen beiden X25-M-G2 einbauen und nachsehen.

Grüße

Jochen

SSD: Intel X25-m g2 80gb Raid 0 vs Intel X25-m g2 160gb

peterundwolf

Kabelverknoter(in)

Xion4

BIOS-Overclocker(in)

Malkav85

Moderator

Ecle

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

RonnieColeman

Software-Overclocker(in)

Skais

Komplett-PC-Käufer(in)

RonnieColeman

Software-Overclocker(in)

mmayr

BIOS-Overclocker(in)

RonnieColeman

Software-Overclocker(in)

mmayr

BIOS-Overclocker(in)

RonnieColeman

Software-Overclocker(in)

ZeroToxin

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

RonnieColeman

Software-Overclocker(in)

Schienenbruch

BIOS-Overclocker(in)

sheep

Schraubenverwechsler(in)

Schienenbruch

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen