Welche SSD ?

Christian91

Freizeitschrauber(in)
Hallo ich würde mir gerne unter anderem aus Speicherplatz Gründen eine SSD um die 1 TB zu legen.

Meine erste Frage was ist der Unterschied zwischen der Corsair MP 510 und MP 510B.

Was ich mit der SSD machen möchte oder wo ich Wert drauf lege.

Ich spiele hauptsächlich Videospiele Triple A Games, die Sega Football Manager und seit neustem so etwas wie Crusader Kings 2 und Stellaris.

Es sollen auch mit 7zip mal Dateien schnell entpackt werden können und das Betriebssystem und solche Dinge schneller laufen.

Aktuell habe ich eine 860 EVO 500 GB und 850 EVO 250 GB.

Ich habe bis jetzt ins Auge Gefasst als NVMe:

Corsair MP510
Corsair MP510 B deutlich besser verfügbar als die normale MP510 was die Unterschiede sind und warum verstehe ich nicht ganz.
Seagate FireCuda 510
Samsung 860 EVO
Crucial MX 500
Samsung 970 Evo
Samsung 970 Evo Plus.

Könnt ihr mir weiterhelfen was für mich das meiste bringen würde ich würde die Spiele möglichst gerne so laufen haben das Sie schnell laden und alle Dinge wo auf Daten zugegriffen werden müssen schneller laufen. und es sollte maximal 200 € für 1 TB kosten.

Vielen Dank

Christian Walther

Meine Hardware: Ryzen 5 2600x, 16 GB DDR4-3200 CL14, Asus ROG x470 Gaming-F, Asus Strix Vega 64 OC
 
Mit der 970 Evo Plus machst du nichts falsch.

Wenn es kein M.2 sein soll, reicht auch eine MX500 oder WD Blue 1 TB.
 
Oder eben ne SanDisk die Unterschiede sind sowieso nur mess- aber nicht spürbar außer man schaufelt große Mengen Daten von einer SSD auf eine andere. Wenn ein passender Slot vorhanden ist würde ich aber auch eher zu einer m.2 raten.
 
Zunächst muss Unterschieden werden das M.2 nur das Format ist und es erst dann ein Geschwindigkeitsvorteil gibt wenn es sich um eine PCIe SSD handelt. Denn SATA gibt es als 2,5 Zoll und auch als M.2 und dann gibt es auch keine Geschwindigkeitsunterschied. Der einzige Unterschied ist dann nur das die M.2 einfach eingesteckt wird und hierzu keine Kabeln mehr gelegt werden müssen.

Dann muss noch über den Cache Speicher unterschieden werden, was z.B. bei einem QVO der Fall ist, denn ist dieser voll wird die Schreibgeschwindigkeit unterhalb einer HDD fallen. Aber das wird erst mit großen Datensätze passieren und im regularem Betrieb sollte es nichts ausmachen.

Ich persönlich bevorzuge Samsung SSDs, denn im Jahr 2014 haben wir 3x Samsung 840 EVO in 2 Rechner und einem Laptop verbaut und alle drei laufen heute noch Problemlos und eine ADATA. Die ADATA hat aber vor kurzem ihrem Geist aufgegeben.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich persönlich meide QLC oder SLC und bevorzuge TLC.
Kosten dann natürlich auch um einiges mehr.
 
Mit der 970 Evo Plus machst du nichts falsch.
Man kann dafür durchaus zu viel Geld auszugeben, wenn man die Performance nicht benötigt. Für Spiele und das OS bringt NVMe bekanntlich nicht viel.

Wenn es kein M.2 sein soll, reicht auch eine MX500 oder WD Blue 1 TB.
Die mx500 gibt es mit 1TB auch als M.2.

Beim Kauf heute Abend (24.05. 21:54) würde ich entweder die M.2 NVMe 970 EVO (ohne Plus, 178€) oder eine SATA mx500 (2,5", 115€) nehmen. Oder, wenn es billiger sein soll, auf ein neues Angebot einer 1TB SATA SSD ab 90€ warten.
 
Auch wenns einige Leute giben wird die sagen "öööhhh unterschied ist riesigt. Windows start 10sekunden statt 12!!!bla bla"Naja ohne Messgerät oder Programme wirst du keinen Unterschied merken.SSDs sind immernoch zu teuer find ich. Daher nimm doch allerbilligste 512GB SSD
 
Die hat aber auch nur einen SLC Cache. Verbaut ist 3D-NAND TLC.
Die soll aber laut einer Amazon Bewertung auch stark einbrechen sobald eine große Datenmenge geschrieben werden soll. Das ganze habe ich bei dieser SSD ehe nicht verstanden weil laut Hersteller was von SLC Cache geschrieben wird, aber in Geizhals mit 3D-NAND TLC gelistet wird.

Auch wenns einige Leute giben wird die sagen "öööhhh unterschied ist riesigt. Windows start 10sekunden statt 12!!!bla bla"Naja ohne Messgerät oder Programme wirst du keinen Unterschied merken.SSDs sind immernoch zu teuer find ich. Daher nimm doch allerbilligste 512GB SSD
Wieso soll er nur 500 GB nehmen wenn er 1 TB haben möchte? Das zwischen PCIe und SATA nur messbar ist sollte bekannt sein.

Aber auch SATA SSDs gibt es als M.2 und auch mit QLC statt TLC.
TLC-SSD vs. QLC-Optane-SSD – Reaktionsfähigkeit, Kapazität und Co..
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Klingt halt in der Werbung besser.

Auch die 970 EVO Plus verwendet einen SLC-Cache. Am Ende hängt es von dessen Implementierung ab.
Bei Samsung ist die halt gelungen.
 
Es gibt verschiedene Möglichkeiten das Schreiben schnell zu halten welche unterschiedlich viel kosten und bringen. Von teuer+schnell bis langsam und billig:
[0)ReRam/3D Xpoint Platte]
1)SLC Platte mit RAM Cache
2)SLC Platte Ohne Cache
3)M/T/QLC Platte mit RAM Cache
4)M/T/QLC Platte bei der ein Teil der Zellen als SLC Cache genutzt wird (man kann eine Multibit fähige Zelle auch in Single Bit Logik nutzen)
5)M/T/QLC Ohne Caching (wobei Q<T<M speed)

Für Spiele reicht auch 4) oder sogar 5) weil am Ende fast nur noch gelesen wird. Für Videobearbeitung o.Ä. würde ich bei 3) und Aufwärts schauen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kenne es mit dem Rapid Modus von Samsung, da wird auch ein Teil des Arbeitsspeicher als RAM Cache eingerichtet. Allerdings unterstützt Samsung mit seinem Programm (Samsung Magician) nur eine SATA mit dieser Funktion. Wer z.B. mehrere SATA SSDs von Samsung verbaut hat kann es nur mit einer SSD davon nutzen.
 
Onboard RAM wird in der Regel so gepuffert dass auch bei einem Stromausfall/Hotplug noch fertig geschrieben werden kann. So ein "fast mode" garantiert das nicht, da könnte ein ungewollter Reset schon Mal das Dateisystem abschießen.
 
Habe es mal kurz getestet und mal umgestellt.

Ashampoo_Snap_Sonntag, 24. Mai 2020_22h33m50s_002_.png

Bei der anderen Samsung 860 EVO was ich noch verbaut habe war dann der Button dazu ausgegraut.

Onboard RAM wird in der Regel so gepuffert dass auch bei einem Stromausfall/Hotplug noch fertig geschrieben werden kann. So ein "fast mode" garantiert das nicht, da könnte ein ungewollter Reset schon Mal das Dateisystem abschießen.
Bei diesem Laufwerk wäre es nicht schlimm, da ich auf diese SSD nur Spiele drauf habe.
 
Das zwischen PCIe und SATA nur messbar ist sollte bekannt sein.
Beziehen wir das einfach mal nur auf Spiele und OS-Start, dann wird es schon passen.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten das Schreiben schnell zu halten welche unterschiedlich viel kosten und bringen.
Die reine Größe der SSD (bzw. die Anzahl der auf ihr verbauten Chips) hast Du noch vergessen. Siehe man ja selbst auf GH bei den verschiedenen Größen der Samsung 970 EVO Plus.
 
Also der FM mit ner großen Datenbank usw. lädt auf einer nvme auch nicht schneller ? und das OS startet auch nicht schneller ?

Dann würde ja rein theoretisch eine MX 500 oder eine EVO 860 reichen da wäre meine Frage wieder macht sich das mit der kleineren TBW von 360 TB bei der MX 500 bemerkbar?

Da es bei meinen 750 GB SSD schon wegen Platzmangel häufig vorgekommen ist das ich was deinstallieren musste um Platz zu schaffen oder ich mein System mal ein paar mal im Jahr neu aufsetze.

Und wegen den Entpacken mit 7zip falls ich das von einen USB Stick SanDisk ExtremeGo USB 3.1 mache habe ich da vielleicht ein deutlicheren Unterschied wenn ich das von einem Corsair Flash Voyager GTX machen würde ?

Kennt ihr vlt. noch von der Leistung ähnlich Leistungsfähige USB Stick wie den Flash Voyager GTX ?
 
Zurück