Kaufempfehlung SSD

RavionHD

PCGH-Community-Veteran(in)
Hallo Leute,
da mir langsam der Speicher ausgeht würde ich mir gerne eine neue SSD besorgen, da stellt sich natürlich die Frage welche.
Die Samsung 970 Evo wäre mir natürlich lieb, aber die 1TB Version kostet mir zu viel, ist sie das wirklich wert (rein zum Spielen)?

Eine Frage:
Folgende M2 SSD kostet gut 106 Euro:
Crucial P1 SSD 1TB ab €'*'106,29 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Hat jedoch deutlich höhere Schreibgeschwindigkeiten wie eine fast gleich teure SATA:
Samsung SSD 860 EVO 1TB, SATA ab €'*'99,90 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

Was sind die Vor- und Nachteile dazu?

Was wären denn sonst empfehlenswerte Modelle?

Danke!
 
Die Crucial P1 ist schneller, hat aber auch ein QLC statt TLC Speicher.

Wie die meisten günstigen SSDs arbeitet auch die Crucial P1 mit einem Cache. Dieser ist bei der 1TB Version +-120GB groß. Schreibt Ihr innerhalb von sehr kurzer Zeit mehr als diese 120GB, sinkt die Geschwindigkeit der SSD massiv auf bis zu 75MB/s! Allerdings wann schreibt man mal mehr als 120GB am Stück? Sofern Ihr keinen großen 4K Videoschnitt betreibt vermutlich gar nicht. Ich denke 95% der Nutzer werden bei der 1TB oder 2TB SSD niemals etwas von der niedrigeren Schreibgeschwindigkeit außerhalb des Caches mitbekommen.
Quelle: Die Crucial P1 SSD im Test, schnell, guenstig und sparsam? - Techtest

In der Praxis wirst du den Unterschied zwischen der Crucial P1 und der Samsung 860 EVO nicht merken, das ganze ist daher am ende nur messbar.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das schreiben die auch in dem Artikel, da hierzu schon 120 GB dazu bewegt werden müssen.
Wird daher wer den Rechner ganz normal zum spielen nutzt auch nicht von betroffen sein.
 
Ok, also so wie ich es mitbekommen habe reicht der Crucial P1 zum Spielen absolut aus.

Die normale SATA SSD hätte den Vorteil dass sie die Geschwindigkeit ganz unabhängig von der Größe der zu schreibenden Datei immer bei ~500 MB/s wäre, bei der Crucial P100 gilt das für bis ~120GB innerhalb eines kurzen Zeitraumes, sonst bei ~2000 MB/s?

Wie sieht es eigentlich mit diesem Modell aus?
ADATA XPG SX8200 Pro 1TB ab €'*'141,90 (2019) | Preisvergleich Geizhals Österreich
 
Die ADATA hat halt auch den besseren TLC Cache.
Wie gut sie im einzelnen ist ist mir aber nicht bekannt. Du merkst halt am ende selbst nichts von der höheren Geschwindigkeit und ob es dir diese 20-30 Euro Wert sind musst du selbst wissen. Die Crucial P1 ist daher vom Preis und von der Geschwindigkeit gar nicht so schlecht und viele User hier sind mit dieser SSD sehr zufrieden.

Bei den SSDs kommt es immer auch ganz darauf an wo du Dateien hin und her kopierst, da immer nur bis zur Geschwindigkeit beider Laufwerke möglich ist. Kopierst du von einer HDD dann wirst du auch deren Geschwindigkeit erreichen, da die Geschwindigkeit immer vom langsameren Laufwerk abhängt. Mit normalen Anwendungen und Spiele hat es aber nichts zu tun, da laufen die SSDs schon mit ihrer Geschwindigkeit.
 
Sofern in Spielen tatsächlich nichts merkbar ist nehme ich den Crucial P1, den bekomme ich auch direkt von Amazon für 106 Euro, während die anderen inkl. Versand noch ein ordentliches Stück teurer sind.

Mir geht es auch nicht primär um die reinen Ladezeiten, sondern auch ums Streamen beim Spielen.
In Spielen wie Star Citizen z.Bsp. ist eine schnelle SSD erforderlich weil es sonst zu Rucklern und Einbrüchen kommt, aber ich denke da wird es keinen spürbaren Unterschied zwischen einer 2000 MB/s und einer 3000 MB/s schnellen SSD geben.
 
Die P1 ist sehr gut. Ich habe sie auch als Spielespeicher und bin sehr zufrieden.

Das einzige Problem der P1: Wenn sie recht voll ist, dann wird sie teilweise langsam (bei den Schreibvorgängen / ca 80 bis 150mb/s). Aber wenn du nur Spiele draufpackst, dann behaupte ich mal frech, dass dein Internet trotzdem langsamer ist. ;) Beim Lesen gibt es nichts zu beanstanden.

Selbst die genannten 120GB verschieben hat man ja eigentlich nicht.
 
Zum Preis der Samsung 970 Evo 1 TB bekommt man auch die Intel 660p 2 TB. Wenn es um schnellen Speicherplatz geht, dann doch lieber die Intel mit doppeltem Speicher.
 
Mal eine Theorie:

Sollte man die SSD mit 120GB cache wirklich ausschließlich für Spiele nutzen, ist das meiner Meinung nach auch für die Zukunft als recht problemlos zu betrachten. Der einzige Anwedungsfall in dem einen der cache überläuft ist, wenn man mal ein backup von einem Spiel überträgt, welches auch die entsprechende Größe haben muss. Und selbst wenn das mal vorkommt, ist das auch keine tägliche Routine. Von daher kann man gut damit leben denke ich.
 
Zurück