Samsung 970 Evo Plus - Schlechte Werte bei Benchmark

Razilein

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hiho, kleine Frage an die echten Experten ;)

Habe vor kurzem mein neues System fertig gestellt:

Intel i9-9900K
Corsair Hydro H115i
Asus ROG Strix Z390-F
16GB GSkill TridentZ
Samsung 970EvoPlus 512GB M2
SanDisk Extreme Pro 512GB M2
etc.

Jedenfalls ist mir bei den Benchmarks aufgefallen, dass die M2 SSDs schlechtere Werte als normal liefern. Gut sichtbar hier: Asus ROG STRIX Z390-F GAMING Performance Results - UserBenchmark

Speziell der
Deep queue 4k
Wert liegt deutlich unter den Erwartungen. Jemand eine Idee wo man die Fehlersuche beginnen könnte?

Treiber sind aktuell, Windows wurde frisch installiert und die CPU C-Steppings sind abgeschaltet. Weiters ist die Samsung die Systemdisc und auch auf dem passiv gekühlten M2 Sockel.

Vielen Dank!
 
Zuletzt bearbeitet:
CrystalDiskinfo der 2 NVMe SSDs:
diskinfoc.JPG
diskinfo.JPG
Und die Ergebnisse des Diskmarks:
diskmark.JPG
Lesespeed scheint zu passen, deckt sich auch mit den Ergebnissen von Userbenchmark. WriteSpeed scheint mir auch etwas langsam, zumal die 2te NVMe SSD im System deutlich schneller ist... Siehe hier:
diskmarkj.JPG
 
welcher CrystalDiskMark Screen gehört denn zu welcher M.2 SSD?

wie sehen beide Datenträger unter AS SSD aus?

welches Betriebssystem hast du und auf welchem Patchlevel?

welche NVME Treiber hast du installiert und welche Treiber sonst noch?
 
Also für die Samsung ist der Samsung NVMe Treiber installiert. Für die SanDisk gibt es keinen eigenen, da ist der Windows Treiber aktiv.
Laufwerk C ist die Samsung und J die Sandisk, Also der erste Diskmarkscreenshot steht für die Samsung 970 Evo Plus.

Treiber sind sonst natürlich alle Standardsachen wie LAN, Sound, Chipsatz usw. Ich hab das ganze auch mit der INTEL RST getestet, ist aktuell installiert und aktiv. Konnte aber keine Unterschiede feststellen.
Hier die Screens:


UPDATE: Grade wieder einen Benchmark drüberlaufen lassen, Die Samsung erreicht beim Deep Queue 4k Wert wieder nur 139MB/s während die eigentlich langsamere SanDisk 804MB/s erreicht :/

Das gleiche Laufwerk (Samsung) erreicht bei anderen Usern aber knappe 1.700MB/s...

Leider spuckt Google auch sonst keine passenden Infos aus. Als ich die CPU C-Steppings ausgeschaltet habe, war ein Benchmark dabei, der gepasst hat. Aber auch nur bis zum nächsten Neustart. Danach waren die Werte wieder unten..
 

Anhänge

  • asssd_c.JPG
    asssd_c.JPG
    67,2 KB · Aufrufe: 323
  • asssd_j.JPG
    asssd_j.JPG
    65,7 KB · Aufrufe: 303
Zuletzt bearbeitet:
Kleines Update: Nach entfernen des Samsung NVMe Treibers scheint der Deep Queue 4k Wert wieder normal zu sein, knapp 1GB/Sec statt vorher 130MB/s.Ganz nachvollziehen kann ich das ganze trotzdem nicht, da ja der Samsung Treiber besser sein sollte... Bei den anderen Werten ist er das auch zum Teil...
 
Kann natürlich sein, dass sich die beiden Treiber gegenseitig stören. Da kenne ich mich mit NVMe nicht aus, ob man da zwei verschiedene SSDs gleichzeitig nutzen kann.
 
Ich dachte bisher eigentlich auch, dass das System nur einen Treiber für sämtliche NVME-Geräte nutzen kann (und es sind ja beides NVME-SSDs).
 
Alternativ könnte der TE natürlich mal den Gegenvergleich machen und nur den Samsung NVMe Treiber installieren.
 
Dein Mainboard hat nur mit dem unteren M.2 Slot ein passiv Kühler und im oberen ist keiner mit dabei. Oben wird nicht immer eines verbaut da hier normalerweise auch die Grafikkarte darüber sitzt und dessen Luftstrom zum kühlen verwendet wird. Mach mal den Stresstests erneut und schau dir dabei die Temperaturen an was die Samsung erreicht. Denn es kann sein das sie zu heiß wird und herunter gedrosselt wird.

Bitte schau dir die Temperaturen mittels HWInfo an, denn dort wird nicht nur die Temperatur des Chips angezeigt sondern auch die Temperatur des Controller was in so einem Test sehr heiß werden kann. Diese Temperatur ging bei mir ohne passiv Kühler bis zu 102°C hoch und mit Kühler nicht mehr über 65°C. Ist zwar jetzt nicht gesagt das die Temperatur zu heiß werden wird, aber das solltest du in einem Test mit ausschließen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@Icarus: Die Samsung sitzt als Systemplatte unter dem Passivkühler, die SanDisk liegt frei.

Mir ist aufgefallen, dass die SanDisk recht warm wird (70Grad) bei Belastung.

Die Samsung hält sich dabei aber temperaturtechnisch in Grenzen. AirFlow ist recht gut im Gehäuse denk ich, da sin 8 Lüfter drinnen ;)

Eben nochmal die Probe aufs Exempel gemacht und die Temps sind sich sehr ähnlich: max 46Grad auf der Samsung und 48Grad auf der SanDisk.
Inzwischen hab ich den Samsung NVMe Treiber installiert, der mir zwar für die SanDisk schlechtere Werte liefert, mir ist aber die SystemDisk in dem Fall wichtiger.

Asus ROG STRIX Z390-F GAMING Performance Results - UserBenchmark

Eventuell geht die SanDisk nochmal zurück und wird in eine 2te Samsung getauscht. 2 Wochen hab ich noch zum überlegen ;)
 
@Icarus: Die Samsung sitzt als Systemplatte unter dem Passivkühler, die SanDisk liegt frei.

Mir ist aufgefallen, dass die SanDisk recht warm wird (70Grad) bei Belastung.

Die Samsung hält sich dabei aber temperaturtechnisch in Grenzen. AirFlow ist recht gut im Gehäuse denk ich, da sin 8 Lüfter drinnen ;)
Nur mal so als Anmerkung da du anscheint immer nur die Temperatur mit einbeziehst was dir deine Programme anzeigen. Denn ich kenne nur HWInfo was neben der Temperatur des Chips auch die Temperatur des Controller mit anzeigt.

Anhang anzeigen 1042938

In diesem kurzem Test lag die Temperatur bei 48°C und würde mir auch so mit jedem Programm angezeigt werden. Die Temperatur des Controllers erreichte aber eine Temperatur bis zu 68°C. Diese Temperatur wird mir nur mit HWInfo angezeigt, in HWMonitor würde mir diese Temperatur nicht angezeigt werden. Genauso wenig mit anderem Programmen die auch die Temperatur mit ausgeben.
 
Gerade nochmal gecheckt: Samsung Drive Temperature Max. während des Benchmarks 45Grad, Temperature2 Max 54Grad. Also alles im Grünen bereich.Bei der SanDisk m2 gibt auch HWiNFO64 nur eine Temp aus. 48Grad.
 
Zurück