RMA vs neue HDD

CHRiSSLYi

Software-Overclocker(in)
Ich komme gleich zum Punkt:


es handelt sich hierbei um eine Seagate 2TB ST2000LM015-2E8174 HDD.

- sollte ich eher einen RMA für meine defekte Festplatte durchführen und dafür Versand nach Niederlande sowie Rückversand von Seagate zu mir entrichten für eine "recertified Festplatte"

oder lieber

- einfach eine neue HDD kaufen, die dieses mal länger als ihre Garantiezeit überlebt?


Ich denke, dass die Versandkosten sich auf ca. 15-20€ belaufen werden (man muss auch noch Schaumstoff kaufen, denn das steht in den Versandbedingungen). Inwiefern eine recertified Platte besser ist, weiß ich nicht. Vorallem werde werden die noch intensiver auf Fehler überprüft, weshalb ich mir für meinen Teil denke, dass sie noch schneller defekt gehen sollte.
Was meint ihr?
 
Wie alt ist die Platte denn? Du kannst die auch beim Händler zurück geben, dann muss er sehen, was er damit macht.

Ansonsten würde ich zur WD Red oder Blue raten.
 
Zum Händler direkt geht's leider nicht mehr. Amazon möchte, da knapp älter als 2 Jahre, die Platte verständlicherweise nicht mehr zurücknehmen, wobei mir Seagate auf Kulanz eine recertified Platte anbietet.
 
Die nimm die einfach. Du kannst die für unwichtige Sachen verwenden.

Für die wichtigen Daten holst du dir eine neue.

Backup nicht vergessen.
 
Ich hole mir dann die WD Red mit 2TB.
Ich möchte mir nicht mehr als nötig holen, weswegen sich die RMA Platte angesichts des Preises für mich nicht lohnt. Danke für deine Hilfe!
 
Die nimm die einfach. Du kannst die für unwichtige Sachen verwenden.

Für die wichtigen Daten holst du dir eine neue.

Backup nicht vergessen.

Würde ich nicht machen. Wenn eh eine neue kommt, dann würde ich nicht noch 20 Euro + Verpackungs- und Versandgenerve auf mich nehmen um dann ne "recertified Platte", also einen Rückläufer zu bekommen.
 
Ich habe schon etliche refurbished Platten erneut verheizt und zwar in externen ungekühlten Gehäusen. Mein Datengrab ist nach dem ganzen Theater mit externen Platten, eine 3TB WD Red, die in einem Wechselschacht steckt. Für meine wichtigsten Backups habe ich eine ewig alte 1TB Seagate, die auch im Luftstrom der Kühlung hängt, wenn ich die betreibe. Ich habe für externe USB Zwecke SSDs.

So HDDs sterben durch mechanische oder thermische Belastung. Fallen lassen aus Türklinkenhöhe oder als externes Drive ohne Kühlung mal so richtig TBs drauf schaufeln halten die nicht durch. 2,5" HDDs sind weitaus weniger empfindlich, weil die für Laptops entwickelt wurden und auch weniger Masse haben.

Die Delta Teta halten die einfach nicht aus. Die rein mechanische zerstörerische Belastung kann auch ein unwissender und mitunter hochbezahlter Paketfahrer von Herpes Versand oder anderen Dienstleistern schon verursachen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde hierbei sogar meinen, dass 2,5" HDDs anfälliger für Probleme sind, da sie auf der kleineren Platte mehr Bahne für die Speicherung unterbringen müssen als 3,5er und damit wiederum nicht so viel Toleranz bei bspw der Lesekopfpositionierung haben dürfen.
Edit: Gibt es auch empfehlenswerte 2,5" HDDs ab 2Tb? Ich hab derzeit ein ITX Gehäuse, und eine 3,5“ Platte würde schon etwas notwendigen Platz wegnehmen :D
 
Die meisten OEM-Platten die bei uns bisher ausgefallen sind waren Seagate. Von den WDs die ich selbst verbaut habe ist bisher keine ausgefallen.
 
Zurück