Samsung 970 Evo M.2 langsame Bootzeit

Hallo Zusammen!

Ich habe auf einem komplett neu aufgesetztem System (Stand heute nicht mehr, Bootzeiten haben sich jedoch kaum verändert und wenn, dann nur ins negative) eine Bootzeit von meiner 970 Evo von mindestens 14 Sekunden, was mir deutlich zu lange vorkommt, besonders für eine M.2, oder?

Mit meiner alten 860 Evo hatte ich schnellere Bootzeiten, was mir einfach nicht richtig vorkommt.

Ich habe schon versucht diverse Einstellungen im Bios vorzunehmen, die allerdings alle keine Abhilfe geschaffen haben.


Specs:

i7 8700k
Asus z370-E
MSI Gaming X GTX 1080
Samsug 970 Evo M.2
Samsung 860 Evo
1TB HDD
16 GB DDR4 Corsair Vengeance RGB (3000MHz)

das ist normal und schneller wirds nicht. ggf hattest du im bios mal schnellstart aktiviert aber das geht dann auch nicht schneller. die bootzeit ist auch vom board abhängig.

Wurden denn die für die 970 Evo wichtigen Treiber installiert? Nach neuer Firmware geschaut? Nutzt Du Samsung Magician?
Gruß T.

Vortex_ schrieb:

Ich habe auf einem komplett neu aufgesetztem System (Stand heute nicht mehr, Bootzeiten haben sich jedoch kaum verändert und wenn, dann nur ins negative) eine Bootzeit von meiner 970 Evo von mindestens 14 Sekunden, was mir deutlich zu lange vorkommt, besonders für eine M.2, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

An den 14 Sekunden ist deine M.2 an geschätzten 3-4 Sekunden beteiligt. Der Rest sind Abläufe, wo deine SSD gar nichts damit zu tun hat - entsprechend kann sie es hier auch nicht weiter beschleunigen. Die ersten ~5 Sekunden weiß dein PC beispielsweise noch gar nicht dass er überhaupt eine SSD verbaut hat weil zuerst nach dem anschalten der PoweronSelfTest abläuft (warten bis das Netzteil "PowerGood" sendet, sehen welche CPU da ist, testen ob der RAM funktioniert, mal nachsehen welche Geräte so installiert sind usw.). Der eigentliche Startvorgang von Windows ist heute bei den meisten Systemen nicht mal mehr der längste Teil des Bootvorgangs - und zwar völlig egal om M.2-SSD, SATA-SSD oder SSD die 10 Jahre alt ist (da dauerts dann eine Sekunde länger...).

Wesentlich kürzere Bootzeiten als um die 15 Sekunden sind also gar nicht erreichbar mit normalen PCs. Ich frage mich ehrlich gesagt auch warum da immer so viel Wert drauf gelegt wird. Ob ein PC jetzt 10, 20 oder 40 Sekunden zum booten braucht ist praktisch doch völlig wurscht. Ich brauche über 30 Sekunden (einfach weil es alleine 10s dauert 8 RAM-Riegel zu initialisieren im POST), aber selbst das reicht nicht aus um nach dem "Knopfdrücken" mich gemütlich hinzufläzen und erst Recht nicht um vielleicht nochn schwarzes Getränk zu organisieren.

In 14 Sec ist mein Rechner noch nicht mal durchs Bios.

Ahhh, 14 Sekunden.

Bei mir steht alleine eine "BIOS-Zeit" von 11,8s im Taskmanager. ->

Vortex_ schrieb:

eine Bootzeit von meiner 970 Evo von mindestens 14 Sekunden

Zum Vergrößern anklicken....

Besteht der Startvorgang nicht mehr aus zumindest zwei komplett unterschiedlichen Phasen (POST, OS-Start)?
Wenn doch, sollte man mal die Stoppuhr nehmen, beide messen und "braucht" sich ggf. über die andere keine weiteren Gedanken zu machen. Bei 10 Sekunden POST liegt es offensichtlich nicht an Treibern.

Vortex_ schrieb:

was mir deutlich zu lange vorkommt, besonders für eine M.2, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich mag mich ja irren aber in keinem Praxistests habe ich abseits stumpfer Kopieraktionen jemals von einer Offenbarung gelesen.



OT: Warum finden offenbar so viele den einen Systemstart am Tag so AFFENGEIL?

XT1024 schrieb:

OT: Warum finden offenbar so viele den einen Systemstart am Tag so AFFENGEIL?

Zum Vergrößern anklicken....

Meine Theorie: Vor 20-25 Jahren war die Bootzeit eines PCs noch ein sehr einfach zu machender benchmark, da sie erstens rechenleistungsbegrenzt war und zweitens jeder hausübliche PC +/- die gleichen Geräte/Controller beinhaltete. Da haben sich ständig Leute drüpber unterhalten dass ihr neuer PC schon nach 1:55 startbereit ist wo der alte noch 3 Minuten brauchte.

Das Problem ist dass die Menschen die Hintergründe nicht kennen und entsprechend auch nicht bemerkt haben, dass Anfang/Mitte der 2000er Jahre auf einmal die Rechenleistung nicht mehr das Limit war (sondern die Festplatte). Damals gabs dann zig Threads mit "neuer PC ist nicht schneller beim booten!!".
Dann kamen SSDs die den letzten Flaschenhals noch beseitigt hatten und wir landeten bei rund 15-20 Sekunden um 2010 rum. Und jetzt wundern sich die Leute schon wieder seit Jahren warums nicht schneller wird - wo der Flaschenhals nunmal der POST ist.

Evtl. kannst du 2 bis 4 Sec. sparen wenn du im Bios als bootvorgang alles auschaltest bis auf die SSD, und unter Ausführen msconfig eingibst und die boot Zeit auf 3 Sekunden stellst, unter 3 Sekunden geht es eh nicht. Boot logo kann man noch ausschalten.
Und im Systemstart alles unöte ausschalten was du nicht brauchst. Antivirus Programm kann auch ne Ursache sein, damit würde ich aber Leben.

Danke erst Mal für all die Antworten.

Zwei Fragen:

Wenn es nicht an der SSD, sondern an anderen Komponenten liegt, wie kann es dann sein, dass ich mit meiner alten SSD schneller Bootzeiten hatte?

Und wie kann es sein, dass es diverse Videos von Leuten gibt die scheinbar deutlich schnellere Bootzeiten haben, mit der selben SSD (Beispiel: YouTube)

Es geht mir teils generell ums Prinzip einfach einen schnellen Bootvorgang zu haben, teils, da ich mir denke, wenn es bei anderen schneller booted, dass bei mir irgendwas nicht richtig ist.

Du hast den Schnellstart im Windows deaktiviert?
Du hast Ultrafastboot im Bios deaktiviert?
Du nutzt den Ruhemodus nicht, sondern startest immer Kalt?
Die anderen haben andere Hardware?
Die anderen haben andere Bios-Settings?
Die anderen haben andere Speichermengen im Rechner?