Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

C

Cyrus10000

Guest
Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

Moin.

Ich bräuchte mal ein paar Aussagen, ob diese Werte für die zwei taufrischen MX200 so stimmen können. Irgendwie hab ich von der neueren Generation etwas mehr erwartet.

Zum Vergleich habe ich meine ältere M500 dazu getan. Diese hängt eigentlich auch an einem 6 GB/s Port, aber die Werte sind an dem Marvell Port um einiges schlechter als an dem Intel Port. Das ist mein zweites Problem gerade :/.


Mein System


Dein Mainboard: Gigabyte Z77X-D3H 1.0

CPU: Intel Core I5 3570K atm stock

Kühlung: NZXT Kraken X41

RAM: 4x4 GB Kingston PnP 1600er

Grafik: MSI 980 Gaming

Storage: siehe unten

Netzteil: Be Quiet E8 480 Watt

Betriebssystem: Windoof 8 64 bit


Crucial M500 500GB Am Marvell-Chip 6 GB/s

AS SSD

Code: 
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
------------------------------
Name: Crucial_ CT480M500SSD1 SCSI Disk Device
Firmware: MU05
Controller: mvs91xx
Offset: 541696 K - OK
Größe: 447,13 GB
Datum: 21.03.2015 20:10:54
------------------------------
Sequentiell:
------------------------------
Lesen: 348,78 MB/s
Schreiben: 238,60 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Lesen: 18,71 MB/s
Schreiben: 46,63 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Lesen: 155,61 MB/s
Schreiben: 117,02 MB/s
------------------------------
Zugriffszeiten:
------------------------------
Lesen: -.--- ms
Schreiben: 0,074 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Lesen: 209
Schreiben: 188
Gesamt: 505
------------------------------


Crucial MX200 1TB Am Intel-Chip 6 GB/s

AS SSD

Code: 
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
------------------------------
Name: Crucial_CT1024MX200SSD1
Firmware: MU01
Controller: iaStorA
Offset: 1024 K - OK
Größe: 931,51 GB
Datum: 21.03.2015 20:13:32
------------------------------
Sequentiell:
------------------------------
Lesen: 473,17 MB/s
Schreiben: 386,46 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Lesen: 20,85 MB/s
Schreiben: 45,17 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Lesen: 131,44 MB/s
Schreiben: 75,01 MB/s
------------------------------
Zugriffszeiten:
------------------------------
Lesen: -.--- ms
Schreiben: 0,051 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Lesen: 200
Schreiben: 159
Gesamt: 464
------------------------------


Crucial MX200 1TB Nr. 2 Am Intel-Chip 6 GB/s

AS SSD

Code: 
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
------------------------------
Name: Crucial_CT1024MX200SSD1
Firmware: MU01
Controller: iaStorA
Offset: 132096 K - OK
Größe: 931,51 GB
Datum: 21.03.2015 20:15:35
------------------------------
Sequentiell:
------------------------------
Lesen: 470,74 MB/s
Schreiben: 389,10 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Lesen: 20,87 MB/s
Schreiben: 45,39 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Lesen: 144,61 MB/s
Schreiben: 84,02 MB/s
------------------------------
Zugriffszeiten:
------------------------------
Lesen: -.--- ms
Schreiben: 0,050 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Lesen: 213
Schreiben: 168
Gesamt: 494
------------------------------


Crucial M500 500GB Am Marvell-Chip 6 GB/s

Crystal Disk Mark

Code: 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   349.292 MB/s
          Sequential Write :   231.678 MB/s
         Random Read 512KB :   318.121 MB/s
        Random Write 512KB :   227.461 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    20.759 MB/s [  5068.0 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    47.294 MB/s [ 11546.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    22.715 MB/s [  5545.7 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    52.137 MB/s [ 12728.7 IOPS]

  Test : 1000 MB [C: 16.6% (70.1/422.2 GB)] (x1)
  Date : 2015/03/21 20:03:59
    OS : Windows 8.1  [6.3 Build 9600] (x64)


Crucial MX200 1TB Am Intel-Chip 6 GB/s

Crystal Diskmark

Code: 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   452.102 MB/s
          Sequential Write :   366.123 MB/s
         Random Read 512KB :   378.856 MB/s
        Random Write 512KB :   335.892 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    22.787 MB/s [  5563.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    48.711 MB/s [ 11892.3 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   139.066 MB/s [ 33951.7 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    73.468 MB/s [ 17936.5 IOPS]

  Test : 1000 MB [D: 32.9% (290.6/882.7 GB)] (x1)
  Date : 2015/03/21 20:06:11
    OS : Windows 8.1  [6.3 Build 9600] (x64)


Crucial MX200 1TB Nr. 2 Am Intel-Chip 6 GB/s

Code: 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   450.290 MB/s
          Sequential Write :   369.738 MB/s
         Random Read 512KB :   384.030 MB/s
        Random Write 512KB :   336.563 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    22.816 MB/s [  5570.3 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    50.152 MB/s [ 12244.2 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   124.532 MB/s [ 30403.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    73.226 MB/s [ 17877.4 IOPS]

  Test : 1000 MB [M: 48.3% (425.9/882.6 GB)] (x1)
  Date : 2015/03/21 20:08:10
    OS : Windows 8.1  [6.3 Build 9600] (x64)


Code: 
Storage Interface ŠŠ Chipset:
- 2 x SATA 6Gb/s connectors (SATA3 0/SATA3 1) supporting up to 2 SATA
6Gb/s devices
- 4 x SATA 3Gb/s connectors (SATA2 2~SATA2 5) supporting up to 4 SATA
3Gb/s devices
- 1 x mSATA connector
* The SATA2 5 connector will become unavailable when the mSATA connector is
installed with a solid state drive.
- Support for RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10
* When a RAID set is built across the SATA 6Gb/s and SATA 3Gb/s channels, the system
performance of the RAID set may vary depending on the devices being connected.
ŠŠ 1 x Marvell 88SE9172 chip:
- 2 x SATA 6Gb/s connectors (GSATA3 6/GSATA3 7) supporting up to 2 SATA
6Gb/s devices
- Support for RAID 0 and RAID 1
 
AW: Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

Die S-ata Controller bzw. S-ata Schnittstellen von Marvell waren immer langsamer als die von Intel-Controller gesteuerten S-ata Ports.Daran hat sich nichts geändert.Grundsätzlich wenn du die maximal performence einer SSD haben willst in Schreib/Leseleistung.Dann immer die SSD an die S-ata Ports anschließen wo der Intel-Controller das steuert.Aber wenn du die SSD als Datengrab nutzen tust kannste es auch an einem Marvell gesteuertes S-ata Port anstöppseln.
 
AW: Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

Ok, dann ist das halt so.

Trotzdem liegen die beiden MX200 am Intel Port im lesen 150 und schreiben ca. 100 unter den Herstellerangaben :/.

eine Platte ist für Steam die andere für Origin.
 
AW: Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

Cyrus10000 schrieb:
Ok, dann ist das halt so.

Trotzdem liegen die beiden MX200 am Intel Port im lesen 150 und schreiben ca. 100 unter den Herstellerangaben :/.

eine Platte ist für Steam die andere für Origin.
Zum Vergrößern anklicken....

Eventuell den Intel® Z77 Express- Chipsatztreiber bzw. Marvell S-ata Treiber aktuallisieren und auf dem letzten stand bringen,falls noch nicht gemacht.Ansonsten wäre mal ein vergleich z.B. auf einem Z97 Board interresant wie schnell es da läuft an dem entsprechenden S-ata Contoller bzw.Ports.Meinste das es zu langsam ist die SSD oder kommt es dir nur so vor?Die Herstellernangaben sind sowieso
immer mit max. Lese/Schreibleistung angegeben.Muß aber nicht dem realem entsprechen weil nicht jeder den gleich Chipsatz(Mainboard) bzw. den entsprechenden Controller nutzen tut.
 
AW: Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

Mit Windows 8.1 gibt's doch keine extra Treiber von Intel oder? Ich hab jedenfalls keine finden können.

Marvel Treiber hab ich von der Gigabyte Homepage genommen v
 
AW: Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

Was mich irgendwie stutzig macht sind ist die 4k Performance, die bei beiden sehr gering mit 20 bzw 45 MB/s ist. Meine M550 1TB schafft mit meinem Z77 Board 36 bzw 58 MB/s. Deine m500 schafft aber auch nicht mehr als die mx200 also stimmt etwas bei mir deinem PC nicht. Kannst ja mal testweise alle Energieerspareinstellungen deaktivieren. Aber der Marvell ist wirklich schlecht, da wirst du leider nichts dran ändern können. Am Intelcontroller sollten die Ssds aber wesentlich schneller sein.
 
AW: Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

Meinst du irgendwelche speziellen Einstellungen? Ich habe eigentlich überall Höchstleistung und wo Energiesparen dran steht deaktiviert.

Kann bei Billigkabeln sowas auch passieren?
 
AW: Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

Haste AHCI aktiviert im BIOS?
Zeig mal deine BIOS Settings
 
AW: Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

AHCI ist schon immer an hab SSDs seit Anfang an ^^.

Würde gern ein Screen machen nur erkennt das dämliche Board keinen einzigen Stick von mir :/.
 
AW: Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

Du weißt, dass die Sticks Fat32 formatiert sein müssen um vom BIOS/Uefi erkannt zu werden?
 
AW: Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

Jo, aber das Board scheint SanDisk nicht zu mögen. Unter Windows werden die auch immer öfter nicht erkannt. Ich muss wohl mal die Marke wechseln^^.
 
AW: Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

So habe gerade Ass Ssd mit dem Windows Treiber ausgeführt:
Windows.jpg
Und ein mal mit dem Intel Rapid Storage Technologie Treiber:
IntelRapid.jpg
Wie du siehst ist der 4K Writewert um 10MB\s gestiegen.
Hochwertigere Satakabel können minimal was bringen. Bei mir haben sie gegenüber den von MSI beigelegten Sata 6G Kabeln etwa 20MB\s beim sequentiellen Lesen mehr gebracht. Die Werte für 4K und 4K_64 haben sich jedoch nicht verbessert. Ein weiterer Vorteil ist natürlich die Optik.
 

Anhänge

  • Crucial M550.jpg
    Crucial M550.jpg
    1,1 MB · Aufrufe: 42
AW: Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

Rapid Storage läuft im Hintergrund.

Verlink mir mal deine Kabel die du benutzt. Danke.
 
AW: Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

So hier mal die Bilder hab nochn alten Stick gefunden ^^

150322192840.jpg

150322193026.jpg

150322193103.jpg

150322193216.jpg
 
AW: Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

Ich denke doch, dass ich nicht komplett verblödet bin^^.

Die Samsung 840 Evo ist weitaus schneller nur die Crucial zickt rum.
 
AW: Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

schon mal probiert die Energieeinstellungen zu ändern, könnte dem Benchmark helfen. Wenn man im BIOS mal testweise EIST und C-States ausschaltet sollten die Werte stark steigen. Aber dauerhaft ist das energetisch nicht zu empfehlen.
 
AW: Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

Also unter Windows ist eigentlich alles auf Höchstleistung.
 
AW: Crucial MX200 1TB Doppelpack nur mittelmäßige Werte?

Hat keiner mehr eine Idee? Ich würd gern noch herumprobieren, falls jemand noch was kennt.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

I
Test WD_BLACK SN850X NVMe™ SSD - Review & Testbericht
2
Antworten
29
Aufrufe
7K
massaker
massaker
Aeton
Test iStorage diskAshur M² SSD (1TB)
Antworten
0
Aufrufe
929
Aeton
Aeton
H
Welchen Monitor zu RTX3060
2
Antworten
31
Aufrufe
11K
HisN
HisN
R
SSD - Lesen extrem langsam, Schreiben ok
Antworten
13
Aufrufe
4K
red-blizz
R
I
[Sammelthread] Festplatten(HDDs) Erfahrungen & Tests (keine SSDs!)
Antworten
9
Aufrufe
2K
IICARUS
I
Oben Unten
Zurück