Seite 1 von 2 12
  1. #1

    Wer macht ansich das bessere Bild ?

    Das frage ich mich schon etwas länger.

    Ist AMD oder NV besser ?

    Da man jetzt bei AMD auch Downsampling nutzen kann bin ich fast der Meiung AMD ist der Gewinner.
    [Sammelthread] HBAO+ Kmpatibiliätsbits

    2500K @ 4.8GHz | Enermax ETS-T40-TB | Asus P8P67 Evo | 16GB DDR3 1333er | Asus GTX1070 Ti Strix | Enermax modu 82+ 425 | SSD + 2xHDD | Fractal Design Define R6

    • Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
  2. #2
    Avatar von M4xw0lf
    Mitglied seit
    16.02.2008
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Ort
    Erlangen
    Beiträge
    12.609

    AW: Wer macht ansich das bessere Bild ?

    Oh nein... alle in den Fanboy-sicheren Bunker!
    Intel Core i5 2400 // 16 GB DDR3-1333 // R9 Nano // Crucial BX300 480 GB // Fractal Design Meshify C Mini // LG 27UD58-B

  3. #3

    Mitglied seit
    02.12.2010
    Beiträge
    678

    AW: Wer macht ansich das bessere Bild ?

    Die Frage ist viel zu pauschal gestellt, die kann man so nicht beantworten

  4. #4
    Avatar von CrimsoN 2.0
    Mitglied seit
    07.08.2009
    Beiträge
    6.461

    AW: Wer macht ansich das bessere Bild ?

    Nein nicht !

    Es geht mir um das Bessere Bild mit AA (von MSAA bis zu SGSSAA(SSAA) und AF obwohl es da ein eindeutig ist !
    [Sammelthread] HBAO+ Kmpatibiliätsbits

    2500K @ 4.8GHz | Enermax ETS-T40-TB | Asus P8P67 Evo | 16GB DDR3 1333er | Asus GTX1070 Ti Strix | Enermax modu 82+ 425 | SSD + 2xHDD | Fractal Design Define R6

  5. #5
    Avatar von turbosnake
    Mitglied seit
    04.03.2011
    Beiträge
    15.093

    AW: Wer macht ansich das bessere Bild ?

    Es gibt wohl zu viele Gens. zum Vergleichen, da ich glaube das sich sows auch mal ändert.
    Not a gamer.

  6. #6
    Avatar von PCGH_Raff
    No Adblocker!

    Mitglied seit
    15.08.2007
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Ort
    Zuhause
    Beiträge
    8.141

    AW: Wer macht ansich das bessere Bild ?

    Treiberstandard: AF beider IHVs neigt zum Flimmern und vereinzelt Banding, bei AMD ist's schlimmer.

    HQ-AF vs. HQ-AF: Beide zaubern knackige Texturen auf den Schirm, AMD etwas schärfer, Nvidia etwas ruhiger. Qual der Wahl.

    Anti-Aliasing (Multisampling 2x, 4x, 8x): Nimmt sich nichts, das Gesamtbild ist gleichwertig. Die Sample-Masken sind nicht identisch; mal liefert AMD und mal Nvidia das glattere Bild (kommt drauf an, welchen Winkel man betrachtet).

    Anti-Aliasing (SGSSAA): AMDs SSAA krankt seltener an Unschärfe über das ganze Bild, wenn Post-Processing zum Einsatz kommt als das Nvidias. Bei Geforces kann man sich aber mit AA-Bits behelfen. AMD passt bei SGSSAA das LOD sowohl unter DX9 als auch unter DX10/11 automatisch an – und zwar intelligent, sodass es scharf und ruhig ist (–0,4 bei 2x SGSSAA, –0,8 bei 4x SGSSAA und –1,2 bei 8x SGSSAA - etwa).

    Downsampling: Läuft mittlerweile auf beiden. Inoffiziell, offizielle Integration in den Treiber ist nicht in Sicht. Vergleicht man Kepler mit GCN, stagnieren beide bei höchstens 2.880 x 1.620 (Tahiti darunter), Fermi kommt deutlich höher.

    Downfilter: AMD bietet die Möglichkeit zur Auswahl, ob ein Box- oder der Edge-Detect-Filter zum Einsatz kommt. Die Tent-Downfilter wurden leider mit der HD-6000-Reihe schleichend entsorgt.

    MfG,
    Raff
    400 Grafikkarten in der Watt-Historie, die beste GPU für Ryzen 3000, Soundkarten XXL-Test u. v. m.: PCGH 11/2019, jetzt erhältlich– kaufen, schmökern, staunen! Feedback-Forum

    Haupt-PC: AMD Ryzen 1700 @ 2,5 GHz (8C/8T, ULV) | MSI Geforce RTX 2080 Ti Gaming X Trio/11G @ ~2,0/8,0 GHz UV | Asus X370 Crosshair VI Hero | 32 GiB DDR4-3000 | 31" DCI-4K-LCD
    Bastel-PC: Intel Core i7-6900K @ 3,0 GHz (undervoltet) | AMD Radeon Vega Frontier Edition/16G (undervoltet) | Asrock X99X Fatal1ty Killer | 32 GiB DDR4-2400 | 31" DCI-4K-LCD
    Göttin/Retro: AMD Athlon XP @ 2,7 GHz | 3dfx Voodoo 5 6000 Rev. A-3700/128M | 8K5A3+ | 1 GiB DDR-350 | SB Live! 5.1 | 19" Röhrenmöhre

    Die einen sehen Rot, die anderen Grün. Doch der wirklich Weise ist farbenblind.


  7. #7
    Avatar von Shynthoras
    Mitglied seit
    22.12.2011
    Ort
    Köln
    Beiträge
    62

    AW: Wer macht ansich das bessere Bild ?

    Also in Tesselation ist ja NV besser (glaube ich, bin mir zumindest sicher was ich so gehort habe)

    Ich weiss leider nciht wie sich das so auf die Quali des Bildes auswirkt, vll viel vll auch garnicht
    Das weis ich nicht.

    greeze
    | i5-2500K | Skythe Mine 2 | ASUS P8-Z68-V | Samsung SSD 830 128GB | 16 GB G.Skill DDR3 1600 | Saphire Radeon HD 6950 Dirt 3 Edition | Coolermaster HAF 922 |

  8. #8
    Avatar von CrimsoN 2.0
    Mitglied seit
    07.08.2009
    Beiträge
    6.461

    AW: Wer macht ansich das bessere Bild ?

    Weiß was du neues in sachen Kepler und DS ?
    Weil iich mir eine GTX670 wohlen werde und da schon gern 2x2 Nutzen will.
    [Sammelthread] HBAO+ Kmpatibiliätsbits

    2500K @ 4.8GHz | Enermax ETS-T40-TB | Asus P8P67 Evo | 16GB DDR3 1333er | Asus GTX1070 Ti Strix | Enermax modu 82+ 425 | SSD + 2xHDD | Fractal Design Define R6

  9. #9
    Avatar von PCGH_Raff
    No Adblocker!

    Mitglied seit
    15.08.2007
    Liest
    PCGH.de & Heft (Abo)
    Ort
    Zuhause
    Beiträge
    8.141

    AW: Wer macht ansich das bessere Bild ?

    Zitat Zitat von Shynthoras Beitrag anzeigen
    Also in Tesselation ist ja NV besser (glaube ich, bin mir zumindest sicher was ich so gehort habe)

    Ich weiss leider nciht wie sich das so auf die Quali des Bildes auswirkt, vll viel vll auch garnicht
    Das weis ich nicht.

    greeze
    Nvidia setzt sich erst bei hohen Tessellationsfaktoren ab. Bis zum Unterteilungsfaktor 8x kommt AMD gut mit (die HD-7000-Karten rennen da sogar verdammt schnell), erst darüber bricht die Leistung krass ein. Passend dazu ein Auszug aus dem aktuellen Heft, Special "Stabile Fps-Raten":

    Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	Stabile-Fps-PCGH-09-2012.jpg 
Hits:	182 
Größe:	269,3 KB 
ID:	570475

    MfG,
    Raff
    400 Grafikkarten in der Watt-Historie, die beste GPU für Ryzen 3000, Soundkarten XXL-Test u. v. m.: PCGH 11/2019, jetzt erhältlich– kaufen, schmökern, staunen! Feedback-Forum

    Haupt-PC: AMD Ryzen 1700 @ 2,5 GHz (8C/8T, ULV) | MSI Geforce RTX 2080 Ti Gaming X Trio/11G @ ~2,0/8,0 GHz UV | Asus X370 Crosshair VI Hero | 32 GiB DDR4-3000 | 31" DCI-4K-LCD
    Bastel-PC: Intel Core i7-6900K @ 3,0 GHz (undervoltet) | AMD Radeon Vega Frontier Edition/16G (undervoltet) | Asrock X99X Fatal1ty Killer | 32 GiB DDR4-2400 | 31" DCI-4K-LCD
    Göttin/Retro: AMD Athlon XP @ 2,7 GHz | 3dfx Voodoo 5 6000 Rev. A-3700/128M | 8K5A3+ | 1 GiB DDR-350 | SB Live! 5.1 | 19" Röhrenmöhre

    Die einen sehen Rot, die anderen Grün. Doch der wirklich Weise ist farbenblind.


    • Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
  10. #10
    Avatar von Shynthoras
    Mitglied seit
    22.12.2011
    Ort
    Köln
    Beiträge
    62

    AW: Wer macht ansich das bessere Bild ?

    Zitat Zitat von PCGH_Raff Beitrag anzeigen
    Nvidia setzt sich erst bei hohen Tessellationsfaktoren ab. Bis zum Unterteilungsfaktor 8x kommt AMD gut mit (die HD-7000-Karten rennen da sogar verdammt schnell), erst darüber bricht die Leistung krass ein. Passend dazu ein Auszug aus dem aktuellen Heft, Special "Stabile Fps-Raten":

    Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	Stabile-Fps-PCGH-09-2012.jpg 
Hits:	182 
Größe:	269,3 KB 
ID:	570475

    MfG,
    Raff
    sry bin noch in der GTX5xx und Radeon HD 6xxx Ära eingerostet
    | i5-2500K | Skythe Mine 2 | ASUS P8-Z68-V | Samsung SSD 830 128GB | 16 GB G.Skill DDR3 1600 | Saphire Radeon HD 6950 Dirt 3 Edition | Coolermaster HAF 922 |

Seite 1 von 2 12

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •