Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Hallöchen,

ich stecke in einem kleinen Dilemma. Demnächst ist mal wieder eine Komplettaufrüstung nötig und das wird bedeuten, dass ich meine schöne alte X-Fi Music einmotten muss, weil kein Board mehr PCI unterstützt ...
Erst hatte ich mich mental drauf eingestellt, einfach mit Onboardsound zu leben, aber grad eben hab ich den bei meinem Board mal wieder angeworfen (ALC 1150), Musik an und nach 10 Sekunden wieder ins BIOS und abgeschaltet ... klang so, als wenn mir jemand nen Eimer über den Kopf gestülpt hat. Und was deutlich besseres haben die X570-Boards im anvisierten Preisbereich (~200€) wohl auch nicht (ALC 1200(?))
Also muss wohl wieder Kohle berappt werden. Bei Amazon gibts die AE-5 grad für ~100 € mit Coupon, hat vielleicht mal jemand nen ähnlichen Wechsel gemacht und kann berichten?
Ich höre am PC nur mit Kopfhörern (Teufel Aureol Real). Gaming & Musik (eher klassische Richtung).
Ich möchte auch gern bei ner internen Karte bleiben.

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Also wenn ich so die Bewertungen lese und gerade die des Kopfhörerklanges würde ich doch von der AE-5 abraten.
Wenn du sowieso nur Kopfhörer nutzt dann reicht ja auch ein einfacher DAC mit Kopfhörerverstärker ?
Z.B. der Sharkoon Gaming DAC Pro S wird empfohlen (ich kenne ihn nicht) da kannst du auch bei bedarf ein Mikro anschliessen.
Oder z.B. ein FiiO E10K Olympus 2 den ich auch nutze.
Das sind USB Geräte , aber dadurch ersparrst du dir eventuelle Einstreuungen/Störungen im PC.

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Hubacca schrieb:

Also wenn ich so die Bewertungen lese und gerade die des Kopfhörerklanges würde ich doch von der AE-5 abraten.
Wenn du sowieso nur Kopfhörer nutzt dann reicht ja auch ein einfacher DAC mit Kopfhörerverstärker ?
Z.B. der Sharkoon Gaming DAC Pro S wird empfohlen (ich kenne ihn nicht) da kannst du auch bei bedarf ein Mikro anschliessen.
Oder z.B. ein FiiO E10K Olympus 2 den ich auch nutze.
Das sind USB Geräte , aber dadurch ersparrst du dir eventuelle Einstreuungen/Störungen im PC.

Zum Vergrößern anklicken....

Am besten selbst testen und nicht bewertungen lesen.

Ich habe keine Störgeräusche bei meiner Soundblaster Z.

Einige finden extern besser und andere intern.

Selbst testen ist hier angesagt da jeder Sound anders Wahrnimmt.



Gesendet von meinem GT-I9305 mit Tapatalk

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Also der ALC1200 ist nach den Werten nur iwo zwischen ALC 88x und 1150, da würde ich definitiv drauf verzichten, der originale 1220 war dagegen schon ne Ansage und ist mit dem 1220VB nochmal aufpoliert worden.
Weshalb bei mir auch, neben den hochwertigeren VRMs und der besseren Kühlung und so, statt dem Aorus Elite, das Aorus X570Pro aufm Weg ist, das 'nur' nen Fuffi mehr kostet.

Die AE-5 wurde von unserem Audio-Phil als der Z überlegen und der Zx mehr als ebenbürtig, ja fast an die ZxR heranreichend bezeichnet, wenn ich micht recht erinner, musste nurmal suchen hier auf PCGH.
da hasse, bin ja nich so:
https://www.pcgameshardware.de/Soun...und-Blaster-X-AE-5-Video-Vorgestellt-1244607/

und hier:

https://www.pcgameshardware.de/Soun...als/Creative-Sound-Blaster-AE-5-Test-1244564/


Ich denke, die kannste dir bedenkenlos in den Rechner schrauben.

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Störgeräusche hatte ich auch noch nie und die X-Fi Music hat ne offene Platine ohne Abschirmung...
Ich hab sowas lieber IM Rechner, persönliche Vorliebe.
Dann order ich die Höllenmaschine mal, meine Ohren sind gespannt. :o

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Cosmas schrieb:

Also der ALC1200 ist nach den Werten nur iwo zwischen ALC 88x und 1150, da würde ich definitiv drauf verzichten, der originale 1220 war dagegen schon ne Ansage und ist mit dem 1220VB nochmal aufpoliert worden.
Weshalb bei mir auch, neben den hochwertigeren VRMs und der besseren Kühlung und so, statt dem Aorus Elite, das Aorus X570Pro aufm Weg ist, das 'nur' nen Fuffi mehr kostet.

Die AE-5 wurde von unserem Audio-Phil als der Z überlegen und der Zx mehr als ebenbürtig, ja fast an die ZxR heranreichend bezeichnet, wenn ich micht recht erinner, musste nurmal suchen hier auf PCGH.
da hasse, bin ja nich so:
https://www.pcgameshardware.de/Soun...und-Blaster-X-AE-5-Video-Vorgestellt-1244607/

und hier:

https://www.pcgameshardware.de/Soun...als/Creative-Sound-Blaster-AE-5-Test-1244564/


Ich denke, die kannste dir bedenkenlos in den Rechner schrauben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab ich Moment auch das Elite eingeplant. Hab auch überlegt, das Pro für den besseren Soundchip zu nehmen, aber wenn mir der net gefällt, brauch ich trotzdem ne neue Soundkarte und hab das Geld quasi "verschenkt". Denn bei mir kommt max ein 3700x rauf, da komme ich wohl locker mit den VRMs des Elite aus.

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Habe meinem kleinen Bruder die AE-5 schon verbaut.

Die ist vom Klang schon mal klarer und hat mehr Bums.

Wenn der Preis stimmt kannst du die ruhig nehmen.

Das Menü ist gewöhnungsbedürftig.

Finde das Menü der Z Serie viel besser.

Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Dragon AMD schrieb:

Habe meinem kleinen Bruder die AE-5 schon verbaut.

Die ist vom Klang schon mal klarer und hat mehr Bums.

Wenn der Preis stimmt kannst du die ruhig nehmen.

Das Menü ist gewöhnungsbedürftig.

Finde das Menü der Z Serie viel besser.

Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk

Zum Vergrößern anklicken....

Hab sie jetzt bestellt für 103 €, find ich ok, soviel hab ich für die Music damals glaub ich auch bezahlt. Das war so geil damals, Bioshock mit EAX, Hammer. Schade, dass die Zeiten vorbei sind. :/
Die Z hätte ich mir auch mal fast geholt, aber da die X-Fi noch tadellos lief und ich noch ein Board mit PCI hatte, hab ich das Geld dann lieber woanders investiert.

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Bei der Z und Zx gibt es nur einen unterschied und zwar die externe Station zum regeln des Sounds und anschüssen.

Erst die ZxR ist besser.

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

M1lchschnitte schrieb:

Ich hab ich Moment auch das Elite eingeplant. Hab auch überlegt, das Pro für den besseren Soundchip zu nehmen, aber wenn mir der net gefällt, brauch ich trotzdem ne neue Soundkarte und hab das Geld quasi "verschenkt". Denn bei mir kommt max ein 3700x rauf, da komme ich wohl locker mit den VRMs des Elite aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Joa, bei mir isses halt so, das ich auf dem noch aktuellen B350 Gaming 3 mit dem ALC 1220 und dem SoundBlaster X H5 TE schon recht zufrieden bin und ne Soundkarte,
die da noch ordentlich drauflegt, erst recht zum Pro und dem 1220VB, recht weit hinten auf der Wunschliste steht, deswegen nehme ich eben das Pro, da ich da den Sound eben länger nutze und den Vorgänger kenne.


Die VRMs sind theoretisch beim Pro sogar schwächer, da auf dem Elite 50A und auf dem Pro 40A Mosfets verbaut sind,
nur sind die auf dem Elite "dumme" (also nur an/aus nach PWM Signal und sonst nix) und entsprechend günstige Intersil 'Grabbelkistenware'
und
auf dem Pro die IR 3553 verbaut, die da noch ne ganze Menge mehr bieten und zudem ne Effizienz von leicht über 93% auffahren und entsprechend mehr kosten.
Dazu kommt dann auch, das die ganze Powerstage vom PWM Controller, über die Phasendoppler bis zu den Mosfets eben mit IR Ware bestückt ist, dazu ist die Kühlung besser, mit dem Rippenkühler und der Heatpipe usw.

Aber wer rechent da noch nach bei 12Phasen (2x6) und 480A aufwärts.

Bei mir kommt im übrigen auch der 3700X drauf, der lungert hier, zusammen mitm Brocken 3 Black Edition und der Arctic MX-4 (2019 Edition 8,5W/mK) schon rum.

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Cosmas schrieb:

Joa, bei mir isses halt so, das ich auf dem noch aktuellen B350 Gaming 3 mit dem ALC 1220 und dem SoundBlaster X H5 TE schon recht zufrieden bin und ne Soundkarte,
die da noch ordentlich drauflegt, erst recht zum Pro und dem 1220VB, recht weit hinten auf der Wunschliste steht, deswegen nehme ich eben das Pro, da ich da den Sound eben länger nutze und den Vorgänger kenne.


Die VRMs sind theoretisch beim Pro sogar schwächer, da auf dem Elite 50A und auf dem Pro 40A Mosfets verbaut sind,
nur sind die auf dem Elite "dumme" (also nur an/aus nach PWM Signal und sonst nix) und entsprechend günstige Intersil 'Grabbelkistenware'
und
auf dem Pro die IR 3553 verbaut, die da noch ne ganze Menge mehr bieten und zudem ne Effizienz von leicht über 93% auffahren und entsprechend mehr kosten.
Dazu kommt dann auch, das die ganze Powerstage vom PWM Controller, über die Phasendoppler bis zu den Mosfets eben mit IR Ware bestückt ist, dazu ist die Kühlung besser, mit dem Rippenkühler und der Heatpipe usw.

Bei mir kommt im übrigen auch der 3700X drauf, der lungert hier, zusammen mitm Brocken 3 Black Edition und der Arctic MX-4 (2019 Edition 8,5W/mK) schon rum.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach Mist, dann muss ich das vielleicht auch nochmal überdenken.
Ich werde aber noch bis Ende des Jahres warten, dann hat sich der erste Ansturm gelegt und ich kann den ganzen Kram vielleicht etwas günstiger schießen. Und jetzt ne neue Soundkarte zum rumspielen ist genau das richtige, um die Bastelgelüste unter Kontrolle zu halten.

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Kannst ja noch Schippe drauflegen und dir die nagelneue AE-7 reinklatschen, die kommt auch nicht so RGB überladen, nur mitm bissel weissem Licht und legt eben nochmal gut was auf die AE-5 drauf und fertigt damit auch die ZxR endgültig ab, zumal die AE-7 auch DSD64 und so unterstützt, wenn man das braucht oder will.

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Und um einen Teufel Aureol Real Kopfhörer zu betreiben ? 4 Stereo Ausgänge ein Mikrofoneingang und ein SPDIFOut um einen Kopfhörer zu betreiben ?
Da wird ja mal richtig Kohle in ungenutzte Technik gesteckt - der Sinn erschliesst sich mir nicht !

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Muss er ja auch nicht, es muss nicht immer einen Sinn ergeben, zumal auch keine weiteren Angaben oder Pläne gemacht,
bzw veröffentlicht wurden, bis auf das er ne neue Karte braucht und die AE-5 gerade günstig bekommt und bislang nur mit den Kopfhörern arbeitet.

Davon abgesehen, bietet jedes halbwegs vernünftige Brett mehrere Ausgänge u.U. sogar nen optischen,
das dürfte man sich ja dann, wenn man deine Vorstellungen als Maßstab anlegt, dann auch nicht kaufen...

Was wäre denn, wenner Bock hätte, sich später noch,
sagen wir mal nen Paar der fetten Edifier R2730DB hinzustellen oder so, darf er sich dann ne fette Soundkarte einbauen um da ordentlich was rauszuholen?



Wenn sich dir der Sinn nicht erschliesst, dir das alles zuviel is, is das deine Sache,
aber versuche nicht das zu meiner oder seiner Sache zu machen, erst Recht nicht auf blanke Hinweise oder (nicht ganz ernst gemeinte) Vorschläge hin...


Ist genau wie bei Leuten, die einem, der absichtlich nen aktuellen R5 3600 verbauen will,
nen 2600 andrehen wollen, nur weil er im Abverkauf ne Ecke günstiger ist und das Teil, ihrer Ansicht nach, "ausreicht".
Soll ja bloß keiner was besseres verbauen oder mit seinem Geld machen was er will oder seinen Ansprüchen gemäß einkaufen oder schonmal in Gedanken weiter.-, vor.- oder um-planen...

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Die fetten Edifier sind fette Aktivboxen und die kann ich auch fett an einen FiiO E10K oder an sogar einen noch krasseren DAC anschließen.
Ich will ihm damit auch keinen alten Müll aufschwatzen sonder darauf hinweisen das man günstiger den gleichen Effekt erzielen kann - für seinen Einsatzbereich !
Und wenn er noch mehr Geld anlegen will kann er ja einen noch fetteren DAC kaufen und noch krasseren Sound rausholen.
Da er hier schreibt das er nur über Kopfhörer am PC hört, versuche ich ihm auch keinen Gitarrenverstärker aufzuschwatzen falls er mal Bock drauf hat ein wenig rumzufiedel
Bitte nicht immer alles gleich alles auf die Goldwaage legen und auch andere Meinungen zulassen und nicht so ernst nehmen.....

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Ein externer DAC kommt auch nicht billiger, ich will keine Box aufm Schreibtisch haben + den Unterschied zwischen Onboard und Soundkarte kann ich deutlich hören, selbst "nur" mit den Teufeln (die oft sinnlos gehatet werden, in der Preisklasse ist der Klang wahnsinn mMn).
Die X-Fi hab ich mindestens 10 Jahre gehabt, durch diverse Boards, Headsets (5.1 und Stereo) und Kopfhörer geschleift, war immer zufrieden. Werde die AE-5 hoffentlich ebenfalls lange nutzen, inklusive zukünftiger Audioupgrades, wie Cosmas schon gesagt hat.

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Klar sind die Edifier fette Aktivboxen, aber auch da kommt der Klang nicht aus den Boxen, sondern von einer Quelle und wenn die nix taugt, können die Boxen da auch nur bedingt was machen.

Fakt ist, je besser die Hardware ist, die man hat oder anschaffen mag,
desto grösser ist der Unterschied vom Onboardsound zu ner geilen Soundkarte und den würde man auch und erst recht an den genannten Edifiern oder eben unter seinen Kopfhörern hören.
Erst Recht, wenn diese dann auch mit entsprechenden Files in guter Qulität befeuert werden, denn 96kbit mp3s kann keine noch so gute Karte,
wieder wie FLAC oder unkomprimiertes WAV klingen lassen, von den richtig hochauflösenden Sachen reden wir mal lieber nicht.

Zumal die Edifier wiederum aller genannten Anschlüsse bedienen oder über diese befeuern lassen, sei es Klinke, Cinch, Blauzahn oder eben Optisch.

Und wie er schon sagte, nicht jeder hat Bock sich nen ollen DAC aufn Tisch zu packen, zumal die guten Teile auch in der Regel im Preisbereich einer AE-5 liegen (+/-).
Ich würde auch jederzeit ne gute interne Lösung vorziehen, aber das hat bei mir jetzt, wie weiter oben zu sehen,
erstmal nur geringe Priorität, aber da steht dann auch die AE-5 oder ggf. AE-7 (wenn günstig zu schiessen) aufm Plan.
Da werden dann aber auch die SBX H5 TE wohl etwas in Richtung DT770PRO oder besser weichen und so.^^

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Na ist ja toll ! Wenn die Edifier über SPDIF angeschlossen werden können dann braucht er ja garkeine Soundkarte da die ja schon in den Lautsprechern verbaut ist -
sonst würde der optische Anschluß schlecht funktioniern.

Und ja ich würde gerne eine interne Sounkarte oder DAC mit vernünftigem Kopfhörerverstärker nutzen - allerdings hab ich da bis jetzt noch keine gute Lösung gefunden.
Ich werde auch nicht die neue AE7 oder AE9 testen da ich bereits, wenn ich die billigen austauschbaren OP´s auf der Karte sehe, sagen kann das zum Beispiel mein
Musical Fidelity V90-HPA den ich am PC nutze, besser klingt. Die verwendete Schaltung ist eine Standardschaltung für einfache Kopfhörerausgänge von HiFi Geräten ....

Ich habe den Teufel Kopfhörer auch genutzt und er ist auf jeden Fall ein sehr guter Kopfhörer - in seiner Preisklasse. Soundkarten und Kopfhörer habe ich auch genügend getestet
und meiner Meinung nach gibts es leider keine interne Lösung die an einen guten DAC + Kopfhörerverstärker herenkommen.

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Was ein Unsinn, SPDIF ist ein Anschluss und Übertragungsstandard, der vor allem schnell und störungsfrei arbeiten soll.
Die Daten werden dabei entweder an einen Receiver (Heimkinos etc, der dann das Signal mittels seines DSP aufbereitet und entsprechend bearbeitet und dann zum Verstärker leitet)
oder eben direkt an aktive Boxen übertragen,
welche das Signal dann direkt verstärken und ausgeben, jedoch findet dort keine Verarbeitung im Sinne einer Soundkarte statt!
(Sonst hätte eine solche, mittels optisch angeschlossenem Aktiv-System nämlich keinen klanglichen Einfluss und den hat sie sehr wohl)

Zudem hat SPDIF inzwischen wohl nen gravierenden Nachteil in der Bandbreite, bei 5.1 und Dolby und co und wird langsam da von HDMI verdrängt.

Und ganz ehrlich, wenn ich mir die AE-7 oder erst Recht die AE-9 so ansehe, bezweifle ich, das dein altes Teil da (immerhin seit 2013 am Markt gewesen),
nur weil es ebenfalls in der 200+€ Liga spielt(e, da nichtmehr produziert und im Abverkauf) da noch deutlich besser klingt.

Da die Karte(n) problemlos 1Ohm bis 600Ohm befeuern und das bei 122(AE-5) bis 129DB(AE-9) SNR,
dank ihrer ESS-Sabre DACs mit bis zu 32bit und 384KHz auflösen können und das, bei nem quasi nicht vorhandenen Klirrfaktor von 0,0003% (und weniger bei der AE-7 und 9),
frage ich mich ernsthaft, was du unter nem "vernünftigen Kopfhörerverstärker" verstehst und was du damit anzutreiben versuchst, das du allem anderen die nötigen Fähigkeiten absprichst oder die Ergebnisse so abwertest.

Irgendwie hab ich den Eindruck, das du dir hier iwas schönreden oder anderen ihre Entscheidung madig machen musst...erst Recht, wenn man sich hinstellt und rumtönt:
"ich werds nicht testen, weil ich kanns schon 3 Meilen gegen den Wind riechen, das es nicht gut klingt und das meins SOOOOOO viel BESSSSAAA is, wegen der billigen schalterei und komponenten, ich sach dich dat!"

meine Fresse...

Und das nur wegen ner AE-5 und ner scherzhaft angebotenen AE-7 und der Ablehnung sich nen DAC+AMP (für deine 200-250€) aufn Tisch zu klatschen.

Wobei das Teil auch noch die Billig oder Einsteigerklasse im Highendbereich ist und praktisch nix hat oder kann,
ausser dem mitgelieferten USB DAC und, nach den Daten, dem was selbst die kleine AE-5 leisten kann, hoffnungslos unterlegen ist.

Ausserdem tauchen bei dem Teil diverse Beschwerden auf, wenn es daran geht schon relativ niedrigohmige Kopfhörer vernünftig zu betreiben, also bleib mal aufm Teppich,
gegenüber (unbearbeitetem und unverstärktem) Onboardsound ist das Teil vermutlich tatsächlich immer deutlich besser, aber gegen aktuelle Soundkarten der AE-X Serie...da hab ich doch sehr starke Zweifel.

AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

Was du da so über SPDIF schreibst und wie es die Aktivboxen verarbeiten zeigt leider das du recht wenig Ahnung von der Materie hast und lieber mit technischen Daten um dich schmeißt
als eigene Erfahrungen mitzuteilen ?
Ich will hier keinem etwas madig machen - ich gebe nur meine Meinung und Erfahrungen wieder - wenn du meinst das es Unsinn ist dann brauchts du sie ja nicht lesen.