Seite 2 von 3 123
  1. #11
    Avatar von M1lchschnitte
    Mitglied seit
    14.06.2019
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Beiträge
    38

    AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

    Zitat Zitat von Cosmas Beitrag anzeigen
    Joa, bei mir isses halt so, das ich auf dem noch aktuellen B350 Gaming 3 mit dem ALC 1220 und dem SoundBlaster X H5 TE schon recht zufrieden bin und ne Soundkarte,
    die da noch ordentlich drauflegt, erst recht zum Pro und dem 1220VB, recht weit hinten auf der Wunschliste steht, deswegen nehme ich eben das Pro, da ich da den Sound eben länger nutze und den Vorgänger kenne.


    Die VRMs sind theoretisch beim Pro sogar schwächer, da auf dem Elite 50A und auf dem Pro 40A Mosfets verbaut sind,
    nur sind die auf dem Elite "dumme" (also nur an/aus nach PWM Signal und sonst nix) und entsprechend günstige Intersil 'Grabbelkistenware'
    und
    auf dem Pro die IR 3553 verbaut, die da noch ne ganze Menge mehr bieten und zudem ne Effizienz von leicht über 93% auffahren und entsprechend mehr kosten.
    Dazu kommt dann auch, das die ganze Powerstage vom PWM Controller, über die Phasendoppler bis zu den Mosfets eben mit IR Ware bestückt ist, dazu ist die Kühlung besser, mit dem Rippenkühler und der Heatpipe usw.

    Bei mir kommt im übrigen auch der 3700X drauf, der lungert hier, zusammen mitm Brocken 3 Black Edition und der Arctic MX-4 (2019 Edition 8,5W/mK) schon rum.
    Ach Mist, dann muss ich das vielleicht auch nochmal überdenken.
    Ich werde aber noch bis Ende des Jahres warten, dann hat sich der erste Ansturm gelegt und ich kann den ganzen Kram vielleicht etwas günstiger schießen. Und jetzt ne neue Soundkarte zum rumspielen ist genau das richtige, um die Bastelgelüste unter Kontrolle zu halten.

    • Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
  2. #12
    Avatar von Cosmas
    Mitglied seit
    01.07.2011
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Ort
    KBP7-G - Berliner zerosec
    Beiträge
    1.691

    AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

    Kannst ja noch Schippe drauflegen und dir die nagelneue AE-7 reinklatschen, die kommt auch nicht so RGB überladen, nur mitm bissel weissem Licht und legt eben nochmal gut was auf die AE-5 drauf und fertigt damit auch die ZxR endgültig ab, zumal die AE-7 auch DSD64 und so unterstützt, wenn man das braucht oder will.
    Cynic, n: a blackguard whose faulty vision sees things as they are, not as they ought to be.
    Ambrose Bierce

  3. #13
    Avatar von Hubacca
    Mitglied seit
    04.07.2018
    Beiträge
    834

    AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

    Und um einen Teufel Aureol Real Kopfhörer zu betreiben ? 4 Stereo Ausgänge ein Mikrofoneingang und ein SPDIFOut um einen Kopfhörer zu betreiben ?
    Da wird ja mal richtig Kohle in ungenutzte Technik gesteckt - der Sinn erschliesst sich mir nicht !

  4. #14
    Avatar von Cosmas
    Mitglied seit
    01.07.2011
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Ort
    KBP7-G - Berliner zerosec
    Beiträge
    1.691

    AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

    Muss er ja auch nicht, es muss nicht immer einen Sinn ergeben, zumal auch keine weiteren Angaben oder Pläne gemacht,
    bzw veröffentlicht wurden, bis auf das er ne neue Karte braucht und die AE-5 gerade günstig bekommt und bislang nur mit den Kopfhörern arbeitet.

    Davon abgesehen, bietet jedes halbwegs vernünftige Brett mehrere Ausgänge u.U. sogar nen optischen,
    das dürfte man sich ja dann, wenn man deine Vorstellungen als Maßstab anlegt, dann auch nicht kaufen...

    Was wäre denn, wenner Bock hätte, sich später noch,
    sagen wir mal nen Paar der fetten Edifier R2730DB hinzustellen oder so, darf er sich dann ne fette Soundkarte einbauen um da ordentlich was rauszuholen?



    Wenn sich dir der Sinn nicht erschliesst, dir das alles zuviel is, is das deine Sache,
    aber versuche nicht das zu meiner oder seiner Sache zu machen, erst Recht nicht auf blanke Hinweise oder (nicht ganz ernst gemeinte) Vorschläge hin...


    Ist genau wie bei Leuten, die einem, der absichtlich nen aktuellen R5 3600 verbauen will,
    nen 2600 andrehen wollen, nur weil er im Abverkauf ne Ecke günstiger ist und das Teil, ihrer Ansicht nach, "ausreicht".
    Soll ja bloß keiner was besseres verbauen oder mit seinem Geld machen was er will oder seinen Ansprüchen gemäß einkaufen oder schonmal in Gedanken weiter.-, vor.- oder um-planen...
    Cynic, n: a blackguard whose faulty vision sees things as they are, not as they ought to be.
    Ambrose Bierce

  5. #15
    Avatar von Hubacca
    Mitglied seit
    04.07.2018
    Beiträge
    834

    AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

    Die fetten Edifier sind fette Aktivboxen und die kann ich auch fett an einen FiiO E10K oder an sogar einen noch krasseren DAC anschließen.
    Ich will ihm damit auch keinen alten Müll aufschwatzen sonder darauf hinweisen das man günstiger den gleichen Effekt erzielen kann - für seinen Einsatzbereich !
    Und wenn er noch mehr Geld anlegen will kann er ja einen noch fetteren DAC kaufen und noch krasseren Sound rausholen.
    Da er hier schreibt das er nur über Kopfhörer am PC hört, versuche ich ihm auch keinen Gitarrenverstärker aufzuschwatzen falls er mal Bock drauf hat ein wenig rumzufiedel
    Bitte nicht immer alles gleich alles auf die Goldwaage legen und auch andere Meinungen zulassen und nicht so ernst nehmen.....
    Geändert von Hubacca (08.09.2019 um 19:29 Uhr)

  6. #16
    Avatar von M1lchschnitte
    Mitglied seit
    14.06.2019
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Beiträge
    38

    AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

    Ein externer DAC kommt auch nicht billiger, ich will keine Box aufm Schreibtisch haben + den Unterschied zwischen Onboard und Soundkarte kann ich deutlich hören, selbst "nur" mit den Teufeln (die oft sinnlos gehatet werden, in der Preisklasse ist der Klang wahnsinn mMn).
    Die X-Fi hab ich mindestens 10 Jahre gehabt, durch diverse Boards, Headsets (5.1 und Stereo) und Kopfhörer geschleift, war immer zufrieden. Werde die AE-5 hoffentlich ebenfalls lange nutzen, inklusive zukünftiger Audioupgrades, wie Cosmas schon gesagt hat.

  7. #17
    Avatar von Cosmas
    Mitglied seit
    01.07.2011
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Ort
    KBP7-G - Berliner zerosec
    Beiträge
    1.691

    AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

    Klar sind die Edifier fette Aktivboxen, aber auch da kommt der Klang nicht aus den Boxen, sondern von einer Quelle und wenn die nix taugt, können die Boxen da auch nur bedingt was machen.

    Fakt ist, je besser die Hardware ist, die man hat oder anschaffen mag,
    desto grösser ist der Unterschied vom Onboardsound zu ner geilen Soundkarte und den würde man auch und erst recht an den genannten Edifiern oder eben unter seinen Kopfhörern hören.
    Erst Recht, wenn diese dann auch mit entsprechenden Files in guter Qulität befeuert werden, denn 96kbit mp3s kann keine noch so gute Karte,
    wieder wie FLAC oder unkomprimiertes WAV klingen lassen, von den richtig hochauflösenden Sachen reden wir mal lieber nicht.

    Zumal die Edifier wiederum aller genannten Anschlüsse bedienen oder über diese befeuern lassen, sei es Klinke, Cinch, Blauzahn oder eben Optisch.

    Und wie er schon sagte, nicht jeder hat Bock sich nen ollen DAC aufn Tisch zu packen, zumal die guten Teile auch in der Regel im Preisbereich einer AE-5 liegen (+/-).
    Ich würde auch jederzeit ne gute interne Lösung vorziehen, aber das hat bei mir jetzt, wie weiter oben zu sehen,
    erstmal nur geringe Priorität, aber da steht dann auch die AE-5 oder ggf. AE-7 (wenn günstig zu schiessen) aufm Plan.
    Da werden dann aber auch die SBX H5 TE wohl etwas in Richtung DT770PRO oder besser weichen und so.^^
    Cynic, n: a blackguard whose faulty vision sees things as they are, not as they ought to be.
    Ambrose Bierce

  8. #18
    Avatar von Hubacca
    Mitglied seit
    04.07.2018
    Beiträge
    834

    AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

    Na ist ja toll ! Wenn die Edifier über SPDIF angeschlossen werden können dann braucht er ja garkeine Soundkarte da die ja schon in den Lautsprechern verbaut ist -
    sonst würde der optische Anschluß schlecht funktioniern.

    Und ja ich würde gerne eine interne Sounkarte oder DAC mit vernünftigem Kopfhörerverstärker nutzen - allerdings hab ich da bis jetzt noch keine gute Lösung gefunden.
    Ich werde auch nicht die neue AE7 oder AE9 testen da ich bereits, wenn ich die billigen austauschbaren OP´s auf der Karte sehe, sagen kann das zum Beispiel mein
    Musical Fidelity V90-HPA den ich am PC nutze, besser klingt. Die verwendete Schaltung ist eine Standardschaltung für einfache Kopfhörerausgänge von HiFi Geräten ....

    Ich habe den Teufel Kopfhörer auch genutzt und er ist auf jeden Fall ein sehr guter Kopfhörer - in seiner Preisklasse. Soundkarten und Kopfhörer habe ich auch genügend getestet
    und meiner Meinung nach gibts es leider keine interne Lösung die an einen guten DAC + Kopfhörerverstärker herenkommen.

  9. #19
    Avatar von Cosmas
    Mitglied seit
    01.07.2011
    Liest
    PCGH.de & Heft
    Ort
    KBP7-G - Berliner zerosec
    Beiträge
    1.691

    AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

    Was ein Unsinn, SPDIF ist ein Anschluss und Übertragungsstandard, der vor allem schnell und störungsfrei arbeiten soll.
    Die Daten werden dabei entweder an einen Receiver (Heimkinos etc, der dann das Signal mittels seines DSP aufbereitet und entsprechend bearbeitet und dann zum Verstärker leitet)
    oder eben direkt an aktive Boxen übertragen,
    welche das Signal dann direkt verstärken und ausgeben, jedoch findet dort keine Verarbeitung im Sinne einer Soundkarte statt!
    (Sonst hätte eine solche, mittels optisch angeschlossenem Aktiv-System nämlich keinen klanglichen Einfluss und den hat sie sehr wohl)

    Zudem hat SPDIF inzwischen wohl nen gravierenden Nachteil in der Bandbreite, bei 5.1 und Dolby und co und wird langsam da von HDMI verdrängt.

    Und ganz ehrlich, wenn ich mir die AE-7 oder erst Recht die AE-9 so ansehe, bezweifle ich, das dein altes Teil da (immerhin seit 2013 am Markt gewesen),
    nur weil es ebenfalls in der 200+€ Liga spielt(e, da nichtmehr produziert und im Abverkauf) da noch deutlich besser klingt.

    Da die Karte(n) problemlos 1Ohm bis 600Ohm befeuern und das bei 122(AE-5) bis 129DB(AE-9) SNR,
    dank ihrer ESS-Sabre DACs mit bis zu 32bit und 384KHz auflösen können und das, bei nem quasi nicht vorhandenen Klirrfaktor von 0,0003% (und weniger bei der AE-7 und 9),
    frage ich mich ernsthaft, was du unter nem "vernünftigen Kopfhörerverstärker" verstehst und was du damit anzutreiben versuchst, das du allem anderen die nötigen Fähigkeiten absprichst oder die Ergebnisse so abwertest.

    Irgendwie hab ich den Eindruck, das du dir hier iwas schönreden oder anderen ihre Entscheidung madig machen musst...erst Recht, wenn man sich hinstellt und rumtönt:
    "ich werds nicht testen, weil ich kanns schon 3 Meilen gegen den Wind riechen, das es nicht gut klingt und das meins SOOOOOO viel BESSSSAAA is, wegen der billigen schalterei und komponenten, ich sach dich dat!"

    meine Fresse...

    Und das nur wegen ner AE-5 und ner scherzhaft angebotenen AE-7 und der Ablehnung sich nen DAC+AMP (für deine 200-250€) aufn Tisch zu klatschen.

    Wobei das Teil auch noch die Billig oder Einsteigerklasse im Highendbereich ist und praktisch nix hat oder kann,
    ausser dem mitgelieferten USB DAC und, nach den Daten, dem was selbst die kleine AE-5 leisten kann, hoffnungslos unterlegen ist.

    Ausserdem tauchen bei dem Teil diverse Beschwerden auf, wenn es daran geht schon relativ niedrigohmige Kopfhörer vernünftig zu betreiben, also bleib mal aufm Teppich,
    gegenüber (unbearbeitetem und unverstärktem) Onboardsound ist das Teil vermutlich tatsächlich immer deutlich besser, aber gegen aktuelle Soundkarten der AE-X Serie...da hab ich doch sehr starke Zweifel.
    Cynic, n: a blackguard whose faulty vision sees things as they are, not as they ought to be.
    Ambrose Bierce

    • Bitte einloggen, um diese Anzeige auszublenden.
  10. #20
    Avatar von Hubacca
    Mitglied seit
    04.07.2018
    Beiträge
    834

    AW: Sound BlasterX AE-5 als Nachfolger für X-Fi Music?

    Was du da so über SPDIF schreibst und wie es die Aktivboxen verarbeiten zeigt leider das du recht wenig Ahnung von der Materie hast und lieber mit technischen Daten um dich schmeißt
    als eigene Erfahrungen mitzuteilen ?
    Ich will hier keinem etwas madig machen - ich gebe nur meine Meinung und Erfahrungen wieder - wenn du meinst das es Unsinn ist dann brauchts du sie ja nicht lesen.

Seite 2 von 3 123

Ähnliche Themen

  1. Creative Sound BlasterX H5 Tournament Edition - Headset mit Kopfhörer-Qualitäten
    Von PCGH-Redaktion im Forum News-Kommentare zu Sound
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 27.02.2017, 10:10
  2. Sound BlasterX Katana: Creatives PC-Soundbar ist vorbestellbar
    Von PCGH-Redaktion im Forum News-Kommentare zu Sound
    Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 11.02.2017, 22:54
  3. Creative Sound BlasterX H5 Tournament Edition im Video-Review
    Von PCGH-Redaktion im Forum News-Kommentare zu Sound
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 13.12.2016, 11:52
  4. Sound BlasterX Katana: Creatives Soundbar für breite Bildschirme kostet 300 Euro
    Von PCGH-Redaktion im Forum News-Kommentare zu Sound
    Antworten: 32
    Letzter Beitrag: 06.09.2016, 11:38
  5. Creative Sound BlasterX H5
    Von interpo21 im Forum Sound + HiFi
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 05.04.2016, 03:11

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •