Facebook-Bot Blender beleidigt Nutzer nach Reddit-Trainingssitzung

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Facebook-Bot Blender beleidigt Nutzer nach Reddit-Trainingssitzung

Wie andere Unternehmen auch, hat Facebook einen eigenen Chatbot in Entwicklung, der durch Mustererkennung und Deep-Learning-Algorithmen das Sprechen lernt. Beim Training mit Reddit-Usern werden aber - laut einem BBC-Bericht - die Grenzen aufgezeigt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Facebook-Bot Blender beleidigt Nutzer nach Reddit-Trainingssitzung
 
Für bestimmte Dinge kann man die auch echt gut verwenden. Z.B. hier in der Netzteilberatung. Da sind es zu über 95% die gleichen Antworten (E11 550W oder Pure Power 11 500W, bzw. die sonstigen Verdächtigen). Den großen Rest kann man herausfinden, wenn man sich die Hardwarekonfiguration geben läßt (dann meist 650-850W. Für SLI/CF Systeme dann noch die 1000W und für geringe Leistungsaufnahmen das Pure Power 400W, samt der Begründung, warum es keinen Sinn ergibt darunter zu gehen. Wenn es passiv sein soll, dann ist Seasonic gefragt.

Damit wären dann wohl über 99% der Anfragen beantwortet. Nur noch in Ausnahmefällen, wie einer Pico PSU, um den PC ins Auto einzubauen, wäre der Mensch gefragt. Wobei sich das auch automatisieren läßt, incl der Begründung, warum Pico PSUs eine schlechte Wahl sind und warum man sie nur zu 40% passiv betreiben darf.
 
Na das ist aber ein sehr lernfähiger Algorithmus. So gehts ja teilweise wirklich in Threads ab, hat er also alles richtig gemacht und sich dem allgemeinen Diskussionsniveau und Sprachgebrauch optimal angepasst... :lol:
 
Als aktiver Redditnutzer kann ich dazu nur sagen: HAHAHAHAHAA und frage mich gleichzeitig ob der Chatbot auch leuten zum Geburtstag (falschinterpretation des Cakedays) gratuliert hat?
 
Chatbots gehen mal gar nicht. Das ist schlimm. Erstens, daß hat er so nen Touch das man dann weniger Leute benötige (dabei schafft es nun mal Arbeitsplätze) und ein Chatbot wird hier wohl kaum immer
so richtig liegen können, mit dem was man will. Ich möchte mit richtigen Menschen schreiben, wenn schon Hilfe benötigt wird und nicht von einem kack BOT
 
Ich sehe das ähnlich: Mit Facebook hat die Beleidigungskultur / das Haten etc.. ganz gut zugenommen (sieht man immer mal wieder in Gruppen)., das was man früher ganz klar als Teil der Netzkultur im Umgang mit Trollen praktiziert hat, spielt (weil längst akzeptiert...kann man ja hier eingehend studieren:schief:) längst keine Rolle mehr....von daher...passt sich die KI einfach nur ihr übliches Milieu /Niveau an. Passt schon.:daumen:
 
Nur Menschen können Menschen beleidigen und auch nur der Mensch ist Böse und DUMM !!
 
Eine Maschine, die mit menschlichem Verhalten darauf trainiert wird, sich menschlich zu verhalten, fängt an, sich menschlich zu verhalten... o rly?

Immerhin wissen wir jetzt, warum diese "Sie suchen einen Grund, unser Unternehmen zu boykottieren? Bitte sehr."-Support-Hotline-Systeme ungefähr so hilfreich wie ein durchschnittlicher Reddit-Thread sind. :-)
 
Also mir ist das egal, ob ich bei einem ungebetenen Anruf von einem Menschen oder einem Bot sofort auslege. Es kommt ja erst gar nicht zu einer Unterhaltung, also kann der Mensch oder Bot nach dem Auflegen so viel beleidigen und fluchen wie er/sie/es will.
 
Laut einem Bericht der BBC beleidigt Facebooks Chatbot Blender immer wieder Nutzer bei Reddit.

Gibt bestimmt Menschen, die darauf stehen sich beleidigen zu lassen. Für die ist das doch dann das Schlaraffenland! :daumen: :devil:
 
Die solln den Bot mal hierher schicken. Bin neugierig ob er rot oder blaugrün wird :lol:

Bots als Telefonsupport. Da sieht man mal, selbst der Mindestgehalt für ein indisches Callcenter ist für einen Global Player noch zu teuer. Diese armen Konzerne...
 
Das Problem ist das sich im Internet (fast)jeder Anonym fühlt, selbst wenn er/sie angemeldet sind.
Gerade die Jüngeren Generation sieht oft Beleidigung als normalen Umgangston an, was so eine Ki dann schon wieder als Normal ansieht.
Auf Facebook schreiben die jüngeren wohl eine vielfaches mehr als die älteren Genrationen, was dann für eine KI am ende Kontraproduktiv ist.
Dass merkt man im übrigen bei vielen anderen Webseiten, wo es beim Kommentar bereich von Artikel schnell zu Angriffen und Beleidigungen kommt. Ironischer weise hat PCGH damit weitaus weniger Probleme als andere Seiten, auch wenn es hier auch hin und wieder zu Anfeindungen kommt und sicher nicht die Regel ist.

Um eine KI Neutral anzulernen, bräuchte es wohl einen Chatverlauf von so richtig langweiligen gradlinigen Leuten, die am ende wiederum dafür sorgen würden, das die Bots nicht angenommen werden, da diese dann wohl wieder zu wenig Reaktionen zeigen würden und es denn meisten wieder zu algorithmisch wäre.
Das was einen Menschen ausmacht ist wohl am ende oft das was wir an anderen aussetzen haben......Mensch sein ohne menschlich zu sein wird wohl nie richtig funktionieren.
 
Gibt bestimmt Menschen, die darauf stehen sich beleidigen zu lassen. Für die ist das doch dann das Schlaraffenland! :daumen: :devil:
Menschen stehen lieber darauf, sich Fakenews anzuhören und im Anschluss zu verbreiten.
Die Bildzeitung besteht aus effektiven Bots. :ugly:
 
Immerhin wissen wir jetzt, warum diese "Sie suchen einen Grund, unser Unternehmen zu boykottieren? Bitte sehr."-Support-Hotline-Systeme ungefähr so hilfreich wie ein durchschnittlicher Reddit-Thread sind. :-)

Überraschend oft findet man auch zu techn. Problemen Lösungen auf Reddit und Co.

Oder Chillen wir gerade für die Branche? :P
.


@bulli
South Korea’s “real names” debacle and the virtues of online anonymity | Ars Technica
Lessons Learned from South Korea's Real-Name Policy - Korea IT Times

The government’s efforts to control cyberspace have been formidable, but as a result of the real-name policy, South Korean web sites have become prime targets for hacking both from in and outside of the country. The number of hacking incidents reached a momentous level last year, as a series of high-profile cyber-attacks made it clear that the real-name system was untenable — the most notorious case being SK Communications’ SNS Cyworld, which leaked personal information of over 35 million Koreans, more than half of the national population. On the other hand, efforts to crack down on online discourse have been largely ineffective. In a KCC study, malicious comments accounted for 13.9 percent of all messages posted on Internet forums in 2007 but decreased only by 0.9 percentage points in 2008, a year after the regulation went into effect. The Korean government had in fact created a system which could easily be manipulated by unscrupulous politicians as well as ill-intended hackers, all in the name of public order.

출처 : Korea IT Times(http://www.koreaittimes.com)

An was ich mich erinnere war das die Beleidigungen dann nur persönlicher wurden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück