Corona-Krise: Auch Amazon drosselt Bitrate

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Corona-Krise: Auch Amazon drosselt Bitrate

Nach Netflix und Youtube will auch Amazon die Bitrate des eigenen Streaming-Angebots drosseln, um die Netzinfrastruktur in Europa zu entlasten. Netflix und Youtube wollen die Änderung vorerst für 30 Tage vornehmen, von Amazon gibt es hingegen noch keine Informationen über die Dauer der Maßnahme.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Corona-Krise: Auch Amazon drosselt Bitrate
 
Das ist so unfassbar dämlich und technisch gesehen der absolute Unsinn... Ziemlich auf den Punkt auch rein technisch bringt es mal wieder fefe:

Fefes Blog

"Stefan Mesch billigte 2010 Leitner in Die Zeit zwar zu, mit seinem Watchblog „wichtige Wächter- und Kontrollfunktion“ zu erfüllen, bemängelte aber, dass Leitner mit seinen süffisant formulierten und pessimistischen Schlussfolgerungen „oft [...] nah an der Verschwörungstheorie“ sei.[SUP][2][/SUP]
Zum zehnjährigen Bestehen von Fefes Blog 2015 kritisierte der Blogger Michael Seemann Fefe und die „Fefisten“ in der taz. Seiner Meinung nach betreibe Fefe mangelhafte Recherche, undifferenzierte Sichtweisen und Hetze gegen Minderheiten. Sein Blog sei eine „Hassmaschine“, „das Leitmedium von ahnungslosen, reaktionär-ignoranten Arschlochnerds“.[SUP][24][/SUP]
Ebenfalls zum zehnjährigen Bestehen schrieb Jürgen Kuri, Redakteur bei heise online und c’t, dass neben der Verantwortung Leitners für die von ihm veröffentlichten Inhalte auch seine Leser dafür verantwortlich seien, wie sie mit diesen umgehen.[SUP][25][/SUP]
Der Politikwissenschaftler und Antisemitismusforscher Götz Aly nannte 2015 in einem Meinungsbeitrag der Berliner Zeitung unter anderem Fefes Kommentar zur 45-Milliarden-Dollar-Spende des Facebook-Chefs Mark Zuckerbergs antisemitisch. Fefe gibt den Aspekt des von ihm kommentierten Artikels wieder, dass Zuckerberg und seine Nachfahren dadurch für viele Jahre keine Steuern mehr zu zahlen hätten.[SUP][26][/SUP][SUP][27]"

Quelle

Kann also jeder selbst entscheiden, was er davon halten soll.

Haltet euch gesund, wascht euch die Hände und weg vom Gesicht. Bleibt zuhause. [/SUP]
 
HA HA willkommen in meiner Welt , HD gibt meine Leitung eh kaum her und wenn dann darf sonst nix laufen ... ;)
 
"Stefan Mesch billigte 2010 Leitner in Die Zeit zwar zu, mit seinem Watchblog „wichtige Wächter- und Kontrollfunktion“ zu erfüllen, bemängelte aber, dass Leitner mit seinen süffisant formulierten und pessimistischen Schlussfolgerungen „oft [...] nah an der Verschwörungstheorie“ sei.[SUP][2][/SUP]
Zum zehnjährigen Bestehen von Fefes Blog 2015 kritisierte der Blogger Michael Seemann Fefe und die „Fefisten“ in der taz. Seiner Meinung nach betreibe Fefe mangelhafte Recherche, undifferenzierte Sichtweisen und Hetze gegen Minderheiten. Sein Blog sei eine „Hassmaschine“, „das Leitmedium von ahnungslosen, reaktionär-ignoranten Arschlochnerds“.[SUP][24]
[/SUP]
[SUP]Komisch das Michael Seemann ohne Argumente agiert. Fefe schreibt meiner Erfahrung nach niemanden etwas vor und bringt auch mal kontroverse Themen. Auch hat Seemann nicht nachgewiesen wo Fefe den mangelhafte Recherche betreibt. Grundsätzlich bringt Fefe ja nur Artikel aus dem Internet, die aber der Leser selber bewerten soll. Ab und an bringt er deswegen auch kontroverse Artikel, das sieht Fefe als Schulung zur Mediennutzung.
Wo Fefe Hetze betreibt verstehe ich nicht und wird mal wieder nicht nachgewiesen. Habe bisher bei Fefe noch nie Hetze gegen irgend jemanden bzw. eine Personengruppe gesehen.
Ich finde Seemann agiert ohne Argument auf einer emotionalen Schiene und wirft mit Dreck gegenüber Fefe. Inhaltliche Argumente und Nachweise zu seinen Thesen scheint Seemann nicht zu haben.

[/SUP]
Ebenfalls zum zehnjährigen Bestehen schrieb Jürgen Kuri, Redakteur bei heise online und c’t, dass neben der Verantwortung Leitners für die von ihm veröffentlichten Inhalte auch seine Leser dafür verantwortlich seien, wie sie mit diesen umgehen.[SUP][25][/SUP]

Sagt Fefe nie anders, die Leser sollen sich ihr eigenes Bild machen, Leitner will doch gar nichts vorgeben sondern eher zum Denken anregen.


Der Politikwissenschaftler und Antisemitismusforscher Götz Aly nannte 2015 in einem Meinungsbeitrag der Berliner Zeitung unter anderem Fefes Kommentar zur 45-Milliarden-Dollar-Spende des Facebook-Chefs Mark Zuckerbergs antisemitisch. Fefe gibt den Aspekt des von ihm kommentierten Artikels wieder, dass Zuckerberg und seine Nachfahren dadurch für viele Jahre keine Steuern mehr zu zahlen hätten.[SUP][26][/SUP][SUP][27]"

Quelle
[/SUP]
[SUP]Was an der Aussage von Fefe antisemitisch sein soll verstehe ich dabei nicht. Das ist wieder so eine Aussage ohne Argumente ohne Nachweis das die Aussage antisemitisch ist. Fefe hat das folgende gesagt:
[/SUP]
Fefe schrieb:
Habt ihr das auch gehört? Mark Zuckerberg rettet jetzt die Welt? Indem er seine Milliarden wohltätigen Stiftungen spendet?Ja?
Nun, bei näherer Betrachtung sieht das eher wie eine Steuervermeidungsmaßnahme als wie wohltätiges Spenden aus
. Aber immerhin tut die Aktion einem Wohl. Mark Zuckerberg und seinen Nachfahren.
Stimmt das etwa nicht? Dann hat Götz Aly doch gewiss nachgewiesen, dass diese Aussage falsch ist. Es sieht mir eher danach aus, als ob mit dem Begriff Antisemitismus Kritiker stumm gemacht werden sollen.

[SUP]
Kann also jeder selbst entscheiden, was er davon halten soll.

Haltet euch gesund, wascht euch die Hände und weg vom Gesicht. Bleibt zuhause.
[/SUP]
Am besten indem man Fefes Beiträge selber anschaut und beurteilt. Aussagen wie von Seemann und Aly sollte man außen vor lassen und sich selber ein Bild machen.
Eine Frage an dich, hast du dir den Artikel von Fefe zum Thema angeschaut? Sind die inhaltlichen/technischen Punkte von Fefe deiner Meinung nach falsch und wenn ja wie sehen deine Gegenargumente aus?
 
Naja, wollte gestern abend Picard schauen da kam aber nichts zu Stande, "Fehler xyz, bitte später versuchen" :ugly:
Offenbar ist Amazon hoffnungslos überlastet zur Prime Time jetzt, egal welche Qualität.
 
Am besten indem man Fefes Beiträge selber anschaut und beurteilt. Aussagen wie von Seemann und Aly sollte man außen vor lassen und sich selber ein Bild machen.
Eine Frage an dich, hast du dir den Artikel von Fefe zum Thema angeschaut? Sind die inhaltlichen/technischen Punkte von Fefe deiner Meinung nach falsch und wenn ja wie sehen deine Gegenargumente aus?

Hallo, ich möchte lediglich andere Blickwinkel schaffen. Selber Beiträge schauen und beurteilen finde ich gut. Andere Blickwinkel/Meinungen dazu nehmen noch besser. Da nur Angaben von FEFE in dem Beitrag waren, wollte ich nicht so stehen lassen, das wäre mir zu einseitig. Schau die Diskussion mit dem Arzt der Unsinn verbreitet. Heutzutage wird viel zu oft irgendwas verlinkt und gut ist. Viele Menschen glauben jeden Scheiß, machen keinen Faktencheck.

Da ich kein Spezialist in der Materie bin und ich sowieso schon übersättigt bin von Informationen wegen Covid-19, enthalte ich mich meiner Meinung. Die ist nicht wichtig. Ich wollte wie gesagt, einfach einen anderen Blickwinkel liefern, damit andere, die eventuell hier drüber stolpern, sagen oha...es ist nicht immer alles schwarz und weiß.

Ist nicht böse gemeint.

Carpe Diem
 
Hallo, ich möchte lediglich andere Blickwinkel schaffen. Selber Beiträge schauen und beurteilen finde ich gut. Andere Blickwinkel/Meinungen dazu nehmen noch besser. Da nur Angaben von FEFE in dem Beitrag waren, wollte ich nicht so stehen lassen, das wäre mir zu einseitig. Schau die Diskussion mit dem Arzt der Unsinn verbreitet. Heutzutage wird viel zu oft irgendwas verlinkt und gut ist. Viele Menschen glauben jeden Scheiß, machen keinen Faktencheck.

Da ich kein Spezialist in der Materie bin und ich sowieso schon übersättigt bin von Informationen wegen Covid-19, enthalte ich mich meiner Meinung. Die ist nicht wichtig. Ich wollte wie gesagt, einfach einen anderen Blickwinkel liefern, damit andere, die eventuell hier drüber stolpern, sagen oha...es ist nicht immer alles schwarz und weiß.

Ist nicht böse gemeint.

Carpe Diem

Du enthälst dich aber keiner Meinung, sondern noch schlimmer, du postest ein Sammelsurium von anderen Meinungen...Das ist alles andere als geschickt.

Ich habe mir die technische Erklärungen gespart, da fefe das schon perfekt auf den Punkt bringt und erklärt...Ich hätte das auf jeden Fall selbst nicht so gut wiedergeben können, daher der link.

Fefe würde ich als eine Instanz in der Informatik nennen, der ist natürlich Nerd und wurde auch mindestens einmal zu wenig als Kind gedrückt, dennoch ist der Typ für mich ein Genie.
 
Schön, dass Amazon Video nun gar nicht mehr funktioniert. Ich schaue ja nicht wirklich viel, aber wenn man es dann mal am Samstag Abend nutzen will... Wieso soll die Qualität eigentlich auch am Abend eingeschränkt werden?
 
Schön, dass Amazon Video nun gar nicht mehr funktioniert. Ich schaue ja nicht wirklich viel, aber wenn man es dann mal am Samstag Abend nutzen will... Wieso soll die Qualität eigentlich auch am Abend eingeschränkt werden?

Also an amazon liegt es nicht.... Bei mir laufen noch uhd Streams. Dürfte dann an deinem ISP liegen.
 
Ah ok, hab grad Picard erfolgreich guggen können. Verringerte bitrate vielleicht erkennbar beim Amazon Intro, aber sonst ist mir nichts aufgefallen. DSL bei Amplus. Auch recht klein nur in Bayern. Ostbayern. (absolut geniale Folge, werde ich morgen nochmal guggen, genau so gut wie die Folge mit Riker und Troi)
 
Ich versuche mein Glück mit "Flucht von Alcatraz". Momentan ist die Wiedergabe gestartet. Hoffentlich bricht es nicht wieder sofort ab.
 
Hmm dann kann ich ja gleich auf Streams ala movie4k zurück greifen. Ich mein haben dann die selbe qualität.
Das dass Netz ausgelastet ist, ist nur der Politik und dem Netzausbau geschuldet. Aber ja Netflix ist Schuld.
Kann mir wer sagen ob eine VPN das umgehen kann?
 
Zurück