Soso, aha, die einzigen.
Du meinst damit sicherlich, wenn öffentlich rechtliche Sender über den Schlunz der gefälschten Nachrichten berichten, ist wie immer der Bote der böse und nicht der, der wilde Spekulationen als Wahrheit verkauft?
Wir wissen noch so gut wir gar nichts über die wirkliche Anzahl der Infizierten, über den Zeitraum der Immunisierung nach einer Infektion, über Langzeitschäden und Belastbarkeit nach einem schweren Verlauf, wir kennen nicht alle Infektionswege im Detail und welche wie ausgeprägt sind usw.. Dazu laufen viele Forschungen und Ergebnisse dieser Forschung, die heute relativ sicher wirken, werden morgen revidiert.
Über die Gefährlichkeit kann man erst dann Aussagen treffen, wenn wir die Gesamtanzahl der Infizierten, der Langzeitgeschädigten und der Totesopfern NACH der Pandemie abschätzen können. Und wie ungenau das wird, zeigen die vielen unterschiedlichen Berechnungen zum Ausbruch der spanischen Grippe, Da liegt je nach Berechnung fast eine Zehnerpotenz zwischen den Werten.
Wenn Du gute Informationen zum Virus suchst, ist eine Seite hervorstechend mit wissenschaftlicher Herangehensweise, mit Quellen und mit vorsichtigen Formulierungen. Diese Seite kann jeder lesen und diese Seite kann man als das vorhandene Wissen bezeichnen. Ziemlich dünn, aber immerhin.
RKI - Coronavirus SARS-CoV-2 - SARS-CoV-2 Steckbrief zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19)
Ansonsten gibt es ziemlich viele wissenschaftliche Vermutungen, die man durchaus unter nennen der Quelle verlinken kann. Worum es hier aber geht, sind die vielen tausende Dummschwätzer in asozialen Medien und jene gesteuerten Fehlinformationskampagnen, die von den üblichen Verdächtigen gesendet werden.
Wenn Du also meinst, es wird nur Panik erzeugt, dann bewerte die obere Grenze der möglichen Toten. Es gibt nämlich viele Berechnungsmöglichkeiten. Der untere Grenzwert in einer laufenden Pandemie ist es, einfach die Infizierten durch die Toten zu rechnen. Das ist natürlich erkennbar Kokkolores, weil von den abertausenden Infizierten natürlich noch Menschen sterben. Die obere Grenze ist, die Anzahl der Toten mit den Genesenen ins Verhält nis zu setzen. Beide Zahlen nähern sich asymptotisch an. Und dann schau einfach mal nach Italien und vergleiche Tote zu Genesen.
Weiter musst Du unterscheiden zwischen Krankheitsverlauf im stabilen Gesundheitssystem, also z.B. noch das unsere. Dort verlaufen auch schwere Fälle selten bis gar nicht tödlich. Anders sieht das aus, wenn Du kein Intensivbett mit Beatmungsgerät bekommst. Das erlebst Du gerade in Italien und das erlebte man im chinesischen Hubei. Und jetzt muss man Prognosen treffen, was und wie weiter passiert.
Wir machen jetzt den ersten Feldversuch über vier Wochen. Der wird viele Selbstständige eine Menge Geld kosten. Danach sind wir dann schlauer und können Maßnahmen gezielter treffen. Denn was nützt Dir der Wert Deines Aktiendepots, wenn Du die Radischen von unten siehst?
und wer bestimmt was falsch und was richtig ist?
Seit der Aufklärung ist diese Frage geklärt. Dafür haben wir wissenschaftliche Methoden gesetzt. Auch die erzeugen naturgegeben eine große Unsicherheit, aber sie sind, und das ist das Schlagwort, transparent und nachvollziehbar. Und damit werden Aussagen der Wissenschaft zu dem, was wir Wissen nennen. Daneben gibt es dann den Glauben, also sowas wie Homöopathie.
Zurück zum Artikel: Falschmeldungen zum Corona-Virus sollen bestraft werden
