AMD: Auftragsvolumen bei TSMC angeblich verdoppelt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD: Auftragsvolumen bei TSMC angeblich verdoppelt

AMD soll die eigene Bestellung von 7nm-Wafern für das zweite Habljahr 2020 bei TSMC laut aktuellen Berichten verdoppelt haben. Sollten die Gerüchte tatsächlich zutreffen, wäre AMD schon bald der größte Abnehmer entsprechender Produkte des taiwanesischen Auftragsfertigers.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD: Auftragsvolumen bei TSMC angeblich verdoppelt
 
Kaum verwunderlich, PS5 und XBOX kommen und die CPUs gehen weg wie warme Semmeln.

Wird wohl anders gar nicht gehen! Und wenn Big Navi so kommt, schlägt die auch eine wie eine Bombe! Vor allen Dingen da RDNA 2 vielleicht um die 30 % schneller ist bei gleichen Shadern! und könnte dann in der in der PS 5 verbauten Form der RTX 2080 gefährlich werden, entgegen der Einlassungen von Mr. Huang!
 
Wird wohl anders gar nicht gehen! Und wenn Big Navi so kommt, schlägt die auch eine wie eine Bombe! Vor allen Dingen da RDNA 2 vielleicht um die 30 % schneller ist bei gleichen Shadern! und könnte dann in der in der PS 5 verbauten Form der RTX 2080 gefährlich werden, entgegen der Einlassungen von Mr. Huang!

Schraub lieber mal den Hype zurück bei RDNA2. Bisher hat AMD nie liefern können bei den GPUs. Lieber pessimistisch und positiv überrascht, als VEGA und poor Volta.
 
Schraub lieber mal den Hype zurück bei RDNA2. Bisher hat AMD nie liefern können bei den GPUs. Lieber pessimistisch und positiv überrascht, als VEGA und poor Volta.

Das hat nichts mit Hype zu tun! Ein 500 mm² Chip kann es vermutlich mit der RTX 2080 Ti aufnehmen! Aber bald wissen wir ob es ein Hype ist, oder eben nicht!Die Zeichen sind jedenfalls positiv!
 
Der 505mm chip ist doch nichts weiter als ein gerücht zu diesem zeitpunkt, also ist es ein Hype und mehr nicht.
Bis jetzt waren die AMD GPUs echt mau, einen Preisvorteil wie früher haben sie auch nicht mehr. Ich hoffe das sie mit RDNA 2 was ändern aber das glaube es erst wenn ich es sehe.
 
Wird wohl anders gar nicht gehen! Und wenn Big Navi so kommt, schlägt die auch eine wie eine Bombe! Vor allen Dingen da RDNA 2 vielleicht um die 30 % schneller ist bei gleichen Shadern! und könnte dann in der in der PS 5 verbauten Form der RTX 2080 gefährlich werden, entgegen der Einlassungen von Mr. Huang!

Also ich hab hier ja auch eine Vega64 LC, aber es ist Unsinn, zu glauben, Big Navi könnte der neuen nvidia leistungstechnisch das Wasser reichen. Das wird wieder eher so wie bei Vega. Es genügt , daß sie bei AMD bzgl. Compute dranbleiben und bzgl. des Preises konkurrenfähig. Die Lederjacke ist schon genial, und hatte z.B. massiv in Computing investiert, als bei Amd noch jahrelang alle geschlafen haben. Nur das Design seiner High-End-Karten zeugt von schlechtem Geschmack, mit seinem pubertären Transformer-Stealth-Design. Da sieht meine schon besser aus. Und fürs Gaming langt die Vega allemal immer noch.

Dennoch werde ich mir wieder Big Navi LC kaufen, aus Vollmetall. Ich hoffe nur, die haben diesmal einen angemessenen Lüfter drin von Noctua, bzw. gleich einen Stecker am Lüfter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wird wieder so wie bei Vega.
Die RDNA Architektur ist (in Spielen) effizienter als GCN.

Meine RX 5700 non-XT liegt auf dem Niveau einer Vega64 (Luft) - mit 120 Watt TDP weniger.
AMD muss mit BigNavi also keinen 300Watt Hundling mehr auf den Markt werfen. Die wird eher bei 225- 250 Watt liegen - je nach Modell.

Und wohl irgendwo auf 2080S / 2080-Ti Niveau aufschlagen. Alles andere wäre ein Rückschritt. Und die neue Architektur damit völlig nutzlos.
 
Das hat nichts mit Hype zu tun! Ein 500 mm² Chip kann es vermutlich mit der RTX 2080 Ti aufnehmen!

Stimmt. Die Frage ist nur, ob das dann noch der Gegner ist oder ob NV im ähnlichen Zeitfenster auf 7nm umsteigt. Dann ist wieder die RTX3070 der Gegner wenns blöd läuft und 3080 und 3080Ti erneut uneinholbar.

AMD hat große Fortschritte gemacht beim Wechseln von GCN auf RDNA, vor allem bei der Effizienz. Aber trotzdem sind sie Turing noch knapp unterlegen. Das wäre alles kein Beinbruch aber AMD hat ein Problem: Sie sind mit einem 7nm Chip in Geschwindigkeit und Effizienz einem nur wenig größeren 12nm Chip von NV unterlegen. Selbst wenn sie da mit RDNA2 rankommen oder sogar knapp vorbeikommen - sobald NVidia auch in 7nm fertigt und die nächste Architektur nutzt werden sehr wahrscheinlich die alten Abstände wiederhergestellt oder sogar vergrößert. Um einen 500mm^2-Navi/RDNA2 zu schlagen müsste NVidia wahrscheinlich "nur" den TU102-Chip in 7nm auflegen - dann haste mehr als RTX2080Ti-Performance auf 250 mm^2 Die-Fläche bei 180W. :ka:


Den unglaublichen Sprung den AMD in der CPU-Sparte hingelegt hat (von Bulldozer auf Ryzen) und der sie wieder an Intel rangebracht hatte vor 2 Jahren hat mittlerweile mit ZEN2 gereicht um mindestens auf Augenhöhe zu sein.
Der Abstand zu NV ist aber ähnlich gewesen - und der Sprung von GCN auf RDNA zwar groß aber nicht annähernd so groß wie bei den CPUs. Da wird auch RDNA2 wahrscheinlich nicht reichen um die Lederjacke wirklich in ernstere Bedrängnis zu bringen.
 
Das hat nichts mit Hype zu tun! Ein 500 mm² Chip kann es vermutlich mit der RTX 2080 Ti aufnehmen! Aber bald wissen wir ob es ein Hype ist, oder eben nicht!Die Zeichen sind jedenfalls positiv!

Wenn sie nur 2080 TI erreichen, ist das schon eine herbe Enttäuschung.
Das wären trotz 100% größerem Chip und "neuer" Architektur, nur +50% auf die 5700XT.
Aber eigentlich hast du recht, deine Erwartungshaltung ist deutlich niedriger als meine :D

*räusper*
Ich hoffe Big Navi erreicht die 2080TI :)
 
Ich hoffe BigNavi schlägt die 2080Ti DEUTLICH. Denn alles darunter wäre für NV sehr wahrscheinlich gar kein Problem bzw. keine Konkurrenz für die RTX3000er in 7nm. Wenn die Gerüchte über Ampere nur halbwegs hinkommen kann NV eine Mainstreamkarte in 7nm bringen, die die Leistung einer 2080Ti auf der Chipfläche und dem Verbrauch einer GTX1660 erreicht. Mit entsprechendem Potential der High-End Karten Richtung 2080Ti MAL ZWEI. Das glaube ich wie schon erwähnt zwar erst wenn ichs sehe aber wenn das nur annähernd hinkommt kann AMD diese Generation auch wieder den Billigheimer machen. Und NVidia wieder die "kleinen" ~350mm^2 Chips für High-End verkaufen wenns keine Not gibt über 500 zu gehen.

Wenn das so kommt kann man wieder NVidia-Aktien kaufen denn daran verdienen sie sich wieder dusselig^^
 
AMD hat große Fortschritte gemacht beim Wechseln von GCN auf RDNA, vor allem bei der Effizienz. Aber trotzdem sind sie Turing noch knapp unterlegen. Das wäre alles kein Beinbruch aber AMD hat ein Problem: Sie sind mit einem 7nm Chip in Geschwindigkeit und Effizienz einem nur wenig größeren 12nm Chip von NV unterlegen. Selbst wenn sie da mit RDNA2 rankommen oder sogar knapp vorbeikommen - sobald NVidia auch in 7nm fertigt und die nächste Architektur nutzt werden sehr wahrscheinlich die alten Abstände wiederhergestellt oder sogar vergrößert. Um einen 500mm^2-Navi/RDNA2 zu schlagen müsste NVidia wahrscheinlich "nur" den TU102-Chip in 7nm auflegen - dann haste mehr als RTX2080Ti-Performance auf 250 mm^2 Die-Fläche bei 180W. :ka:.

Ich sehe das ähnlich RDNA ist ja nicht schlecht, aber voll überzeugt hat es mich noch nicht. Da fand GCN zum Start deutlich besser. Zum jetzigen Zeitpunkt denke ich das Nvidias Ampere Generation noch eine ordentliche Schippe drauf legen wird, sowohl was die Leistung und den Preis betrifft. Mal schauen wie es dann am Ende kommt. RDNA ist denke ich noch ordentlich ausbau fähig und Nvidia hat sicher in Sachen Raytracing noch ordentlich etwas im Petto.
 
Stimmt. Die Frage ist nur, ob das dann noch der Gegner ist oder ob NV im ähnlichen Zeitfenster auf 7nm umsteigt. Dann ist wieder die RTX3070 der Gegner wenns blöd läuft und 3080 und 3080Ti erneut uneinholbar.

AMD hat große Fortschritte gemacht beim Wechseln von GCN auf RDNA, vor allem bei der Effizienz. Aber trotzdem sind sie Turing noch knapp unterlegen. Das wäre alles kein Beinbruch aber AMD hat ein Problem: Sie sind mit einem 7nm Chip in Geschwindigkeit und Effizienz einem nur wenig größeren 12nm Chip von NV unterlegen. Selbst wenn sie da mit RDNA2 rankommen oder sogar knapp vorbeikommen - sobald NVidia auch in 7nm fertigt und die nächste Architektur nutzt werden sehr wahrscheinlich die alten Abstände wiederhergestellt oder sogar vergrößert. Um einen 500mm^2-Navi/RDNA2 zu schlagen müsste NVidia wahrscheinlich "nur" den TU102-Chip in 7nm auflegen - dann haste mehr als RTX2080Ti-Performance auf 250 mm^2 Die-Fläche bei 180W. :ka:


Den unglaublichen Sprung den AMD in der CPU-Sparte hingelegt hat (von Bulldozer auf Ryzen) und der sie wieder an Intel rangebracht hatte vor 2 Jahren hat mittlerweile mit ZEN2 gereicht um mindestens auf Augenhöhe zu sein.
Der Abstand zu NV ist aber ähnlich gewesen - und der Sprung von GCN auf RDNA zwar groß aber nicht annähernd so groß wie bei den CPUs. Da wird auch RDNA2 wahrscheinlich nicht reichen um die Lederjacke wirklich in ernstere Bedrängnis zu bringen.

Wär natürlich gut zu wissen, wie viele Shader Big Navi hat, aber bei 5120 Shadern und 30 % schnelleren Shadern wäre das Equivalent zu 6656 Shadern und dann ist auch die 50 % schellere Ampere wohl nicht mehr auf Augenhöhe und außerdem gibts noch Navi 23 und der müsste dann nochmal größer sein und spätestens dann ist für Nvidia bestenfalls Gleichstand drin!
 
Wär natürlich gut zu wissen, wie viele Shader Big Navi hat, aber bei 5120 Shadern und 30 % schnelleren Shadern wäre das Equivalent zu 6656 Shadern und dann ist auch die 50 % schellere Ampere wohl nicht mehr auf Augenhöhe und außerdem gibts noch Navi 23 und der müsste dann nochmal größer sein und spätestens dann ist für Nvidia bestenfalls Gleichstand drin!

30% schnellere Shader ist Wunschdenken (bei CPUs wäre das die IPC!), realistisch sind vielleicht 10-20% (sowohl bei AMD als auch bei NV).
Bedenke: NVidia fertigt beim gleichen Auftragsfertiger. Auf die Die-Fläche eines 7nm-TU102 Chips passen (wenn man im Schema bleibt) 7680 Shader...
Das werden wir aber am Anfang nicht sehen einfach weil die Yieldrate derart großer Chips in neuen Verfahren viel zu schlecht/unbezahlbar ist - AMD lehnt sich schon weit aus dem fenster mit ~500 mm^2 (müssen sie ja auch um den Anschluss nicht zu verlieren), ich tippe drauf dass NVidia das mit dem GA104 im Bereich 350-400 mm^2 ziemlich leicht kontern kann. Wie schon gesagt dann sind wir so weit wie jetzt - bis zur Oberklasse (2070er, 5700XT) kann AMD gut mithalten, darüber steht NV alleine.
 
Wenn sie nur 2080 TI erreichen, ist das schon eine herbe Enttäuschung.
Das wären trotz 100% größerem Chip und "neuer" Architektur, nur +50% auf die 5700XT.
Aber eigentlich hast du recht, deine Erwartungshaltung ist deutlich niedriger als meine :D

*räusper*
Ich hoffe Big Navi erreicht die 2080TI :)

Ohne Kenntnisse der genauen Shader- Anzahl ist das sowieso nur geraten, kann natürlich sein schon Navi 21 ist auch für die neue Nvidia ein ganz harter Brocken und wenn das nicht reicht, dann muss es Navi 23 richten! Vorausgesetzt die 30 % mehr IPC, wie von Vega 10 auf 20 treffen auch bei Big Navi zu, dann ist Ende Gelände auch für die große Ampere! Wenn 2304 Shader der PS 5 etwa so schnell sind wie eine 2080 non Super oder auch Super, dann braucht Jensen wirklich + 50 % um das wieder Richtung Gleichstand zu bewegen! Alles rational betrachtet!
 
Alles rational betrachtet!
Im Gegenteil. Du gibst völlig unreflektiert Marketinggewäsch von dir.

Dass eine PS5 an eine RTX2080 rankommen könnte ist völliger Schwachsinn. Das ist jedem klar der sich nur ein kleines Bisschen in der Materie auskennt. Blöderweise sind die die das nicht tun massiv in der Überzahl deswegen kann man so nen Scheiẞ auf Marketingveranstaltungen kommen lassen. :ugly:
 
Zurück