Netflix: Account-Sharing wird beobachtet

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Netflix: Account-Sharing wird beobachtet

Netflix will das Thema Account-Sharing weiter beobachten und hat aktuell keine konkreten Pläne zur Verschärfung der Regeln, wie es Spotify handhabt. Aber man hat ein Auge darauf und langfristig wird man schon auch sehen müssen, wie sich Disney Plus und Apple TV Plus auf die Zahlen auswirken. Derweil soll es "konsumentenfreundlich" bleiben.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Netflix: Account-Sharing wird beobachtet

Je stärker Netflix mit der Regulierung anfängt, desto mehr Kunden werden sie verlieren. Accountsharing hat den Laden groß gemacht.

.Je stärker Netflix mit der Regulierung anfängt, desto mehr Kunden werden sie verlieren. Accountsharing hat den Laden groß gemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Thats it!

Ich nutze bereits Amazon Prime, sowie ein Account von meinem Bruder mit Netflix Premium. Wenn der Account auf ein Gerät beschränkt wird, nutze ich es eben nicht mehr. Widerrum mach ich quasi "Gratiswerbung" wenn ich Freunden von sehenswerten Inhalten berichte und bringe diese eventuell dazu auch ein ABO abzuschließen.

Also win-win Situation. So selten wie ich einen Film schau lohnt es sich schlichtweg nicht. Normales Fernsehen, bzw dessen Werbung und Inhaltsleere hat mich schon seit Jahren als Kunden verloren.

Ich habe das Abo für 16€ im Monat mit 4 Accounts und 4K/HDR.

Ich teile es mit 3 weiteren Leuten von denen ich jeweils 4€ im Monat kassiere.
Das sind insgesamt 12€ die ich jeden Monat erhalte.
Damit kostet mich das Abo effektiv 4€ selber......für 4K/HDR .

Wenn ich dieses Sharing nicht betreiben könnte, müsste ich für 4K/HDR trotzdem das 16€ Abo zahlen.....oder eben 8€ für SD uraltpixelauflösung.
Damit wäre Netflix keine Option mehr für mich weil zu teuer oder zu schlechte Auflösung.


Neben Netflix habe ich noch Prime und YouTube.

Netflix (dank sharing) 4€/Monat
Amazon Prime 6€/Monat
YouTube Premium 12€/Monat

Damit zahle ich bereits selber für mich 22€ im Monat für streamingkomolettpakete von Musik/Video ....das finde ich okay....aber auf Netflix wie gesagt in SD zuzugreifen oder 16€ zu zahlen alleine für 4K....nein...das wäre es mir nicht wert.

Sollen sie es von mir aus insgesamt teurer machen oder in den einzelpesonenabos auch 4K anbieten.

Ist ja ein Unding das man als Single in SD schauen soll und erst mit Familie das Recht auf 4K hat

IceGamer schrieb:

Je stärker Netflix mit der Regulierung anfängt, desto mehr Kunden werden sie verlieren. Accountsharing hat den Laden groß gemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

War auch mein erster Gedanke, denn wenn...

Artikel schrieb:

..... spätestens im Frühjahr 2020 wird Netflix merken, wie sehr sich die Konkurrenz auf die eigene Entwicklung auswirkt.

Zum Vergrößern anklicken....

... wäre es nicht wirklich produktiv die Stammkunden zu verärgern.

Die sind dann schneller weg, als es denen lieb ist.

Es tut mir ja leid, aber wenn ich in den Aboeinstellungen lese:



Dann heisst das für mich das ich 4 Geräte betreiben darf. Gleichzeitig.
Wie soll ich das verstehen? Soll ich während ich am PC einen Film schaue, gleichzeitig auf PS3 eine Serie und auf dem Smartphone einen Trickfilm schauen?
Wenn man 4 Geräte bewirbt, dann sollte man auch damit rechnen das tatsächlich 4 Personen 4 Geräte nutzen. Unabhängig vom Standort(!!!), denn schliesslich ist ja auch eine mobile Nutzung per Smartphone möglich.

GxGamer schrieb:

Es tut mir ja leid, aber wenn ich in den Aboeinstellungen lese:

Dann heisst das für mich das ich 4 Geräte betreiben darf. Gleichzeitig.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja.

Wie soll ich das verstehen? Soll ich während ich am PC einen Film schaue, gleichzeitig auf PS3 eine Serie und auf dem Smartphone einen Trickfilm schauen?

Zum Vergrößern anklicken....

Warum du. Du und deine Familie darf das. Du kannst was schauen, während deine Frau was anderes auf ihrem Tablet z.B. schaut und das Kind auf der PS3 und/oder Smartphone.

Wenn man 4 Geräte bewirbt, dann sollte man auch damit rechnen das tatsächlich 4 Personen 4 Geräte nutzen. Unabhängig vom Standort(!!!), denn schliesslich ist ja auch eine mobile Nutzung per Smartphone möglich.

Zum Vergrößern anklicken....

Accountsharing ist gar nicht das Problem, denn das ist auch für die Familie gedacht. Was Spotify und andere z.B. mehr aufstößt ist, dass eben nicht die enge Familie die anderen Accounts benutzt, sondern eben auch mit Freunden usw. geteilt wird, die an einer anderen Adresse wohnen.

Sollen sie eben mehr Optionen anbieten zumindest HD zum Basis Paket dazu packen, ab 2 Streams dann Ultra HD und pro zusätzlichen Stream 2-3€ mehr verlangen. Nicht jeder benötigt zwei oder mehr Streams, aber viele würden gerne Ultra HD nutzen ohne direkt 16€ liegen lassen zu müssen.
2019 noch ein Streaming Abo mit SD anzubieten ist einfach nur Panne. Wenn die Leitung nicht mehr hergibt wird ja sowieso Auflösung reduziert, aber wer nutzt ansonsten bitte noch freiwillig irgendetwas unterhalb von 720p.

Wenn man Ultra HD nutzen will, bleibt einem aktuell nur die Option mit 4 Streams und um das preislich attraktiv zu halten wird eben geshared.

Vielmehr sollten sie das Aktivieren aus anderen Ländern endlich unterbinden , das kann so schwer doch nicht sein. Viele mit nationalem Account kündigen irgendwann, reaktivieren in der Türkei, Argentinien oder sonstwo per VPN für nen Bruchteil des nationalen Preises und streamen dann aber nur noch im selben nationalen Gebiet wie vorher auch. Sowas wäre doch viel einfacher zu kontrollieren und zu sperren als jetzt dem Account Sharing hinterher zu rennen. Dauerhaft per VPN Streamen ist ja nicht, wird nur zu (Re) Aktivierung des Accounts genutzt.

Das "Problem" ist aber hausgemacht, wenn die Qualitätan mit der Möglichkeit es auf mehreren Geräten (ergo Personen) gekoppelt wird.

Jeder der 4K will schenkt Netflix doch sonst Geld, selbst bei der FullHD Option ist man der Dumme, deshalb sucht man sich Freunde mit denen man es teilt.

Gibt bestimmt auch Leute, die es gar nicht mit der Familie teilen möchten...

Es würde mich nicht wundern, wenn viele eine 1 Gerät 4K Option für 7-10€ bzw FullHD für 5-8€ mit Kusshand nehmen würden, aber da denken die Bosse wohl wieder zu naiv, 1x16 ist besser als 3x8, nur als Beispiel usw...

Die sind wohl noch dabei die Standorterkennung zu optimieren bevor die das Feature einführen.
Wenn ich bei einem Bekannten bin der eine Straße weiter wohnt und mich dort mit einem Account einlogge bekomm ich immer ne Mail das sich jemand sonstwo in Deutschland gerade mit meinem Account eingelogt hat.

paladin60 schrieb:

Die sind wohl noch dabei die Standorterkennung zu optimieren bevor die das Feature einführen.

Zum Vergrößern anklicken....

"Scharfmachen" nennen wir das. Die Routinen zum Anwenderverhalten verfeinern.
Und gegebenenfalls (zuviel/zuwenig Profit) per "Mausklick" die Daumenschrauben
anzuziehen.

Nicht soweit, bis er abknackt, verstümmeln wollen wir doch keinen,aber doch bis...
zur Schmerzgrenze, bis der Zahler von selbst ihr Verhalten (ohne darüber nachzudenken)
anpassen , sprich (vertraglich zugesicherte) Freiheiten von selbst einschränken.

Ist ja bei den Telcoms nicht anders...

Und der Politik.

Also ehrlich gesagt bin ich erstaunt wieviele der Account-Sharer (also diejenigen die das Haushaltsübergreifend ausnutzen) meinen 13 bzw. 16 Euro wären zu teuer (auch bei golem.de im Forum schön zu lesen).

Da würd mich ja mal interessieren was solche Leute sonst so im Monat für allererlei Dinge ausgeben.

Für 16 Euro kriegst du gerade eine(!) Kinokarte, oder kannst dir gerade mal vier(!) Filme legal streamen, oder eine(!) BluRay kaufen, oder 1/4 (!) eines Stadionbesuchs (ohne Essen) leisten, oder 1/2 Staffel einer Serie streamen/kaufen.
Klar, wenn man schon alles bei Netflix gesehen hat...aber dann kündigt man halt einfach mit einem Knopfdruck super einfach (nicht wie früher wo man bei Abos noch nen eigenhändigen Brief verfassen musste).
Auch bei Videotheken früher hat man nicht für 16 Euro so eine Flatrate gehabt, von 4 Euro ganz zu schweigen.

Für mich hat das etwas von Schmarotzertum. Ich kann verstehen wenn Leute die Fussball nicht interessiert sich über die Sky-Preise aufregen, aber bei 12 bzw. 16 Euro für Netflix zu meckern es würde zu teuer sein...und dann wahrscheinlich irgendwo illegal streamen wenns bei Netflix kein Sharing mehr geben würde...kein Verständnis dafür.

Lotto schrieb:

Für mich hat das etwas von Schmarotzertum. Ich kann verstehen wenn Leute die Fussball nicht interessiert sich über die Sky-Preise aufregen, aber bei 12 bzw. 16 Euro für Netflix zu meckern es würde zu teuer sein...und dann wahrscheinlich irgendwo illegal streamen wenns bei Netflix kein Sharing mehr geben würde...kein Verständnis dafür.

Zum Vergrößern anklicken....

Willkommen in Deutschland, wo man gerne 60.000€ für ein Auto zahlt aber für 3€ 1kg Hähnchenfleisch haben möchte

Ich habe bislang immer Spotify, YouTube Premium und Netflix mit meinen engsten Freunden im "Familienabo" geteilt, auch auf Amazon wurde gemeinsam bestellt. Sehe darin nichts verwerfliches, wenn die Möglichkeit besteht als Konsument überflüssige Mehrkosten zu vermeiden, dann nutze ich sie auch. Gerade dadurch kann ich meinen Lebensstandard hoch halten ohne mein Budget übermäßig zu belasten, das gilt nicht nur für Onlinedienste. Und überspitzt formuliert tangiert es mich nicht einmal peripher, dass "Umsatzeinbußen" ausgedacht werden (Was für Umsatzeinbußen wenn diese Personen normalerweise ohnehin kein einzelnes Abo abgeschlossen hätten?) und dadurch der arme Investor auf das Champagnerkühlfach als Sonderausstattung für seinen Maybach verzichten muss.

@warawarawiiu

GEZ-Gebühren kommen ja auch noch dazu.

Man muss sich ganz unbedingt einen Netflix-Account mit 12 Leuten teilen, damit jeder alles sehen kann, aber bloß (sogut wie) nix dafür bezahlen muss.

Wenn es zu kompliziert wird dann will keiner nimmer mehr . , die sollten sich mal selber regulieren Alle Smart fähigen Geräte frei geben .

Ash1983 schrieb:

Man muss sich ganz unbedingt einen Netflix-Account mit 12 Leuten teilen, damit jeder alles sehen kann, aber bloß (sogut wie) nix dafür bezahlen muss.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe auch nichts verwerfliches in einem Sharing. Beispiel wir sharen Netflix zu viert. Das macht extrem günstige 4 Euro pro Person. Auch bei 8 Euro wäre ich dabei...

Aber 16 Euro, ist halt viel für das was man damit macht.
Außer irgendwelchen immer Arbeitslosen, kann doch kein normalsterblicher Erwachsener die 16 Euro im Monat nutzen (Preisvergleich zu TV zum Beispiel)

Dann rechne mal hoch, was dich ein ABO kostet damit du möglichst viel sehen kannst.

Sprich Netflix, Maxdome, AmazonPrime, Disney

Das sind fast 40 Euro im Monat dafür, das ich zum Beispiel die passende Auswahl habe, zwei Filme in der Woche zu schauen Ich rede hier nicht von DVD Neuerscheinungen, sondern vielen Filmen, die schon im Fernsehen liefen.

Schauen wir mal wo die Reise hingeht.

derneuemann schrieb:

Ich sehe auch nichts verwerfliches in einem Sharing. Beispiel wir sharen Netflix zu viert. Das macht extrem günstige 4 Euro pro Person. Auch bei 8 Euro wäre ich dabei...

Aber 16 Euro, ist halt viel für das was man damit macht.
Außer irgendwelchen immer Arbeitslosen, kann doch kein normalsterblicher Erwachsener die 16 Euro im Monat nutzen (Preisvergleich zu TV zum Beispiel)

Dann rechne mal hoch, was dich ein ABO kostet damit du möglichst viel sehen kannst.

Sprich Netflix, Maxdome, AmazonPrime, Disney

Das sind fast 40 Euro im Monat dafür, das ich zum Beispiel die passende Auswahl habe, zwei Filme in der Woche zu schauen Ich rede hier nicht von DVD Neuerscheinungen, sondern vielen Filmen, die schon im Fernsehen liefen.

Schauen wir mal wo die Reise hingeht.

Zum Vergrößern anklicken....

Interessant. Nach deiner Aussage bin ich also jetzt arbeitslos.
Das hätte man mir ja auch mal früher sagen können, dann hätte ich gleich noch mein Hartz4 angefordert.

Für 16 Euro im Monat bekommt man nicht einmal eine Staffel von irgendeiner Serie.
Selbst Blurays sind normalerweise teurer, so dass du dann vielleicht 1-2 Filme im Monat hättest, wenn du nicht gerade die Filme für 2 Euro mitnehmen willst, bei denen die Hülle mehr wert ist als der Film selbst.

Wenn ich mir also allein schon im Monat so 2-3 Filme anschaue (eigentlich ist es weit mehr) oder vielleicht auch nur eine halbe Staffel einer Serie (auch hier ist es einiges mehr), dann bin ich schon über den 16 Euro drüber.
Sowas bekomme ich schon alleine dann zustande, wenn ich abends mal eine Stunde auf dem Sofa liege und mir 1-2 Folgen einer Serie anschaue oder auch mal einen Film.
Ich habe das "normale" Fernsehprogramm gar nicht erst angeschlossen, weil ich einen Großteil davon für Müll halte, daher laufen bei mir nur Netflix und Prime Video auf dem TV.
Und jetzt kommt so einer wie du an und meint, 16€ im Monat wären zu teuer und alle, die sich damit zufrieden geben, wären ja Arbeitslose mit zu viel Zeit?
Ich finde sogar die 16€ noch recht günstig für die Menge an Filmen und Serien, die ich mir da teils anschaue.
Es ist nicht jeden Monat gleich viel, aber im Schnitt bin ich damit weit günstiger dran als würde ich mir das alles einzeln kaufen.
Aber hey, erstmal über die Leute herziehen, die das evenuell anders sehen könnten.

Deine Rechnung ist Schwachsinn. Wozu sollte man sich 4 Dienste gleichzeitig holen, wenn man sie laut deiner Aussage sowieso nicht nutzt außer für "zwei Filme in der Woche".
Ein monatliches Wechseln ist jederzeit möglich und mit wenigen Klicks erledigt, wenn es denn unbedingt alle möglichen Dienste sein müssen.
Wenn das bei dir so ist, dann stimmt bei dir etwas ganz und gar nicht und du solltest lieber mal darüber nachdenken, ob du wirklich alle Dienste brauchst, statt zu meckern.

Freakless08 schrieb:

Ja.

Warum du. Du und deine Familie darf das. Du kannst was schauen, während deine Frau was anderes auf ihrem Tablet z.B. schaut und das Kind auf der PS3 und/oder Smartphone.

Accountsharing ist gar nicht das Problem, denn das ist auch für die Familie gedacht. Was Spotify und andere z.B. mehr aufstößt ist, dass eben nicht die enge Familie die anderen Accounts benutzt, sondern eben auch mit Freunden usw. geteilt wird, die an einer anderen Adresse wohnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das denn bei Netflix ein Familien Abo? Ich denke nicht es sei denn in den AGB steht dazu was drin. Das ist in meinen Augen der Unterschied zu Spotify. Spotify sagt ganz klar, Family Abo für Familienmitglieder die in einem Haushalt wohnen.

Netflix jedoch bewirbt das so nicht. Bei Netflix bezahle ich ein Abo mit dem ich auf 4 Geräten gleichzeitig schauen kann und kein Family Abo. Wo diese vier Geräte stehen oder wer daran schaut wird nicht festgelegt.

Demnach liegt es an mir wo diese vier Geräte stehen. Und Netflix bietet ja sogar an, dass ich mehrere Personen für den Account eingeben kann die dann getrennt voneinander Netflix benutzen können. Auch da steht nirgends das es meine Familienmitglieder sein müssen.

Meiner Meinung nach nimmt Netflix das sharing bewusst hin weil sie wissen dass sie sonst Kunden verlieren.