Assasins Creed Oddysey, mieserable Performace ??? GTX 1080 Core i7

W

Wolfsherz

Schraubenverwechsler(in)
Kann mir jemand helfen? ich kann es nicht glauben. Aber ACODY läuft mieserabel.
Ich kann mir nicht erklären woran das liegt. Jedes andere spiel läuft auf meinem system mit mind. 70FPS.

Der vorgänger Origins läuft auf WQHD mit 70FPS auf sehr hohen einstellungen.

Bei Oddysey komme ich gerade mal 40FPS bei FHD, und das auf mittleren einstellungen. Dabei ist meine Grafikkarte gerade mal zu 50% ausgelastet und die CPU zu 57%.

Habe ein i7-3700@4500 und GTX 1080.

Irgendwas stimmt da nicht. jemand ne idee woran das liegen könnte ? Oder ist das spiel wirklich so miserabel optimiert ?
 
Der Nachfolgerbraucht mehr Performance, als Origins. Hab mit einer 1080 eine ähnliche Performance in Odyssey, wie mit einer 1070 in Origins.
 
Oi!Olli schrieb:
Der Nachfolgerbraucht mehr Performance, als Origins. Hab mit einer 1080 eine ähnliche Performance in Odyssey, wie mit einer 1070 in Origins.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei ihm läuft aber Odyseey mit einer GTX1080 schlechter als bei mir Origins mit einer GTX1050Ti. Irgendwo liegt da der Hund begraben. Sieht man ja auch an der Auslastung.
 
Oi!Olli schrieb:
Der Nachfolgerbraucht mehr Performance, als Origins. Hab mit einer 1080 eine ähnliche Performance in Odyssey, wie mit einer 1070 in Origins.
Zum Vergrößern anklicken....

habe überall gelesen, dass der nachfolger 10-20% schlechter läuft. aber meine werte sind jenseits von gut und böse. wenn es 20% wäre, dann wären dass 14 fps weniger in WQHD. aber bei mir läuft es gerade mal mit 40 fps auf FULLHD in städten teilweise bis auf 35 FPS runter...da stimmt einfach irgendwas nicht....

sowas hatte ich noch nie....alle anderen spiele laufen top mit butterweichen raten in WQHD.
 
Wolfsherz schrieb:
Dabei ist meine Grafikkarte gerade mal zu 50% ausgelastet und die CPU zu 57%.

Habe ein i7-3700@4500 und GTX 1080.

Irgendwas stimmt da nicht. jemand ne idee woran das liegen könnte ? Oder ist das spiel wirklich so miserabel optimiert ?
Zum Vergrößern anklicken....


Wenns auf der eigenen Hardware nicht mehr läuft, ist es immer miserabel Optimiert. Noch nicht gewusst? Komisch ist dass das Argument immer nur von den Leuten kommt, bei denen es Ruckelt^^

CPU-Limit. Der 4-Kerner gibt langsam auf.
Eigentlich kann man es immer an der Graka sehen.

Graka voll ausgelastet (Bei AC:O und OD bedeutet das 96%: Graka-Limit.
Der Umkehrschluss scheint schwierig zu sein.
Graka nicht voll ausgelastet: CPU-Limit oder RAM/VRAM voll oder ein Limiter wie Vsync gesetzt.

Deckt 99% aller Fälle ab.

Ich hänge selbst mit einem 4.4Ghz 16-Ender in kleiner Auflösung dauerhaft im CPU-Limit. (Ein Glück mit mehr FPS und ohne Einbrüche).

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Ich glaube auch das Problem ist die CPU... deshalb läuft es auch auf einem rechner mit einer schlechteren graka besser, vermutlich ist dort ein etwas besserer Prozessor drin.

Das neu AC ist extrem CPU lastig! Ich spiele 4k
mit einer RTX2080ti und einem i7 8700k und prozessor ist um die 80% ausgelastet, das habe ich so bei 4k sonst nirgends!

Der i7 3700 ist jetzt an di 6 jährig... es wäre an der Zeit für ein CPU Upgrade

Ansonsten verschenkst du die Leistung deiner Grafikkarte, die Schlechte Auslastung von 50% zeigt es ja eigentlich an.
 
Naja, man kann natürlich die Graka-Features (Anti-Aliasing und DSR) aufdrehen bis die Graka zusammenbricht. Dann verschenkt man keine Leistung.
Bringt halt bei 45 FPS nicht so viel Punkte^^
 
HisN schrieb:
Naja, man kann natürlich die Graka-Features (Anti-Aliasing und DSR) aufdrehen bis die Graka zusammenbricht. Dann verschenkt man keine Leistung.
Bringt halt bei 45 FPS nicht so viel Punkte^^
Zum Vergrößern anklicken....

Sag das dem jungen nicht!!! Sonst macht er es... und dann meint er:
Hilfe GTX1080Ti voll ausgelastet in AC Odyssey und nur 45FPS. Und dann kauft er eine neue Grafikkarte, weil er meint es wäre sein Flaschenhals.
Danach merkt er mit der RTX2080Ti das er immer noch nur 45fps hat :)

Sorry an den TE soll nicht gegen dich sein! Aber es gibt in einigen Foren so hohle köpfe:)
 
HisN schrieb:
Wenns auf der eigenen Hardware nicht mehr läuft, ist es immer miserabel Optimiert. Noch nicht gewusst? Komisch ist dass das Argument immer nur von den Leuten kommt, bei denen es Ruckelt^^

CPU-Limit. Der 4-Kerner gibt langsam auf.
Eigentlich kann man es immer an der Graka sehen.

Graka voll ausgelastet (Bei AC:O und OD bedeutet das 96%: Graka-Limit.
Der Umkehrschluss scheint schwierig zu sein.
Graka nicht voll ausgelastet: CPU-Limit oder RAM/VRAM voll oder ein Limiter wie Vsync gesetzt.

Deckt 99% aller Fälle ab.

Ich hänge selbst mit einem 4.4Ghz 16-Ender in kleiner Auflösung dauerhaft im CPU-Limit. (Ein Glück mit mehr FPS und ohne Einbrüche).

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Zum Vergrößern anklicken....


sach mal was laberst du da? wenn jedes andere spiel in über 70+ fps in einer höheren auflösung läuft (dabei auch noch besser aussehen), und der vorgänger in den gleichen einstellungen mit 100 FPS. dann ist da irgendwas im argen. und viel besser als der vorgänger sieht das spiel nicht aus.

deswegen stelle ich ja die frage, ob jemand eine idee hat. ausserdem sehe ich es nicht ein mir neue hardware zu kaufen bei einem spiel, dass noch auf einer xbox one veröffentlicht wird. das system was ich habe ist um ein vielfaches schneller als eine xbox one. und da wird es ja wohl möglich sein, das spiel einigermassen annehmbar zu spielen mit meiner hardware.

und ich lese jetzt schon länger, ein ähnliches problem scheinen viele zu haben. im ubisoft forum meckern auch viele. ich denke mit dem nächsten update, wird ubisoft da was patchen.

kann net sein, dass man ein 16 kerner braucht für ein spiel, was noch für die xbox one rausgekommen ist.

das es andere hersteller erheblich besser optimieren können sieht man an vielen beispielen. ubisoft juckt es scheinbar nicht, dass pc spieler gezwungen werden, sich ständig neue hardware zu kaufen, weil sie zu faul sind die spiele vernünftig zu optimieren auf dem pc.

ich werde garantiert nicht wg. einem spiel neue hardware kaufen, erst wenn die nächste konsolengeneration kommt und 16 kerner zum standard werden.
 
Selbst die 6-Kerner gehen auf 100% Last. Das sind immer noch 2 Kerne zu wenig.
Sorry, wenn Du Dich gleich angegriffen fühlst und Deine alte Hardware verteidigen musst, aber die Zeit für einen 4-Kerner ist mal einfach abgelaufen.

[Sammelthread] Assassin's Creed Series / Assassin's Creed: Origins - Seite 149

Wenn Du das "labern" nennst. Dann ist das wohl so. Ich nenne das was Du machst verschließen der Augen vor der Realität.
Denn Du wirst NIX aber auch gar nix am Code von Ubi ändern können. DU kannst die Regler von Deinem Game bedienen, eine Auswahl bei Deiner Software treffen oder Deine Hardware ändern. Der ganze Rest den Du ablässt ist leider nur .... weinen *duck*
Der Vergleich mit anderen Spielen ist unangebracht. Es interessiert einfach nicht wie andere Spiele laufen, denn Du willst ja dieses Spiel zu laufen bekommen. Und wenn alle Game-Programmierer jetzt anfangen würden wie verrückt auf 4 Kerne zu "optimieren", wo bleibt dann der Fortschritt? Die CPU-Hersteller liefern nicht mehr Mhz, nicht mehr IPC. Sie liefern mehr Kerne, weil sie nix anderes mehr können. Also muss die Software nachziehen wenn sie "besser" bzw. "umfangreicher" werden möchte, wonach der Gamer die ganze Zeit schreit.

Das ist das Dilemma der Programmierer.
Die Gamer die immer mehr wollen, aber nicht bereit sind das auch (z.b. durch den Kauf von neuer Hardware) möglich zu machen.
Heulen ist einfacher.

BTW .. hat die X-Box nur 4 Kerne? Nö, ich glaub die hat 8.
 
Zuletzt bearbeitet:
HisN schrieb:
Selbst die 6-Kerner gehen auf 100% Last. Das sind immer noch 2 Kerne zu wenig.
Sorry, wenn Du Dich gleich angegriffen fühlst und Deine alte Hardware verteidigen musst, aber die Zeit für einen 4-Kerner ist mal einfach abgelaufen.

[Sammelthread] Assassin's Creed Series / Assassin's Creed: Origins - Seite 149

Wenn Du das "labern" nennst. Dann ist das wohl so. Ich nenne das verschließen der Augen vor der Realität.
Denn Du wirst NIX aber auch gar nix am Code von Ubi ändern können. DU kannst die Regler von Deinem Game bedienen, eine Auswahl bei Deiner Software treffen oder Deine Hardware ändern. Der ganze Rest den Du ablässt ist leider nur .... weinen *duck*
Der Vergleich mit anderen Spielen ist unangebracht. Es interessiert einfach nicht wie andere Spiele laufen, denn Du willst ja dieses Spiel zu laufen bekommen. Und wenn alle Game-Programmierer jetzt anfangen würden wie verrückt auf 4 Kerne zu "optimieren", wo bleibt dann der Fortschritt? Die CPU-Hersteller liefern nicht mehr Mhz, nicht mehr IPC. Sie liefern mehr Kerne, weil sie nix anderes mehr können. Also muss die Software nachziehen wenn sie "besser" bzw. "umfangreicher" werden möchte, wonach der Gamer die ganze Zeit schreit.

Das ist das Dilemma der Programmierer.
Die Gamer die immer mehr wollen, aber nicht bereit sind das auch (z.b. durch den Kauf von neuer Hardware) möglich zu machen.
Heulen ist einfacher.
Zum Vergrößern anklicken....

Zustimm...
Du kanns eine x-Box One nicht mit einem pc vergleichen.
Und du kannst auch nicht sagen andere Spiele sehen ja sogar besser aus!
Wie ein Spiel aussieht hat erstmal wenig damit zutun wie viel rechenleistung Gebraucht wird.

Und du schreibst ja selbst das Problem hätten viele.
Ja das Problem haben viele weil das Spiel nun mal extrem viel CPU Power benötigt.
Und alle welche wie du einen 4 Kern Prozessor haben einfach an die Leistungsgrenze stossen!

Das das spiel evtl. Schlecht programmiert ist etc. Kann sein, aber es löst dein Problem nicht!

Dein Problem könntest du lösen mit einer neuen cpu.
 
Guter Einwand.
In der Regel ist ja die CPU-Auslastung egal. Aber in diesem speziellen Fall hat sie Aussage, weil man ja 6-Kerner mit HT auf 100% bekommt.
Nachher laufen nur die 8GB RAM voll, und wenn dann 16 drinne sind, dann hängts an der CPU^^
Wobei auch Origins (bei mir) deutlich mehr als 8GB Speicher belegt, und das soll ja beim TE laufen. Also wird er mehr als 8GB RAM im Rechner haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich wäre froh wenn es überhaupt laufen würde.nach spätestens 5 Minuten ist Game Over.Ganzer Pc hängt sich auf. Temps sind bei CPU Und Grafikkarte alle im grünen Bereich.Ansonsten laufen ja alle neueren Spiele ja reibungslos solange ich will. Bsp.Far Cry 5 , Jurassic World oder neuester Tombraider.Nur bei den Assassins ist der Wurm drinnen.
 
In anderen Threads klang es so als wäre AC:OD der absolute RAM-Härtetest. Also falls du da was übertaktet hast: Versuch es mal ohne.

@Threadersteller: Ist das Spiel auf HDD oder SSD installiert und wie viel RAM hast du?

Hier gibt es übrigens ein paar Vergleichswerte wie es laufen sollte:
Assassin's Creed Odyssey Benchmark
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

G
RX 6600 und RTX 3060 wieso nur FHD?
2
Antworten
37
Aufrufe
1K
chill_eule
chill_eule
R
Assassins Creed Odyssey stottern und freezes
Antworten
19
Aufrufe
4K
R3l0ad3d3
R
L
I7 6700K und GTX 1080 ablösen
Antworten
4
Aufrufe
1K
lex23
L
H
GTX 1080 Ti Asus Rog Strix - dreht bei bestimmten Spielen preset niedrig voll auf (Auslastung, Hitze, Lautstärke)
Antworten
11
Aufrufe
1K
ChckNrrs
ChckNrrs
F
Grafik fehler in Atlas
Antworten
15
Aufrufe
1K
Fusselty
F
Oben Unten
Zurück