• In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.

Effizienter Spiele-PC: Welche Aussagen treffen auf Dich zu?

Effizienter Spiele-PC: Welche Aussagen treffen auf Dich zu?

  • Ich achte seit Jahren auf möglichst energieeffiziente Komponenten

    Stimmen: 258 30,9%
  • Ich achte erst seit Kurzem auf möglichst energieeffiziente Komponenten

    Stimmen: 77 9,2%
  • Ich finde, energieeffiziente Komponenten müssten deutlicher beworben werden

    Stimmen: 195 23,3%
  • Ich finde, PCGH müsste bei Test viel mehr auf Energie-Effizienz eingehen

    Stimmen: 170 20,3%
  • Ich bin bereit, für energieeffiziente Komponenten einen Aufpreis zu bezahlen

    Stimmen: 183 21,9%
  • Energieeffiziente Komponenten dürfen keinen Aufpreis kosten

    Stimmen: 214 25,6%
  • Energieeffizienz finde ich nicht so wichtig

    Stimmen: 242 28,9%
  • Energieeffizienz ist mir egal

    Stimmen: 138 16,5%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    836
  • Umfrage geschlossen .
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

PCGH_Dave

Redaktion
Teammitglied
Hallo PCGH

Wir möchten gerne mal abklopfen, wir ihr zu diesem Thema steht.
Mit der Teilnahme unterstützt ihr uns bei unserer Planung für kommende Artikel und Specials.

Wir danken euch vorab :daumen:
 
Ich achte seit Jahren (schon immer) auf Energieeffizienz und bin bereit einen gewissen Mehrpreis zu zahlen. Bewerben und irre viel mehr drauf eingehen muss man (für mich) nicht.

Bevor wieder die Unkenrufe kommen dass sich das ja eh nicht rechnet teurere Grafikkarten mit 50W weniger TDP oder teure Platin+ Netzteile usw. zu kaufen: Stimmt meistens, aber darum gehts mir gar nicht. Es ist einfach viel angenehmer und einfacher eine Grafikkarte mit 180W Abwärme leise zu kühlen als eine mit 250W (und die Performance pro Watt steigt auch beträchtlich wenn man aufdie letzen 100 MHz verzichtet aber dafür 50+W einspart) - die 5€ Unterschied auf der Jahresabrechnung des Stromanbieters sind mir dabei ziemlich wurscht.

Den Mehrpreis zahle ich also nicht unbedingt direkt für Effizienz/Stromverbrauch sondern für die damit verbundenen Annehmlichkeiten wie kleinere, leisere Kühler und im Sommer 5 Grad weniger in der Dachwohnung. :haha:

EDIT: Huch, ich war wohl zu schnell, Dave... :-/
 
EDIT: Huch, ich war wohl zu schnell, Dave... :-/
Nicht schlimm :)
Ich habe die Umfrage gestern vor Feierabend noch gebastelt, wollte sie so "spät" dann aber ungerne online schalten.
Effizienz ist nicht jedermanns Sache. Ich habe den Eindruck, dass sich viele davon angegriffen fühlen und die Angst entwickeln, man könnte ihnen "ihren" Spiele-PC damit schlechtreden.
Doch darum geht es doch gar nicht. Ein Ryzen 9 3900X z. B. kann auch effizient unterwegs sein, wenn man die CPU im Bios etwas eingrenzt. Da muss ich die User aus den AMD-Threads lobend erwähnen, insbesondere aus den Vega- und Navi-Sammelthreads. Dort wird optimiert was das Zeug hält. :daumen:

Ich für meinen Teil fühle mich auch wohler, wenn die Hardware nicht an der Obergrenze läuft. Ich nutze dafür Framelimiter, Undervolting und/oder reduziere Details in Spielen. Der Verlust an Qualität ist dabei äußerst gering, so gering, dass es meistens nicht auffällt. Gerade High-End-Hardware bietet da zahlreiche Möglichkeiten.
 
[ ] Ich achte auf Effizienz, Leistung hat aber oberste Priorität

Heißt: Ich reduziere seit Jahren die Spannungen diverser Komponenten, um die Effizienz zu erhöhen – auch bei der für mich mit Abstand wichtigsten Komponente, der Grafikkarte. Letztere soll also effizient sein, allerdings auf hohem Niveau, das die absolute Leistung priorisiert. Wenn die Kiste mit 350 Watt zehn Prozent schneller ist als die 100-Prozent-Marke im PCGH-Leistungsindex, dann ist das ja auch "effizient".

MfG,
Raff
 
Effizienz hat bei mir beim Gaming/arbeits pc nur einen geringen Stellenwert. Wenn ich das Ding starte muss alles funktionieren und möglichst schnell erledigt sein.
Ganz anders sieht es bei meinem Server aus, da der 24/7 läuft habe ich hier alles auf eine möglichst hohe Effizienz getrimmt. Das merkt man beim Stromverbrauch.
Die ca 5 bis 10 Stunden in der Woche wo der große läuft ist mir die Effizienz egal
 
Den Aufpreis für Energieeffizienz zahl ich bei NVidia. :lol:

Ne nur ein scherz, aber Energieeffizienz ist, sollte man nicht vergessen, nicht nur bisschen was für Umwelt und Stromrechnung, sondern was für mich wichtiger ist:
Bei geringerem Verbrauch kann auch Netzteil und Kühlung günstiger ausfallen und die Lautstärke sinkt auch. Ja ich weis, mit meinem Threasripper und der 580 bin ich ein schlechtes Beispiel, aber den Löwenanteil arbeite ich auf einem i5-7200u, der is da besser.

Daher ja, es sollte für uns P/L-Jäger umfassend mit allen real geschätzten Folgekosten bewertet und dargestellt werden. :)
 
Effizienz ist natürlich wichtig, das verringert die Abwärme und senkt den Geräuschpegel. Aber natürlich ist es ebenso wichtig auf die Natur zu achten, es muss nicht sein das man für die selbe Leistung Beispielsweise doppelt so viel verbraucht, wenn es alternativen gibt. Energieeffizienz bringt auch Vorteile bei den Stromrechnungen oder bei den Anschaffungskosten der Hardware, daher sehe ich da keine Nachteile wenn man darauf achtet. Ich bin übrigens stolz darauf, dass mein Bundesland seinen Strom zu 100% aus erneuerbaren/sauberen Quellen erzeugt :daumen:
 
Energieeffizienz ist nett, aber bei mir hat vieles eine höhere Priorität.

Wenn ich irgendwann mal als Rentner viele Stunden lang vor der Kiste klebe ändert sich das vielleicht, dauert aber noch. :ugly:
 
[x] Ich achte seit Jahren auf möglichst energieeffiziente Komponenten

[x] Ich finde, energieeffiziente Komponenten müssten deutlicher beworben werden

[x] Energieeffiziente Komponenten dürfen keinen Aufpreis kosten
 
[X] Achte seit Jahr(zehnt)en auf die Effizienz, die Effektivität ist aber wichtiger. Hardware, die sehr wenig Verbraucht und damit wenig schafft ist zwar sehr effizient, nützt mir aber viel weniger als Hardware die viel verbraucht und viel schafft.

[X] Wenn ich die Wahl habe, nehme ich aber immer das effizientere Produkt und zahle dafür auch einen gewissen Aufpreis.

[X] Und das sollten auch andere machen/stärker darauf hingewiesen werden. Abgesehen davon, dass Strom nicht komplett umsonst ist, führt Ineffizienz ab einem gewissen Lautheitsanspruch auch zu deutlichen Mehrausgaben bei der Systemkühlung. Das kann man gerade in der heutigen Zeit ruhig von Anfang an einplanen und eine klare Botschaft an die Hersteller senden: XY Watt sind genug!


(Relativiert werden alle drei Punkte durch Anschaffung vs. Betrieb: Meine stark übertaktete 980 Ti ist zwar ähnlich schnell wie eine 1080, schluckt unter Volllast aber natürlich deutlich mehr. Nur läuft sie nicht so oft Volllast und war gebraucht sowohl für mich in der Anschaffung (Euro) als auch energetisch für die Umwelt (kWh Produktionsaufwand) deutlich günstiger als eine neue GPU. Unterm Strich also die bessere Lösung beziehungsweise es stand innerhalb der Budget-Grenzen keine effizientere Hardware mit dieser Leistung zur Auswahl.
 
Effizienz hat bei mir beim Gaming/arbeits pc nur einen geringen Stellenwert. Wenn ich das Ding starte muss alles funktionieren und möglichst schnell erledigt sein.
Ganz anders sieht es bei meinem Server aus, da der 24/7 läuft habe ich hier alles auf eine möglichst hohe Effizienz getrimmt. Das merkt man beim Stromverbrauch.
Die ca 5 bis 10 Stunden in der Woche wo der große läuft ist mir die Effizienz egal

Kann ich genau so Unterschreiben :-)
 
Ein effizienter Rechenknecht ist meist auch ein kühlerer und leiserer Rechenknecht. Von daher ist mir eine gute Effizienz schon recht wichtig bei einem Spiele-PC...

Gruß
 
Ich sag mal so, ich würde mich wegen so und so viel Watt Mehrverbrauch unter Volllast nicht von einem Produkt abwenden, solange Leistung und Preis stimmen. Sicher hätt ich in den vergangenen Jahren keine AMD-Karte gekauft, aber dann eher wegen der Unfähigkeit, die Wärme leise abführen zu können, nicht wegen irgendwelchen Milchmädchenrechnungen über 20€ Einsparung im Jahr auf der Stromrechnung (seit den deutlich sparsameren Navis und den deutlich hungrigeren Supers eh eine hinfällige Diskussion). Und entsprechende Ratings auf Netzteilen dienen ja nicht nur der Beurteilung der Strom- und Kosteneffizienz, sondern auch der Beurteilung über die Qualität und somit Haltbarkeit der Komponenten. Ich kauf Gold-Netzteile nicht, weil sie 5% effizienter als ein anderes Modell sind, sondern weil ich mir verspreche, dass sie zuverlässig sind und eine lange Lebensdauer besitzen.
 
Effizient ≠ Stromsparend

Eine 2080ti ist auch effizient, aber absolut nicht stromsparend.

Es ist mir auch wichtig, aber es gibt wichtigere Kaufkriterien.
Die Hardware kann man hinterher ja selbst noch tweaken.
Und alle 1/2 Jahre neue Hardware zu kaufen, weil es effizienter geworden ist, ist einfach komplett daneben.
Da ist es besser die Hardware länger zu nutzen.
 
Ich nutze einen MiniPC für Office Youtube PCGH & co. :P. Der verbraucht mit Monitor nur 28W. (Mit externem Messgerät getestet) ^^
 
Mir persönlich ist Effizienz am Spiele-PC nicht wichtig, natürlich ist es schön mehr FPS pro Watt zu bekommen, aber dafür neue Komponenten kaufen zu müssen, wäre es mir nicht wert.
Zumal neue Komponenten wahrscheinlich das selbe verbrauchen würden, nur dafür mehr Leistung erbringen (Wie beim Auto, selber Spritverbrauch aber deutlich mehr Leistung ;) ).
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück