Für mich ist Raytracing (noch) kein Argument, und das sage ich jetzt nicht nur weil ich mir vor kurzem erst eine Radeon 5700 XT gekauft habe. Ich konnte mir insbesondere auf der Gamescom ein Bild von dieser Technik machen, und war stellenweise beeindruckt wie real die Spiegelungen wirken. Dass man für einen flüssigen Genuss dieser Effekte aber zumindest etwas in Richtung RTX 2080 Ti benötigt, macht RT für mich weniger attraktiv. Richtig spannend wird es erst, wenn AMDs Grafikkarten auch über diese Fähigkeit verfügen, wir generell mehr Karten am Markt haben und die Entwickler die horrenden Leistungskosten durch Optimierungen und Lernprozesse beseitigen können. Bis dahin bleibt es "nice to have, but I don´t need it".

[X] Nein, die Optik von Raytracing überzeugt mich noch nicht
Das sieht zu 90% total unnatürlich aus.
Als ob die Welt ein Spiegel sei.
Für mich ist immer noch wichtiger, 32:9 oder gar 48:9 .

[X] Nein, andere Gründe (siehe Kommentar)

ZU TEUER!!!

[x] Nein, Raytracing kostet noch zu viel Leistung

Was zum Teil auch daran liegt, dass ich nicht das Geld für Highend GPUs ausgebe.
Mehr als 300€ investiere ich nicht dafür, dazu ist mir Gaming einfach nicht (mehr) wichtig genug.
Zudem finde ich dass es bei den meisten vorhandenen Titeln bisher als verkaufstaktische übertriebene Effekthascherei eingesetzt wird, ähnlich wie es bei PhysX oft war.
Wenn das mal im Massenmarkt angekommen ist und vernünftig (!) eingesetzt wird bereichert es die Immersion und Spieleoptik aber bestimmt. Und damit meine ich nicht, dass plötzlich alles unrealistisch spiegeln muss.

[x] Nein, Raytracing kostet noch zu viel Leistung

[x] Nein kostet noch zu viel Leistung

Würde ich tatsächlich eine Grafikkarte benötigen und würde ich ein Schnäppchen () mit Raytracing finden...klar, ich würde es sicherlich mal ausprobieren. Das Optik/Fps Verhältnis überzeugt mich allerdings keinesfalls.

Immerhin haben ca 80% heute schon Interesse an Raytracing. Die komplett Verweigerer sind eine recht kleine Minderheit mit ca 20%. Daher scheint mir die Entscheidung von Nvidia, es letztes Jahr schon zu bringen, heute als ziemlich richtig. Dafür muß sich Nvidia jetzt schon seit Release verhauen lassen. Von den 20% eben. Interessant!

Zitat von pietcux

Daher scheint mir die Entscheidung von Nvidia, es letztes Jahr schon zu bringen, heute als ziemlich richtig.

Das war ein wichtiger Schritt und zeigt wo es in der Zukunft hinführt.
Ich finde die Technik auch sehr interessant... in ein paar Jahren werden Mittelklasse Grafikkarten damit ganz selbstverständlich gut umgehen können.

[x] Nein, Raytracing kostet noch zu viel Leistung

Trotzdem habe ich eine RTX 2080 für 549 inkl. Versand gekauft und bereue es nicht, da meine letzte GraKa über 10 Jahre alt ist, irgendwann ist Schluss mit warten. Die nächste wird früher gekauft und MUSS "gediegene" Raytracing - Leistung auf dem Monitor liefern.

Star Citizen läuft nicht 100% rund damit, naja, Geforce Exp. erkennt das Spiel nicht einmal, die Gitter im Hanger flimmern auf den ersten Schein und es gibt eine Art Zeitrafferzuckler ca. alle 15 Sekunden, das Spiel ist natürlich noch in einer sehr frühen Testphase, trotzdem: "Daumen seitwärts ".

Geräuschkulisse, Spulenfiepen, Temperaturen und der Rest haben mich positiv überrascht und das bei einer "Resterampe" - Karte.