• In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.

CPU-Benchmarks 2019/2020: Welche Gewichtung von Spielen und Anwendungen?

Welche Gewichtung für Anwendungen und Spiele?

  • 100 : 0 (100% Anwendungen, 0% Spiele)

    Stimmen: 3 0,7%
  • 90 : 10 (90% Anwendungen, 10% Spiele)

    Stimmen: 0 0,0%
  • 80 : 20 (80% Anwendungen, 20% Spiele)

    Stimmen: 8 1,8%
  • 70 : 30 (70% Anwendungen, 30% Spiele)

    Stimmen: 14 3,2%
  • 60 : 40 (60% Anwendungen, 40% Spiele)

    Stimmen: 15 3,4%
  • 50 : 50 (50% Anwendungen, 50% Spiele)

    Stimmen: 121 27,5%
  • 40 : 60 (40% Anwendungen, 60% Spiele)

    Stimmen: 73 16,6%
  • 30 : 70 (30% Anwendungen, 70% Spiele)

    Stimmen: 105 23,9%
  • 20 : 80 (20% Anwendungen, 80% Spiele)

    Stimmen: 55 12,5%
  • 90 : 10 (10% Anwendungen, 90% Spiele)

    Stimmen: 20 4,5%
  • 0 : 100 (0% Anwendungen, 100% Spiele)

    Stimmen: 17 3,9%
  • Sonstiges (Kommentar)

    Stimmen: 9 2,0%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    440
  • Umfrage geschlossen .
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

PCGH_Dave

Redaktion
Teammitglied
Hallo

Wie ihr ja bereits wisst, sind wir aktuell dabei den CPU-Index zu aktualisieren. Dazu gehört eine neue Auswahl von Spielen sowie Anwendungen. Zudem möchten wir die Bewertungs-Kritierien sowie die Gewichtung der Anwendungs- sowie Spieleleistung überarbeiten.
Bisher haben wir eine 60:40-Gewichtung gefahren, d. h. Spiele wurden zu 60% in die Gesamt-Leistung gerechnet und Anwendungen zu 40%. Der separate Index für Anwedungen sowie Spiele bleibt davon natürlich unberührt!

Da uns euer Feedback am Herzen liegt, fragen wir euch: Seid ihr nach wie vor damit einverstanden? Oder wünscht ihr eine Änderung der Gewichtung?
Ich habe in der Umfrage mal einige Möglichkeiten genannt, gern könnt ihr auch eigene Vorschläge bringen.

Vielen Dank für die Teilnahme :daumen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich schreibe zwar meine Bevorzugung hier rein, stimme aber nicht ab weils nicht zur Plattform passt - für mich wären 90% Anwendungen und 10% Spiele sinnvoll da das etwa meinen Workload wiederspiegelt (oft sogar eher 100-0). Nur wäre eine solche Aufteilung für PCGH natürlich ziemlicher Unsinn.

Als Außenstehender würde ich 50:50 für am nachvollziehbarsten halten - warum sollte ich irgendeine Art Workload stärker gewichten als eine andere? Nur weil ich Spiele im Plattformnamen stehen habe?
 
ich sach auch 50:50

wofür etwas Priorisieren?
jeder hat seinen individuellen Workload und kann so denk ich besser das dann hochskalieren
 
Spielen wird stehts weniger. Liegt aber daran, dass der PC auch dann Arbeiten kann, wenn ich Arbeiten bin:ugly:
Und wenn zocken ists seit längerem Anno 1800 oder World of Tanks, selten CSGO.
Selbst dann, bin UHD Gamer, dazu müsste erstmal eine GPU kommen, welche die CPU bei limitierten 60 FPS in die bredouille bringt
60-40
 
fifty:fifty weil wer nur zockt nimmt besser eine Konsole xD
... wobei ich noch jeweils einen Test bei den Games in Full-HD dazunehmen würde, um die ewigen Nörgler etwas zufrieden zu stellen. Ist zwar mehr Arbeit, denke aber dass es ankommt. :)
 
100% Anwendungen,0% Spiele

Die Leute müssen alle nur noch rendern,wen interessiert im PCGH Forum noch Spieleleistung?
 
Wenn man schon einen Schnitt zwischen Spielen und Anwendungen machen muß wäre ich für 50 : 50.
 
Da man mit seinem PC in der Regel mehr normale Anwendungen ausführt, als Spiele (außer der PC ist extra zum zocken gekauft worden:ugly:), habe ich 60% Anwendungen| 40% Spiele gewählt.
 
Da mein PC für beiderlei Tätigkeiten genutzt wird,
würde auch ich die 50:50 Verteilung für sinnvoll halten.
 
Wie wäre es denn mit einer individuell anpassbaren Gewichtung? Auf die Art kann jeder genau nachsehen, welche CPU für seinen Workload ideal ist.
Standardmäßig wäre ich aber schon für 50:50.
 
10% Anwendungen : 90% Spiele für Mainstream Plattformen. Wenn ich 50:50 lese muss ich kräftig lachen :D nen i3 kauf wohl kaum jemand der auf große Anwendungsperformance steht.
 
10% Anwendungen : 90% Spiele für Mainstream Plattformen. Wenn ich 50:50 lese muss ich kräftig lachen :D nen i3 kauf wohl kaum jemand der auf große Anwendungsperformance steht.

Aber dann für Spiele? :ugly:

Habe für 50 : 50 (50% Anwendungen, 50% Spiele) gestimmt.
Nutzen ist bei mir sogar eher
(60% Anwendungen, 40% Spiele)
 
Im Zeitalter von Multikern-Monstern sollte die Gewichtung in einem Spielemagazin etwas auf Seiten von Spielen sein.
Sonst kauft sich gach jemand einen (ka.) Threadripper zum Spielen :).

Jeder der ernsthaft auf Performance in Anwendung X angewiesen ist, informiert sich hoffentlich eh genauer.

Bin für 60:40 oder gar 70:30 zugunsten von Spielen, mal abgesehen davon, dass ich immer die getrennte Ansicht bevorzuge.
 
Am liebsten wären mir in der Printausgabe 3 Tabellen.
Eine für Anwendungen.
Eine für Games.
Eine 50%50.
Da mich seit Jahren nur die Gamingleistung interessiert, müsste ich somit in Zukunft nicht mehr ständig selbst suchen welche CPU Platz1-20 beim Gaming belegt. ( Ich weiß die Separierung ist via kleiner Balken vorhanden, diese sind aber nicht sortiert da die Gesamtleistung sortiert ist )

Cheers
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück