Ryzen 3900x 1,4v 20/7 als stock settings

Hallo zusammen, leider habe ich nach langem suchen nichts passendes gefunden da sich die meisten Probleme um die Temperatur drehen.

Kurzfassung: Sind 1,4v allcore unter last 24/7 in Ordung? Falls nein, gibts dafür eine offizielle Quelle?

Langfassung:

Ich habe meine 3900x im Mai 2020 gekauft und erst jetzt Zeit gehabt mich mit Ihm zu befassen. Scheinbar habe ich die "XK" Version erwischt (Xtreme kacke).

Stock läuft er immer mit 1,4v (Schwankungen 1,37-1,44v) unter lasst, wirft in Cinebench20 seine obligatorischen 7100 Punkte bei 4-4,1GHz raus. Das war für mich alles okay, allerdings verfolge ich ja die anderen Threads und dort wird ja gerne 1,3v bzw 1,135v als oberste Schmerzgrenze angesetzt. Jetzt bin ich schon sehr verunsichert.

In Spielen versucht er auf seine 4,3GHz all core zu kommen, das gelingt ihm aber selten, er dümpelt dann bei1,4V und 4,275GHz rum.

Der boost ist auch nicht wirklich vorhanden, 2 sekunden auf 4,5GHz bei 1,45-1,5V . (ausgelesen mit HWinfo). Allerdings zeigt Ryzenmaster sowas nie an, da geht der Kern nicht über 4,1-4,2GHz (auch dort angezeigt 1,37-1,44v).

Jetzt bin ich mal an das OC gegangen um raus zu finden was er wirklich braucht. Und da kommen ich auch auf die 1,4v. Alles darunter (1,3V) läuft nicht rund oder geht stark in Richtung 4 GHz. Also bin ich mal den anderen Weg gegangen und hab bei 1,4V die Taktraten auf das stabile Maximum angepasst.

Settings: bei 1,4v
Core 1-3 4475
Core 4-6 4400
Core 7-9 4300 <--der schlechteste wert, Core 7 wird unter 1,4V extrem instabil schon 4325 schafft er mit 1,4V nicht mehr.
Core 10-12 4300

So gesetzt erreicht er im Cinebench20 7700 Punkte.

Im Cinebench säuft er so ca.40W mehr.

Temperatur technisch unter Volllast komme ich damit übrigens auf 91°C CPU und 88°C Spawas, also noch okay. Im Idle sind 45-50°C und bei normalen Gebrauch kommt er auf 70°C.

Es ist halt die Frage: "Gefühlt Logisch" finde ich die manuellen Settings besser, da er jetzt niemals über 1,4V geht und die Spitzen bis zu 1,5V durch den pseudoboost wegfallen.

Mir macht nur zu schaffen, dass einige berichten mit 1,3V , 4,5GHz all Core ohne clockstretching zu schaffen. Bei meinem ist an sowas gar nicht zu denken. Mit 1,3V startet meine CPU nicht mal ins Windows.

Stock ist 1,4V auf einem Kern, das ist absolut unproblematisch.
Was du vermutlich beim OC gelesen hast ist 1,3V Allcore.

Nutzt du PBO?

Hallo. Also meiner läuft mit 1,15 V absolut stabil. 24/7 mit Folding @ Home bei 65 - 70 Grad

Startet generell nicht ins Windows bei 1,3V?
Bei Turbo aus, Spannung fest auf 1,22V (etwas weniger geht auch noch nur die Leistung fällt weiter ab und er verhart auf 3600- 3800MHz) sonst alles Original läuft meiner Super und habe etwas über 15% Punkteverlust bei CineBench20. Ab 1,35V habe ich nur noch ein Paar punkt weniger als Standard
Zum OC kann ich nichts sagen weil, ich meinen nur mit Offset auf Original Takt betreibe. Aber 1,3V muss der eigentlich schaffen wenn man nichts weiter setzt. Aber 1,3V UND OC auf 4500Mhz klingt Utopisch mag sein das es einzelne Chips gibt die das können... aber die regel wird es wohl nicht.

Ganz abgesehen davon, dass 1,3 V und 4,5 GHz utoptisch klingen für die meisten Chips, sind auch 1,3 V im Alltag schon möglicherweise zu viel.

LastManStanding schrieb:

Bei Turbo aus, Spannung fest auf 1,22V (etwas weniger geht auch noch nur die Leistung fällt weiter ab und er verhart auf 3600- 3800MHz) sonst alles Original läuft meiner Super und habe etwas über 15% Punkteverlust bei CineBench20.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieviel liegt denn dann unter Last an? 3600-3800MHz hört sich ja verdammt wenig an. Dazu noch 15% weniger Performance wäre für mich ein No Go.

Wir müssen uns mal die Unterschied von Volt (Spannung) , Watt (Leistung) und Ampere (Stärke) ansehen. Der für die Haltbarkeit entscheidende Faktor ist hier Ampere = Watt / Volt.

nehmen wir jetzt mal 105W auf allen Kernen bei 1,4V sind = 75A

Bei dem Boost auf Kern liegen aber eher nur 50w bei 1,5V = 33A.

Bedeutet bei dem kritischen Lastfall (Last auf allen Kernen) ist die Belastung für die CPU mit fixen 1.4V höher, was wir ja auch an der steigenden Leistungsaufnahme sehen. 145W / 1,4V = ~104A.

SaPass schrieb:

Ganz abgesehen davon, dass 1,3 V und 4,5 GHz utoptisch klingen für die meisten Chips, sind auch 1,3 V im Alltag schon möglicherweise zu viel.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau, die 1,4 Volt sind nur kurz anliegende Spannungen auf einzelnen Kernen. Ich habe in diversen Foren auch darüber gelesen, bei dauerhafter Übertaktung und somit 24/7 anliegender Spannung auf allen Kernen soll die CPU angeblich schon ab 1,3 Volt stark degenerieren.
In Foren munkelt man über maximal 1,28 Volt fester Spannung bei Ryzen 3.

Ich würde mal schauen wie weit ich damit komme oder SFT-GSG probiert mal eine negative Offset-Spannung, sagen wir -50 mV.

DaHell63 schrieb:

3600-3800MHz hört sich ja verdammt wenig an. Dazu noch 15% weniger Performance wäre für mich ein No Go.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kommt ganz auf die Einsparung an. Wenn ich bei so niedrigem Takt die TDP von 105 W / Powerlimit 142 W mehr als 20% herunterdrücken kann und diese auch noch viel kühler ist, wär mir die CPU immer noch schnell genug.

seahawk schrieb:

Wir müssen uns mal die Unterschied von Volt (Spannung) , Watt (Leistung) und Ampere (Stärke) ansehen. Der für die Haltbarkeit entscheidende Faktor ist hier Ampere = Watt / Volt.

nehmen wir jetzt mal 105W auf allen Kernen bei 1,4V sind = 75A

Bei dem Boost auf Kern liegen aber eher nur 50w bei 1,5V = 33A.

Bedeutet bei dem kritischen Lastfall (Last auf allen Kernen) ist die Belastung für die CPU mit fixen 1.4V höher, was wir ja auch an der steigenden Leistungsaufnahme sehen. 145W / 1,4V = ~104A.

Zum Vergrößern anklicken....

Boar da fragste mich was,... hab ich mir nicht gemerkt... Die Allcore Spannung im CineBenchR20 liegt ja sowiso "nur" bei 1,26V round about mit 4050-4150 Allcore
Eine feste Spannung ist einfach im Verhältniss zu Standardwerten kaum sinvoll bei Ryzen 3000. Deswegen nutze ich ein Offset von -0.5V und habe im CineBench keine 10 Punkt weniger aber die Peaks auf 1,516V sind weg. Der Boost bei nicht anspruchsvollen Anwendungen auf den ersten 6 Kernen liegt Maximal "nur noch" auf 4,550-4.600 statt 4600-4650Mhz.

Man muss ja auch ganz klar sagen; Wer den 3900X kauft, kauft eine 12x 3,8GHz CPU. Und die Übertrifft es bei nahezu allem. In Prime geht sie in Standardwerten bis zum verkauften Takt 3,8Ghz Runter.
Es ist ja nicht wenig! Bei Standardsettings Übertrifft sie den Angegebenen Takt deutlich, bei recht wenig Verbrauch. Zumindest MIR war klar Ich kaufe eine 3,8Ghz CPU. Ein bis zu Boost ist ja keine Verkaufsversprechen sondern eine Theoretisch mögliche Leistung. Und wer Undervoltet etc muss natürlich bei einer CPU die so nahe am Limit fährt vom Werk aus, ebenhalt auch mit deutlichen Einbußen rechnen. Soll heißen Ich bin zufrieden, AMD hat gehalten was auf der Verpackung steht. Deswegen nutze ich auch kein OC.

Mir ging es nur um den Zusammenhang, weniger V bei mehr W sind nicht schonender als mehr V bei weniger W.

Alleine wenn du 4.2 GHz hast bist du mit 400 MHz im allcore Takt höher also oc
Bei 1.275v und 4.3 GHz liege ich bei mit 94 Grad knapp unter dem temp Limit
Teste einfach auch welcher Takt bei dir anliegt
Wenn du spielst oder renderst dann wird dir ein gewisser Takt angezeigt
Beim spielen waren es bei mir 4.3 GHz und beim rendern 3950
Daher sind 4.2 allcore keine schlechte Wahl
Habe ich bei 1.25v Prime stable laufen
Beim spielen streamen und gleichzeitiges aufnehmen liege ich bei 61 Grad
In Prime weit höher bei 83 Grad
Max Watt sind es bei mir 160 Watt
Wenn ich die 59 Watt abziehe die mein Board braucht durch Chipsatz usw liege ich bei der CPU bei 101watt Wass etwas unter der angegeben 105 Watt tdp liegt
Wofür nutzt du die CPU ?

CB 20 sind es 7480 Punkte bei 4.2 GHz
Single sind es 499

seahawk schrieb:

Mir ging es nur um den Zusammenhang, weniger V bei mehr W sind nicht schonender als mehr V bei weniger W.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist korrekt beachte die Watt Zahl
Das ist zwar nur das Ergebnis aber diese niedriger halten heißt auch V und A niedriger zu haben
Im Endeffekt wird dir die Spannung (v)
Und die Stromstärke ( A) die CPU schrotten


Beispiele
1.5v im idle und z.b 10 A wird dir keine CPU schrotten (15 Watt)
1.5v und 150 A unter Last kann das sehr wohl (225 Watt)

Die Ampere kann durch weniger Takt gesenkt werden dadurch entsteht weniger Watt

belle schrieb:

Das kommt ganz auf die Einsparung an. Wenn ich bei so niedrigem Takt die TDP von 105 W / Powerlimit 142 W mehr als 20% herunterdrücken kann und diese auch noch viel kühler ist, wär mir die CPU immer noch schnell genug.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei fest eingestellten @4.2GHz und 1.25v im Bios komme beim CB 20 auf 7530cb bei knapp unter 125 W. HWI zeigt 1.17v unter Last und CPU-Z 1.20v.
https://extreme.pcgameshardware.de/...-3950x-wird-viel-zu-heiss-3.html#post10382971

DaHell63 schrieb:

Bei fest eingestellten @4.2GHz und 1.25v im Bios komme beim CB 20 auf 7530cb bei knapp unter 125 W. HWI zeigt 1.17v unter Last und CPU-Z 1.20v.
https://extreme.pcgameshardware.de/...-3950x-wird-viel-zu-heiss-3.html#post10382971

Zum Vergrößern anklicken....

Ja bei mir sind es im CB auch weniger Watt
Die 160 sind in Prime
Dort hört man die Stromstärke auch ganz klar an den vrm
Welches Board und welche LLC einstellung nutzt du ?

Bei mir geht er in CB aber nicht so weit runter dort geht er nur auf 1.212v runter
Habe LLC auf low

Noel1987 schrieb:

Ja bei mir sind es im CB auch weniger Watt
Die 160 sind in Prime
Welches Board und welche LLC einstellung nutzt du ?

Bei mir geht er in CB aber nicht so weit runter dort geht er nur auf 1.212v runter
Habe LLC auf low

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab das Gigabyte Aorus Master.
Zwecks den Einstellungen........ganz ehrlich, ich hab mich damit nicht befasst. Steht in der Regel alles auf Auto.
Bis jetzt hat die CPU alles mitgemacht was ich mir so vorgenommen habe. Ob über 4.5GHz CB20 (Peak 168W), oder 4.5GHz Prime small mit AVX (Peak 178W). Im CPU Queen Benchmark gehen auch @4.7GHz allcore.
Jo, im CB15 habe ich mal kurz CCX OC probiert, weil ich die 3600 cb knacken wollte und habe. Zum Benchen teste ich in der Regel nicht mehr wie @4.5-4.55GHz und da waren noch nie irgendwelche seperaten Einstellungen nötig. Takt hoch...fertig.
Im Alltag läuft die CPU aber stock, was mir vollkommen ausreicht.

Nochmal zum Takt, was HWI manchmal so an Takt anzeigt ist völlig belanglos. Zumindest wenn man den Boosttester nimmt, oder im Idle lange genug wartet bis eine hohe MHz Zahl regestriert wird. Zählen tun die Ergebnisse.
Ansonsten würde es bei mir auch besser aussehen .

seahawk schrieb:

Wir müssen uns mal die Unterschied von Volt (Spannung) , Watt (Leistung) und Ampere (Stärke) ansehen. Der für die Haltbarkeit entscheidende Faktor ist hier Ampere = Watt / Volt.

nehmen wir jetzt mal 105W auf allen Kernen bei 1,4V sind = 75A

Bei dem Boost auf Kern liegen aber eher nur 50w bei 1,5V = 33A.

Bedeutet bei dem kritischen Lastfall (Last auf allen Kernen) ist die Belastung für die CPU mit fixen 1.4V höher, was wir ja auch an der steigenden Leistungsaufnahme sehen. 145W / 1,4V = ~104A.

Zum Vergrößern anklicken....

Also es sind bei mir definitiv 1,4V unter lasst auf allen kernen. Ich habe auch mal mit Stock verglichen. OC mit meinen settings ist der Verbrauch unter Vollasst 40W mehr. Im Odysee Benchmark schrumpft der mehrverbrauch auf 10-15W Mehrverbrauch zusammen.

DaHell63 schrieb:

Ich hab das Gigabyte Aorus Master.
Zwecks den Einstellungen........ganz ehrlich, ich hab mich damit nicht befasst. Steht in der Regel alles auf Auto.
Bis jetzt hat die CPU alles mitgemacht was ich mir so vorgenommen habe. Ob über 4.5GHz CB20 (Peak 168W), oder 4.5GHz Prime small mit AVX (Peak 178W). Im CPU Queen Benchmark gehen auch @4.7GHz allcore.
Jo, im CB15 habe ich mal kurz CCX OC probiert, weil ich die 3600 cb knacken wollte und habe. Zum Benchen teste ich in der Regel nicht mehr wie @4.5-4.55GHz und da waren noch nie irgendwelche seperaten Einstellungen nötig. Takt hoch...fertig.
Im Alltag läuft die CPU aber stock, was mir vollkommen ausreicht.

Nochmal zum Takt, was HWI manchmal so an Takt anzeigt ist völlig belanglos. Zumindest wenn man den Boosttester nimmt, oder im Idle lange genug wartet bis eine hohe MHz Zahl regestriert wird. Zählen tun die Ergebnisse.
Ansonsten würde es bei mir auch besser aussehen .
Anhang anzeigen 1096240

Zum Vergrößern anklicken....

Ah ok so wie ich das sehe hast du aber den Takt nicht auf allcore gesetzt sondern Auto regeln lassen und deine 4.5 GHz liegen Mal auf einem Kerne an richtig ?
Das wäre ja dann der ganz normale boost
Und dann wären die die 4.7 GHz nicht allcore sondern ein Wechsel des Takt auf verschiedene Kerne
Allcore 4.7 wäre wenn überall 4700 stehen würde
Was hast du denn da für cb20 Werte
Das was ich jetzt hab ist halt auf allen kernen 4.2 GHz

SFT-GSG schrieb:

Also es sind bei mir definitiv 1,4V unter lasst auf allen kernen. Ich habe auch mal mit Stock verglichen. OC mit meinen settings ist der Verbrauch unter Vollasst 40W mehr. Im Odysee Benchmark schrumpft der mehrverbrauch auf 10-15W Mehrverbrauch zusammen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das mag sein aber wenn du wirklich 1.4 v bei 4.5 allcore hast wird es dir die CPU schrotten auf kurz oder lang
40 Watt mehr ist schon sehr viel
Ich liege in spielen bei ca 95 bis 100 Watt aber komplettes Power package

Noel1987 schrieb:

Ah ok so wie ich das sehe hast du aber den Takt nicht auf allcore gesetzt sondern Auto regeln lassen und deine 4.5 GHz liegen Mal auf einem Kerne an richtig ?
Das was ich jetzt hab ist halt auf allen kernen 4.2 GHz

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich von sowas rede ist es immer allcore. Im Bios eingestellt.
CB20 @4.5GHz und @4.25GHz


CB15 mit @4.5GHz allcore angefangen und mir CCX oc nachjustiert bis die 3600cb gefallen sind.


@4.7GHz allcore im AIDA64 CPU Queen Benchmark.


Mit meinem Luftkühler macht mir halt irgendwann auch die Thermik einen Strich durch die Rechnung .

OK jetzt verstehe ich das
Das nutzt du aber nur zum benchen oder ?
Weil die 1.4v bei 4.5 GHz 24/7 was vom Ersteller erfragt wurde sehe ich nicht

Nur zum Benchen, richtig.
Beim Prime Benchmark legt er mir bei @4.5GHz 1.32v unter Last an. CPU-Z zeigt sogar mehr an. War sowieso nur einmalig zu testen. So wäre die CPU im Alltag wohl schon hinüber. Vielleicht überlege ich mir die @4.2GHz nochmal. Höhere allcore Leistung bei weniger Verbrauch...mal sehen.