Hallo PCGH-Forum,
ich stelle bei mir gerade einige Dinge um, was zur Folge hat, dass mein Server/Workstation in Zukunft ein paar mehr Arbeiten übernehmen muss.
Daher werde ich den i5 8500T in naher Zukunft ersetzen müssen. Ebenfalls wird das System auf 64GB DDR4 RAM aufgerüstet.
Sonstige Hardwareinfos:
ASRock B365M Pro4
i5 8500T @ BeQuiet Pure Rock Slim
32 (64)GB DDR4 2400 RAM
1x 10GBit NIC
BQ Pure Power 10, 400W CM
1x 1TB SSD 860 EVO
2x 512GB SSD 840 Pro
1x 480GB Intel SSD D3-S4610
2x 10TB Seagate Ironwolf
Nun schwanke ich zwischen dem i7 9700 und dem i9 9900. Hinsichtlich der Hitzeentwicklung und dem IDLE-Stromverbrauch ist es recht schwer, Vergleichswerte zu finden, weil meist die K CPUs getestet werden. Mit dem i5 hat das Gesamtsystem mit abgeschalteten HDDs eine Leistungsaufnahme von 27.9W (allerdings mit nur einer einzigen VM).
Mein Anwendungsfall:
Windows 10 mit HyperV, darauf läuft nativ ein Plexserver der aber mit Hardwarebeschleunigung über die HD Grafik arbeitet, maximal 1 simultanes Playback, selten 2.
1x Minecraftserver VM
2x Webserver VM unter Windows Server, einer mit SQL.
2x Windows Server Test-VMs (laufen nicht immer)
1x Windows 10 Arbeitsmaschine (hier wird auch eine gewisse CPU Leistung benötigt, aktuell habe ich 4 Kerne mit bis zu 80% Leistung zugewiesen, was ich definitiv erhöhen möchte)
ggf. mal 1-2 weitere VMs, Ubuntu oder Client Windows 10 zum testen
Außerdem soll das System in Zukunft für das Transkodieren von Videos genutzt werden (unter Handbrake). Dabei geht es um 20-80GB große Videodateien mit hohen Bitraten, die im Normalfall auf 1080p H264 transkodiert werden. Ob das in der Windows 10 Maschine passiert oder auf dem nativen Host entscheide ich, wenn ich sehe, ob es da größere Leistungsunterschiede gibt.
Nun fällt es mir schwer zu entscheiden, ob der i7 9700 reicht oder ob die Investition in den 9900 Sinn macht (ich möchte ungerne das Board tauschen, daher kein Core i-10000). Außerdem stellt sich mir die Frage, ob der Kühler beides bewältigt bekommt (habe schon gelesen, dass der 9900 bis zu 235W Peak ziehen kann mit AVX-Instructions)
Servertypisch ist die Last natürlich nicht durchgehend in allen Maschinen hoch und vermutlich würde die zusätzliche Leistung des i9 nur als Peak bemerkbar sein. Die 8 zusätzlichen Threads reizen mich zwar, der Mehrpreis und die Hitzeentwicklung schrecken mich aber ab.
Wichtig ist wohl noch, dass die Geschwindigkeit des Transkodierens nicht kritisch ist, es geht also nicht darum, dass es so schnell wie möglich fertig ist. Mir reicht eine Geschwindigkeit, wie ich sie im Moment in meinem Rechner mit dem i5 9400 habe.
Jedoch fällt es mir in diesem Fall echt schwer, die Entscheidung zu treffen. Daher würde ich mich über Argumente von euch freuen
ich stelle bei mir gerade einige Dinge um, was zur Folge hat, dass mein Server/Workstation in Zukunft ein paar mehr Arbeiten übernehmen muss.
Daher werde ich den i5 8500T in naher Zukunft ersetzen müssen. Ebenfalls wird das System auf 64GB DDR4 RAM aufgerüstet.
Sonstige Hardwareinfos:
ASRock B365M Pro4
i5 8500T @ BeQuiet Pure Rock Slim
32 (64)GB DDR4 2400 RAM
1x 10GBit NIC
BQ Pure Power 10, 400W CM
1x 1TB SSD 860 EVO
2x 512GB SSD 840 Pro
1x 480GB Intel SSD D3-S4610
2x 10TB Seagate Ironwolf
Nun schwanke ich zwischen dem i7 9700 und dem i9 9900. Hinsichtlich der Hitzeentwicklung und dem IDLE-Stromverbrauch ist es recht schwer, Vergleichswerte zu finden, weil meist die K CPUs getestet werden. Mit dem i5 hat das Gesamtsystem mit abgeschalteten HDDs eine Leistungsaufnahme von 27.9W (allerdings mit nur einer einzigen VM).
Mein Anwendungsfall:
Windows 10 mit HyperV, darauf läuft nativ ein Plexserver der aber mit Hardwarebeschleunigung über die HD Grafik arbeitet, maximal 1 simultanes Playback, selten 2.
1x Minecraftserver VM
2x Webserver VM unter Windows Server, einer mit SQL.
2x Windows Server Test-VMs (laufen nicht immer)
1x Windows 10 Arbeitsmaschine (hier wird auch eine gewisse CPU Leistung benötigt, aktuell habe ich 4 Kerne mit bis zu 80% Leistung zugewiesen, was ich definitiv erhöhen möchte)
ggf. mal 1-2 weitere VMs, Ubuntu oder Client Windows 10 zum testen
Außerdem soll das System in Zukunft für das Transkodieren von Videos genutzt werden (unter Handbrake). Dabei geht es um 20-80GB große Videodateien mit hohen Bitraten, die im Normalfall auf 1080p H264 transkodiert werden. Ob das in der Windows 10 Maschine passiert oder auf dem nativen Host entscheide ich, wenn ich sehe, ob es da größere Leistungsunterschiede gibt.
Nun fällt es mir schwer zu entscheiden, ob der i7 9700 reicht oder ob die Investition in den 9900 Sinn macht (ich möchte ungerne das Board tauschen, daher kein Core i-10000). Außerdem stellt sich mir die Frage, ob der Kühler beides bewältigt bekommt (habe schon gelesen, dass der 9900 bis zu 235W Peak ziehen kann mit AVX-Instructions)
Servertypisch ist die Last natürlich nicht durchgehend in allen Maschinen hoch und vermutlich würde die zusätzliche Leistung des i9 nur als Peak bemerkbar sein. Die 8 zusätzlichen Threads reizen mich zwar, der Mehrpreis und die Hitzeentwicklung schrecken mich aber ab.
Wichtig ist wohl noch, dass die Geschwindigkeit des Transkodierens nicht kritisch ist, es geht also nicht darum, dass es so schnell wie möglich fertig ist. Mir reicht eine Geschwindigkeit, wie ich sie im Moment in meinem Rechner mit dem i5 9400 habe.
Jedoch fällt es mir in diesem Fall echt schwer, die Entscheidung zu treffen. Daher würde ich mich über Argumente von euch freuen
.gif "sm_B-) :-)")
