AMD Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT, Ryzen 5 3600XT Benchmarks und Taktraten geleaked

N

Nebulus07

Guest
Meine Infos beziehen sich von:
Cinebench R20 (Single-Core) CPU benchmark list

Der 3900XT bekommt 4,8GHz = 200MHz mehr Takt!!!
Und schlägt damit den Intel Core i9-10900K.

Hier die Cinebench 20, single Core Ergebnisse:

AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 12x 4,10 GHz (4,80 GHz) HT
542
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K 10x 3,70 GHz (5,30 GHz) HT
539
Intel Core i9-10900KF Intel Core i9-10900KF 10x 3,70 GHz (5,30 GHz) HT
539
AMD Ryzen 7 3800XT AMD Ryzen 7 3800XT 8x 4,20 GHz (4,70 GHz) HT
531
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 6x 4,00 GHz (4,70 GHz) HT
531
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 16x 3,50 GHz (4,70 GHz) HT
531
Intel Core i9-10900 Intel Core i9-10900 10x 2,80 GHz (5,20 GHz) HT
529



xt.png
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenn dem so wäre würde ich gleich nen 3900xt ordern.

Einfacher geht aufrüsten nicht mehr mit Am4 Sockel.



Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk
 
Cinebench ist nicht alles. Interessant dürfte der 3600XT für viele werden. Mal sehen wie der sich letztlich dann auch in Games schlägt. Wenn die Leistung stimmt und der unter 200€ liegt, wird der 2600er im Zweitrechner abgelöst. ;) Für die ~4% mehr Leistung lohnt es sich nicht meinen 3900x im Hauptrechner zu ersetzen.
 
Shinna schrieb:
Cinebench ist nicht alles. Interessant dürfte der 3600XT für viele werden. Mal sehen wie der sich letztlich dann auch in Games schlägt. Wenn die Leistung stimmt und der unter 200€ liegt, wird der 2600er im Zweitrechner abgelöst. ;) Für die ~4% mehr Leistung lohnt es sich nicht meinen 3900x im Hauptrechner zu ersetzen.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja es lässt sich aber schon ableiten von der Single Core performance in Spielen.

Gut manche Spiele mögen den höheren Takt der intels.

Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk
 
Dragon AMD schrieb:
Naja es lässt sich aber schon ableiten von der Single Core performance in Spielen.

Gut manche Spiele mögen den höheren Takt der intels.

Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk
Zum Vergrößern anklicken....


Intel wird immer noch 5% schneller sein. Takt ist eben nicht alles. Leider wird Intel erst dann geschlagen wenn die Latenzen zwischen den Chiplets runter gehen. Damit ist erst bei den Ryzen 4000 zu rechnen. Dann befinden sich 8 Cores auf einem Chiplet, anstatt heute 4 Cores auf einem.

*Glaskugel putz*
 
Leider ist Takt bei Spielen doch alles. Das ist der Grund warum Intel vorne liegt. Beim IPC ist AMD deutlich besser. Nützt da halt nur nichts. Ebenso hat AMD nach wie vor Probleme mit hohen RAM Takt(4000mhz+). Da ist die Performance ebenfalls nicht so gut wie bei Intel.
For the best Ryzen 3000 performance the Infinity Fabric (FCLK) clock should be equal to the memory clock (UCLK) of your system in a 1:1 ratio. Up untill 3733Mhz the memory and Infinity Fabric are automatically clocked 1:1. If they are out of sync, let’s say 4000 Mhz DDR4 speed and 3733Mhz FCLK or vice versa, the ratio becomes 2:1 introducing a latency penalty and thus performance loss will occur. Keeping it at the 1:1 ratio would be best with lowest timings possible. AMD advices a 3600Mhz CL16 kit as optimal.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: Ryzen FCLK and UCLK overclocking, how does it perform? | TECHJUNKIES

Ich hoffe mal, dass AMD das mit Zen3 dann besser löst. Letztlich aber ein "Luxus Problem" für Leute die auch den letzten Fitzel an Performance rausholen wollen. ;)
 
Für mich sind (sofern wahr) die neuen XT-Prozessoren genauso zu sehen wie früher aktualisierte Steppings. Praktisch eine Fertigungsverbesserung bestehender Prozessoren. Beim Neukauf schön, ansonsten ziemlich irrelevant.

Das ist in jedem Fall nur für Neukäufer relevant. Für Besitzer eines Ryzen 3000-Systems ist es nur eine interessante Verbesserung.

Ich persönlich bin gespannt auf die 4000-Reihe. Wenn AMD mit den XT-Prozessoren mehr Performance-Boost schafft wie ich erwarte... Warum nicht, ist ein Grund zur Freude.
 
Ich habe übrigens im Bekanntenkreis jemanden der auf die Aufwertung der bestehenden 3000'er-Ryzen total abfährt. Wenn alles wahr ist, werde ich berichten können was es bringt von Ryzen 5 3600 auf Ryzen 3800XT aufzurüsten.

Da ich selber einen Ryzen 3800X habe sind die Unterschiede sicher für den einen oder anderen interessant.

Ich erwarte trotzdem keine Überraschungen.

FG Micha
 
Jetzt ist natürlich die große Frage, warten auf Ryzen 4000 oder eine XT CPU ? In drei Wochen kommen die B550 Boards, bis dahin gibt es einiges zu überlegen... :)

Mich juckt es schon von den 12 Threads auf 24 aufzurüsten...
 
Ich glaube daran, dass Ryzen 4000 nochmal einen ordentlichen Performance-Boost gibt. Das bezweifle ich bei den XT-CPU`s.

Wenn man warten kann, denke ich ist es besser zu warten. Wenn nicht, jetzt kaufen, wie auch ohne die Verbesserung bestehender CPU's.
 
Nebulus07 schrieb:
Jetzt ist natürlich die große Frage, warten auf Ryzen 4000 oder eine XT CPU ? In drei Wochen kommen die B550 Boards, bis dahin gibt es einiges zu überlegen... :)

Mich juckt es schon von den 12 Threads auf 24 aufzurüsten...
Zum Vergrößern anklicken....

bin auch am überlegen, werde wohl auf die Rtx 3080 ti warten und dann nehmen, was auf dem Markt verfügbar ist, also entweder 4000 oder 3900xt
 
Ich bin mit meinem 3800X, seit knapp 1,5 Monaten bei mir, auch sehr zufrieden.

Denke auch das reicht bis AM5. Bin zur Zeit im Ram-OC aktiv u. positiv überrascht was das in manchen Situationen bringt.

Ich sitze das ganze aus, vor allen Dingen bin ich ein ziemlicher Grafik-Fetischist. Mich wird die nächsten Jahre eh die 2070 Super limitieren.
 
Kaum lässt Intel die ix 10xxx-Serie von der Leine, schon tröpfeln die Infos zu den neuen AMDs rein. Zufall ist das auch nicht. Schon geschickt wie AMD das macht.

Wie es aussieht ists dann wohl so dass die Yields deutlich besser geworden sind. Wenn im Ende 3-4% mehr Leistung bei rumkommen ist die Hälfte des Vorsprungs von Intel in Spielen schon wieder weg. Wobei CB selbst Single Threaded schon eher für AMD läuft immer.

Unabhängig davon: Die können sich wegen mir gerne noch länger alle 6 Wochen gegenseitig ausstechen...
 
Nebulus07 schrieb:
Jetzt ist natürlich die große Frage, warten auf Ryzen 4000 oder eine XT CPU ? In drei Wochen kommen die B550 Boards, bis dahin gibt es einiges zu überlegen... :)

Mich juckt es schon von den 12 Threads auf 24 aufzurüsten...
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Du Applikationen nutzt, die explizit mit mehr Threads skallieren, lohnt es sich. Ansonsten würde ich erstmal auf die Zen3 warten. Deren IPC Performance soll ja noch mal 17-20% über der von Zen2 liegen. Ich tippe auch mal das AMD die neuen "XT CPUs" preislich nur knapp unterhalb der Intel 10th Gen Gegenstücke positionieren wird. Für die "älteren Zen2" wirds dann wohl nochmals kleinere Preisnachlässe geben.

Wenn man den Berichten glauben darf, erzielt AMD zurzeit zu 97% funktionierende CPUs pro Waver. Das ist schon extrem gut. Da hat man natürlich inzwischen deutlich mehr "Spiel" bei der Preisgestaltung. Und die Ausbeute an entsprechend hoch taktbaren CPUs wird natürlich auch größer. Man kann also die "normalen Zen2" günstiger gestalten und die Differenz durch die besser selektierten "XTs" ausgleichen.
 
Ion schrieb:
Hat AMD sich schön bei Nvidia abgeguckt, Stichwort "Super". :D
Zum Vergrößern anklicken....
AMD hat in der Vergangenheit schon sehr oft alte Produkte recycelt und unter einem anderem Namen verkauft, halt mit etwas mehr Takt und minimalen Verbesserungen, z.Bsp. HD 7970 => R9 280X, RX 480 => RX 580...
Macht Nvidia natürlich auch, wobei die Super Karten sich ja durchaus unterscheiden von den normalen, was Anzahl Shader usw angeht.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Zwei neue OC-Rekorde: Geköpfter AMD Ryzen 7 8700G erreicht dank Flüssigmetall 5,30 GHz auf allen Kernen, iGPU schafft 3,30 GHz OC
Antworten
10
Aufrufe
765
Shinna
Shinna
PCGH-Redaktion
News Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7950X3D und 7900X3D: Die Tools stehen bereit
Antworten
7
Aufrufe
2K
CD LABS: Radon Project
CD LABS: Radon Project
PCGH-Redaktion
Intel Raptor Lake: Core i9-13900K hinter AMDs Ryzen 9 7950X im Blender-Benchmark
2
Antworten
22
Aufrufe
2K
lucky1levin
lucky1levin
PCGH-Redaktion
News Ryzen 9 7950X3D, 7900X3D und 7800X3D vorgestellt und bis zu 24 Prozent schneller als Intel
10 11 12
Antworten
233
Aufrufe
18K
Gelöschtes Mitglied 217606
G
PCGH-Redaktion
AMD Ryzen 9 7950X soll auf bis zu 5,85 GHz boosten können
2 3 4
Antworten
62
Aufrufe
4K
mignez
M
Oben Unten
Zurück