mobile CPUs für Lightroom?

mobile CPUs für Lightroom?

Hi Leute,

suche einen 17" Laptop mit passender CPU, welche optimale Lightroom Performance liefert.

Ich bin nun lange mit einem Stand PC und i7-3770k übertaktet auf 4,8Ghz unterwegs gewesen, da bisher immer galt, das nichts über Takt geht bei LR. Leider muss ich mich vom Stand-PC aber verabschieden.

Bei den mobilen CPUs und was AMD so kann bin ich komplett nicht mehr auf sem Stand. Vielleicht kann mir da jemand auf die Sprünge helfen.

AMD scheint mehr Takt zu bieten, aber wirkt sich das auch auf Lightroom aus? (Anzeige, Bibliothek, Workflow vor allem! Kein Export!)
Kann da jemand was berichten?
Die aktuellen Intel CPUs scheinen mir mit 2,6Ghz schnarchlangsam. Mein Handy hat schon mehr Takt!

SSD ist klar...

DANKE schonmal!

AW: mobile CPUs für Lightroom?

Ein vorweg: ich habe keine Ahnujng, wie das aktuelle Lightroom mit mehr Kernen umgeht. Ich kann mit dieser Software persönlich nichts anfangen.

Wenn ich aber Deine i7-3770K mit einem i7-8750H hier vergleiche
Mobile Prozessoren - Benchmarkliste - Notebookcheck.com Technik/FAQ
dann ist die Mobil-CPU in quasi allen Benchmarks besser (Standardtakt, die Unterschiede bei Deiner CPU musst Du selber ausrechnen). Früher (LR 5.x, also nicht wirklich auf die aktuelle Version übertragbar) waren solche Benchmarks recht brachbar auch auf LR anwendbar.

Jednefalls galt das für die wenigen Dinge, die man auch nur irgendwie verallgemeinern kann. Also genau das, was Dir unwichtig ist (insb. Batch Im- und Export). Der Workflow der Bildbearbeitung ist bei jedem Anwender so individuell, dass man das nicht verallgemeinern kann (gilt jedenfalls für die Diskussionen,, die ich ab und zu im DSLR-Forum dazu überfliege).

Und bevor Du nun befürchtest, 17" Laptops mit solchen CPUs wären teuer:
MSI GL73 8RC-452 ab €' '869,00 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Das ist explizit keine Empfehlung für Deinen Anwendungsfall, ich weiss nicht, was das Display taugt, wie laut er ist oder wie einfach man dort Windows installiert bekommt. Das Meiste davon lässt sich vermutlich durch einen Blick in einen Test bei Notebookcheck klären.

Wenn es denn unbedingt AMD sein muss und keine Desktop-CPU sein soll, dann kommst Du auf max. 4 echte Kerne. Das mag bei Deinem Workflow zusammen mit der Grafikkarte ausreichen oder gar im Vergleich zur GTX 1050 aus dem MSI sogar schneller sein. Wenn ich aber auf der obigen Seite die angeblich so schnarchlangsamen i7-8750H mit einem R7 3700U vergleiche, dann ist eher der AMD langsam. Egal, ob nur auf einem Kern oder auf allen. 25%-100% Leistungsverlust bei AMD sind bei den dortigen Angaben eher die Regel.

Aber klar,. wenn Du einen Schenker mit Desktop-CPU kaufst und einen mit einem R9-3900X finden solltest, dann wäre der vermutlich auch mit LR schneller wie einer mit i9-9900K.

Es ist halt immer die Frage, was Du ausgeben willst/kannst, wieviel Krach und Wärme die Geräte produzieren dürfen, wie schwer es sein darf, ob es nur eine integrierte USV haben muss oder auch sinnvoll mobil nutzbar sein "muss" (das sind für mich >6h Nutzung bei der Bildver- und Bearbeitung ohne dabei alle Mitfahrer im ICE zu nerven) und was Dir sonst noch an Ausstattung wichtig ist.

AW: mobile CPUs für Lightroom?

Aktuell hat Intel die besseren mobil CPUs im Programm. Die Ryzen mobile Chips sind nicht schlecht, keine Frage, aber es sind halt maximal 4 Kerner (mit SMT) im Angebot, welche noch auf der 2000er Serie basieren.
Da ist ein mobiler i5 der direkte Gegner, da dieser auch 4 Kerne + HT hat. Und da hat Intel die bessere CPU Leistung und Akkulaufzeit.

Die AMD Chips haben die bessere integrierte Grafik, dass ist für LR aber nicht relevant.

Die Frage wäre natürlich auch nach dem Budget. Es gibt wie gesagt auch einige 17'' "Laptops" mit Desktop CPU. Da erübrigt sich jeder Vergleich mit einem mobilen Chip. Ohne Steckdose in der Nähe brauchst du so ein Teil aber nicht wirklich einschalten.

AW: mobile CPUs für Lightroom?

Hi, Danke schonmal für eure Ratschläge. Ich hatte doch tatsächlich übersehen, dass die Turbo-Taktraten wesentlich höher sind. Diese werden bei Geizhals nicht angegeben. Komisch! Nun verstanden.

Ja, ich arbeite mit Lightroom und daher ist Single-Core-Takt König. Ein i5 ab der 8. Generation mit ca. 4Ghz Turbotakt darf es also gern sein. ALso zB.

i5-8265U
i5-8300H
i5-9300H
i7-8550U
i7-8565U
i7-9750H
10210U

Die werden häufig verbaut...

Jetzt ist aber die Gretchenfrage: ACER, Lenovo und basteln oder gleich einen sehr gut getesteten HP.

Das Gerät, was ich aktuell im Fokus habe ist dieser HP. Konkret ist es dieser.

Günstiger ginge es mit ACER und LEnovo und zwar zB. mit einem
Acer Aspire 3 A317-51-53PD oder Lenovo V340-17IWL.
Dann müsste ich aber das DVD-Laufwerk gegen eine HDD tauschen, denn ich benötige zusätzlich zur SSD noch Speicherplatz. Kann man sowas einfach mal umbasteln? Teils geht es ja, aber würde es auch bei diesen gehen? Dann habe ich etwas bedenken bei ACER wegen der Haltbarkeit, Service etc. Der Ruf ist ja nicht gerade gut. Das Betriebssystem aufspiele sollte hoffentlich einfach sein. Das kann ich. Bootbaren USB Stick rein mit OS drauf und los gehts

AW: mobile CPUs für Lightroom?

Eins vorweg...Die Taktraten die bei den mobilen CPUs dabeistehen erreicht man vielleicht in der Arktis oder zumindest im tiefen Winter, wenn man draußen sitzt. Da ich den Dell xps 15 mit i7 8750h bereits getestet habe, kann ich nur davon abraten mit mobilen CPUs auf einem hohen Niveau Bild/Videobearbeitung zu versuchen, da meistens entweder die Akkulaufzeit bei solchen Vorhaben weit unter 3 Stunden liegt und andererseits die Kühlung da nicht lange mitmacht. Ich habe z.b. vom i7 8750h auf den Ryzen 5 3500u gewechselt und habe jetzt fast die gleiche Performance, da der vorige 6 Kerner dauernd ins TDP/Temperaturlimit lief.

Ssds und Ram lassen sich meistens recht einfach tauschen, wenn man keine Angst davor hat Notebooks aufzuschrauben, allerdings wirst du viel eher ein Problem mit der Farbgenauigkeit von Notebook Bildschirmen haben. Farbgenaue Notebook Displays liegen in einer ganz anderen Preiskategorie (2500€+) und selbst da muss man Abstriche machen.

AW: mobile CPUs für Lightroom?

Hi, Danke für die Hinweise.

Also Akkulaufzeit ist bei mir nicht wichtig. Der Laptop ist hautpsächlich im Sofa- und Esstischeinsatz, da ich meinen "PC-Platz" aus Familiengründen einstampfen muss.

Ich mache auf keinen Fall professionelle Video / Fotobearbeitung und sicher auch nicht auf hohem Niveau. Die Zeiten mit sehr ambitionierter Bildbearbeitung sind vorbei. Das wird künftig eher geringes Hobbyniveau. Ich möchte mit Lightroom hauptsächlich das Bibliotheksmodul nutzen und ab und an auch ein paar kleine Korrekturen machen. Erfahrungsgemäß liegt hier die Gesamtlast in der Regel nichtmal bei 25% CPU. Allerdings nutzt der Takt viel, da ein Kern für Bruchteile immer sehr stark rechnen muss (oder ähnlich)... man merkt es einfach im Modul, sofern die Taktrate bzw. Leistung der CPU hoch liegt, obwohl man nicht die volle Power braucht. Daher ist Wärme wahrscheinlich auch kein Problem. Lightroom ist einfach schlecht programmiert bzw. man kann es nicht besser programmieren.

Ähnlich verhält es esich auch mit den Farben. Wirklich genau muss es nicht sein. Normaler Durchschnitt bzw. etwas drüber reicht wahrscheinlich.

AW: mobile CPUs für Lightroom?

Die Displays werden alle keine Preise gewinnen, aber nach einer Kalibrierung sind die IPS Displays eigentlich halbwegs brauchbar zum hobbymäßigem Einsatz.

Von den 3 Geräten würde ich wahrscheinlich zu dem HP greifen, das hat immerhin eine 1050 verbaut, die eine ganze Ecke schneller ist als die MX230.

Bin zwar eher Freund von Lenovo, aber wenn du vor hast noch das DVD Laufwerk auszutauschen lohnt das nicht. Du brauchst da noch einen passenden HDD-Käfig und die HDD will auch noch gekauft werden. Da kannst du dir das Gerät auch gleich in der richtigen Konfiguration holen.

Die Acer Geräte in der Preisklasse haben echt schlechte Tastaturen. Die würde ich freiwillig nicht nutzen wollen.