Ryzen 3900X hohe Temps bei niedrigem Takt

Hallo zusammen

Ich habe mir gerade ein komplett neues Setup zusammengeschraubt und verzweifle aktuell an den Temperaturen der CPU. Ebenso ist das Boostverhalten ziemlich fragwürdig, so das ich vermute das irgend eine Standardeinstellung im Bios falsch sein muss.

Setup:
- AsRock X570 Taichi (Agesa ABBA)
- 3900X
- 2080 ti
- Wassergekühlt via 2x 360 Radiatoren

Idle Temp wenns gut läuft um die 35-40°C 0% Auslastung
Load Temp Multicore z.B bei Cinebench R20 85-90°C


Boost AllCore um die 4080Mhz, Boost Single Core nie etwas über 4300Mhz gesehen.

Den Kühler habe ich schon zum xten mal neu positioniert an dem kanns echt nicht liegen. CPU sowie GPU sind mit wenig Flüssigmetall sprich sauber verteilt ohne Seen bestrichen.
GPU läuft auch unter Last nicht über 40°C hinaus.

Kann mir jemand von Euch evtl. helfen ?

AMD Chipsatztreiber installiert? https://www.amd.com/de/support/chipsets/amd-socket-am4/x570
Energieoptionen gecheckt? (min würde ich auf 5% stellen, Rest auf 100%)
Teste auch mal mit einer negativen offset Spannung bzw finde den Punkt bei der Spannung, wo deine Leistung zurückgeht.
Kannste ja schnell mit paar CB15 runs testen. Würde mal anfangen mit -0.025V bis rauf auf -0.1V und dabei auch das Taktverhalten checken.
Ansonsten mal HWInfo64 Beta runterladen und einfach öffnen (Sensoren) und dann mal 10 Minuten surfen Videos schauen usw und danach mal schauen wie die max Taktraten bei HWinfo aussehen.

Idletemperaturen um die 40°C sind für einen 3900X völlig normal (die CPU zeigt immer nur den Hotspot an, bedeutet nur ein kleiner Punkt hat tatsächlich die 40°C, der Rest (im Ruhezustand) ist kälter).
Ebenso sind Volllasttemperaturen um die 85°C normal, auch bei stärkeren Kühllösungen (einfach weil die CPU wenn die Kühlung sehr gut ist auch den Boost voll aufdreht). Das ist technisch auch völlig unbedenklich. Sobald es der CPU warm wird (ab 95°C) nimmt sie den Boost zurück.

Dass die Temperaturextreme und Sprünge immer größer werden liegt an der 7nm Fertigung und der damit einhergehenden leistungsdichte (also Watt pro Quadratmillimeter). Da die Chips sehr sehr klein werden wirds immer schwerer, große Abwärmen aufzunehmen - bedeutet der Wärmeübergang an den Kühler ist der Flaschenhals, nicht die Kühlleistung selbst (deswegen werden die Temperaturen bei fetten WaKüs nicht mehr wesentlich besser als bei guten Luftkühlern). Du darfst die Temperaturen und das Verhalten nicht mit älteren CPUs oder Intel-CPUs vergleichen die auf größere fertigungstechniken setzen - oder gar mit großen GPUs die eine viel, viel geringere Leistungsdichte haben und viel leichter kühlbar sind (und deswegen wie du siehst auch viel kälter bleiben).

Incredible Alk schrieb:

Ebenso sind Volllasttemperaturen um die 85°C normal, auch bei stärkeren Kühllösungen (einfach weil die CPU wenn die Kühlung sehr gut ist auch den Boost voll aufdreht). Das ist technisch auch völlig unbedenklich. Sobald es der CPU warm wird (ab 95°C) nimmt sie den Boost zurück

Zum Vergrößern anklicken....

so ganz stimmt das wohl nicht mit dem boost der sich nach temp richtet!
cinebench bringt die CPU kaum in kritische bereiche.

Also erst einmal: Du hast da einen wunderschönen PC das muss einfach Erwähnung finden.

Zu den Temperaturen: Ja 40°C im idle ist völlig normal selbst beim Youtube schauen komme ich schon auf 49°C max Temp.

Bei Cinebench R20 Belastung über 80°C kann ich allerdings nicht nachvollziehen.

Ich kühle mit 1x 360 und 1x280 und erreiche bei 10 Durchläufen C20 keine 70°C wobei der beste Kern über 4600MHz taktet.

RNG_GPU schrieb:

so ganz stimmt das wohl nicht mit dem boost der sich nach temp richtet!
cinebench bringt die CPU kaum in kritische bereiche.
Anhang anzeigen 1061412

Zum Vergrößern anklicken....

Grundsätzlich ist die Aussage vollkommen richtig das sich der maximale Boost nach der Temperatur richtet bzw. von dieser limitiert wird.

Anmerken sollte man eher das ein paar C20 Durchläufe OHNE Übertaktung nicht zu thermischen Problemen bei solch potenter Kühlung führen dürfte.

dann sehen wir hier nur den max default boost, nicht aber den max möglichen an temp-reserven orientierend.
deine kühlung sollte ja dann 3900x im cinebench auf ein ganz anderes level heben...

RNG_GPU schrieb:

dann sehen wir hier nur den max default boost, nicht aber den max möglichen an temp-reserven orientierend.
deine kühlung sollte ja dann 3900x im cinebench auf ein ganz anderes level heben...

Zum Vergrößern anklicken....

Ob meine Kühlung da irgendwas in andere level hebt müsste man testen indem ich mehr mache als die CPU einbauen und einschalten.

Aber ja du hast recht wir sehen wohl weder bei dir noch bei mir den maximal möglichen Takt.

Eyren schrieb:

Ob meine Kühlung da irgendwas in andere level hebt müsste man testen indem ich mehr mache als die CPU einbauen und einschalten.

Aber ja du hast recht wir sehen wohl weder bei dir noch bei mir den maximal möglichen Takt.

Zum Vergrößern anklicken....

mein RYZEN horizont reicht leider auch nur von einbauen bis einschalten.

PBO an? Kannste bei Zen 2 in knipp schieben. Anders würde ich mir die Temps jetzt nicht erklären können.

Edit:
Ja sieht man ja oben im Ryzen Master das es an ist

Also mit PBO aktiv und PPTauf 250W komm ich auf folgendes:

Wenn du dein Rekord brechen willst, dann musst du schon CCX OC machen.
PBO kannste da vergessen.

Ganz ehrlich irgendwie geht es mir bei der CPU nicht um Rekorde.

Ich poste nur hier weil ich der Meinung bin das die Ergebnisse vom TE nicht ganz hin hauen. Wir haben eine ähnliche Kühlung und trotzdem springt seine CPU recht hoch.

Ich mein wir reden hier von 10-15°C Differenz das sehe ich nicht im Bereich der Chipgüte.

Wv Spannung liegt denn bei dir an während CB20 läuft? Bei ihm sind es ja fast 1.4V
Lad dir doch lieber das hier runter: Free Download HWiNFO Sofware | Installer & Portable for Windows, DOS
In der Mitte, die Beta Version.

Dann könnt ihr mal eure CPU+SoC max Verbrauchswerte vergleichen, siehe zB hier das 8. auf der rechten Seite:



Lass das einfach nebenher geöffnet und lass mal ein CB20 run laufen und dann vergleicht mal eure Werte, vllt verbraucht seine CPU einfach deutlich mehr.

So hier einmal die gewünschten Daten.

über 1.4V geht meine CPU auch trotzdem Temps unter 70°C




€dit sagt: Die 1.4V liegen allerdings nur als Peak an. Unter Last sind es 1.3xV

Wichtig ist halt, was während des runs anliegt, also ein Bild machen, während der run läuft.

So hier beim Run selber

6x hintereinader laufen lassen, hier stehen wir nun
(potente luftkühlung nicht vergessen... denn diese ist wirklich sehr gut, entspricht keinesfalls der main................)

Eyrens CPU läuft gedrosselt (vermutlich TDP Limits reingehauen) mit einer niedrigen Spannung, RNGs hingegen nicht, sieht man schön an den Temps, bei der CPU+SoC Power und der Spannung.
Warum optimierst du nicht RNG?

Geh mal ins BIOS, dann zum Advanced Tab und dann ganz unten AMD Overclocking, dort dann zu Precision Boost Overdrive, dort wählst du dann advanced aus und bei PBO Limits auf manual stellen, dort trägst du dann folgende Werte ein:
PPT 88
TDC 60
EDC 90

Rest lässte dort auf Auto, also keine +200 Auto OC da eingeben oder den Scalar anrühren.
Dann gehst du noch zum extrem tewaker Tab und stellst unten bei der CPU Core Voltage eine offset Spannung von ca Minus 0.050V ein und dann mal wieder testen.

Schau mal wie weit dann dein Score sinkt und wie es bei der CPU+SoC Power, den Temps etc aussieht.
Falls du mehr Leistung willst, musst du die Limit etwas anheben, hau dann halt mal bei allen Werten +10% oben drauf, ich bin aber dafür, minimal Leistung zu opfern und die ganzen anderen Vorzüge stattdessen einzukassieren.

Wie jetzt gedrosselt? Ich hab nix umgestellt alles brav auf "auto".


Mach das weg Duvar los sofort!