Brauche Tipps beim OC Xeon 5675

BlackBull88

Schraubenverwechsler(in)
Hallo Leute,

Ich habe ein Low Budget Project gestartet wo ich grad ein bisschen Hilfe bräuchte.

Der PC besteht aus einem MSI x58 Pro (oh mal was neues), xeon 5675, 12gb ddr3 im triple channel und einer AMD Radeon 290 R9.
CPU und GPU sind Wasser gekühlt. Aber getrennte Systeme.

Jetzt bin ich am takten. Habe mir einiges durch gelesen und einige Videos angeschaut. Aber trotzdem natürlich noch Laie beim OC.

Ich bin derzeit bei 4,34 GHz und ich bekomme ihn nicht höher. Wenn ich höher gehe mit der FSB schmiert mir Cinebench ab.

Folgende Settings laufen derzeit :

FSB 188
CPU Voltage 1,39
CPU PLL V 1,84
QPI V 1,5
DRAM V 1,5
NB V 1,1
ICH V 1,5

Wenn cinebench durchläuft ist die Max Temp bei 84 Grad. Ich denke das ist echt an der Kotzgrenze oder?
Gehe ich mit dem FSB auf 189 oder höher schmiert cinebench ab.
CPU V bei 1,39 ist auch schon ziemlich an der Grenze oder sehe ich das falsch?


Cinebench liegt bei 946cb und irgendwie möchte ich gerne die 1000er Marke knacken.
Sehe ich das richtig, dass ich mit dem Board den multi nicht runter setzen kann? Ist zu min. Ausgegraut. Dachte erst an multi runter setzen und fsb höher gehen.

Bin um jeden Tipp dankbar!

Gruß

BB
 
Ich glaub das schreib ich jetzt zum 20. mal:

[How-To] Intel Core i7 (Bloomfield) Overclocking

Wichtig ist erstmal zu wissen wiso er abschmiert, und nicht einfach alle Spannungen in die Höhe zu stellen. Das kann tödlich sein, z.B. bei der PLL. Daher wie in der Anleitung erstmal den BCLK austesten und dann Schritt 2 Ram und dann erst CPU.

Die Kennwerte passen auch für deinen Westmere, also was Spannungen und Temperaturen betrifft. Normalerweise solltest mit deinem BCLK(FSB) deutlich über 200 kommen und den mit dem Multi an die Ram anpassen.
Mein 5670 war bei 1,29V auf 4,2 GHz 24/7 stabil, für die 4,4GHz brauchte ich schon 1,375V. Und mit 1,42 hab ich dann noch 4,45 geschafft, dann war aber wirklich Sense. Natürlich alle Kerne und SMT. Ich geh mal davon aus dass du den Turbo ausgeschaltet hast, das mag er garnicht.
Übrigens ist das auch der Takt, den ich für die 1000 Punkte im Cinebench gebraucht hab, also 4,4GHz mit 1600er Ram im Triplechannel.

Also ich vermute auch deine CPU geht einfach schon langsam Richtung Limit. 85 Grad sind nicht gefährlich, aber darüber fängt sie an zu throttlen, die Wakü dürfte auch eher was kleineres sein wenn du schon auf 85 bist. Daher würd ich mal schauen ob man bei den Ram noch was holen kann. Praktisch bringt das alles nichts mehr, weil zwischen 4,3 und 4,4 merkst keinen Unterschied, aber die 1000 könntest knacken. Ich hatte dafür übrigens einen NH-D15, und der lief mit max.

Nebenbei fällt mir auf dass deine Spannungen schon sehr hoch sind, vor allem die QPI. Die sollt bei deinem Takt locker flockig mit 1,3 durchgehen.

Da ich keine Ahnung hab welche Ram du hast kann ich dir zu denen keine Empfehlung geben, aber da du mit dem BCLK auch die Ram übertaktest und viele Kits aus der Zeit mit 1,6V bedient wurden könnts auch sein dass du einfach zu wenig DRam-Spannung hast und den Rest viel zu hoch, du deshalb so heiß bist und die Kiste wegen dem Ram abstürzt und wegen Throttling nicht mehr Punkte bringt.

Ja wie gesagt, schritt für schritt testen bringt dich weiter, der rest ist spekulation...
 
Zuletzt bearbeitet:
Häng mal ein Strommessgerät dran und schau was du unter Last ziehst, das ist jenseits von gut und böse. Ein ryzen 1600 gibts bei Ali für 75€, oder ein 2600 für rund 100€ gebraucht. Boards gibts auch günstig, habe gerade erst hier aus dem Forum ein b350 Board + BQ 480w e9 für 60€ gekauft. Ram 16gb 2666mhz habe ich auch für 45€ gekauft. Denke das fällt dann auch unter low Budget.
die 1366 Plattform ist zwar noch ganz gut aber seit ryzen nicht mehr wirklich empfehlenswert. Nochdazu hast du auch kein so gutes Board, das ist so das Standardboard was jeder neukäufer hat. Ich selbst hatte es auch schon ein paar mal, zum Preis von 50/60€ kann man auch nichts falsch machen und vernünftige Boards gibts eh keine mehr.
 
Mit 1366 hast du dir aber nicht gerade die ideale Einstiegsplattform für OC ausgesucht. Sicher, man kann da ordentlich Leistung rausholen und man hat viele Stellschrauben, an denen man drehen kann. Als Laie wirst du da aber mehr Probleme haben als auf anderen Plattformen. Profis auf der Plattform findest du hier. Low Budget ist bei 1366 übrigens höchstens die Anschaffung. Der Stromverbrauch selbst im Idle ist jenseits von Gut und Böse. Ohne vernünftige Kühlung wirst du da nicht weit kommen (ich sehe gerade, du hast beides unter Wasser gesetzt, immerhin).
 
Ich bin der Meinung 1366 ist eine der wenigen Plattformen wo sich OC wirklich lohnt. Prozentuell ist bei dieser Plattform am meisten drinnen, und wenn man bedenkt dass er mit einem 9 Jahre alten Board und CPU noch immer in der Mittelklasse wildern kann (der 2600 ist in Schlagdistanz) ist das schon beeindruckend. Das gute bei X58 ist dass auch Standardboards recht gute OC-Ergebnisse liefern.
Wegen dem Stromverbrauch: Ich denke dem TE gehts hier mehr ums basteln als dass der PC wirklich zum spielen und arbeiten genutzt wird, und daher wär der Stromverbrauch vernachlässigbar.
Andernfalls, und da haben meine Kollegen recht: die Kiste säuft meiner Erfahrung nach so wie sie jetzt zusammengestellt ist (ich hatte ein sehr änliches System) im idle 160-180W, unter Volllast 500W, und lohnt sich daher für den Alltag nicht, überhaupt wenn man bedenkt dass die X58-Boards noch immer relativ teuer gehandelt werden und man teilw. sogar USB3 nachrüsten muss. PCIe gibts nur 2.0, Sata 3 ist nicht,....
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein MSI X58-Pro lief bis 210MHz BCLK.
Ein paar MHz müssten mit deinem auch noch drin sein.

Was dir den Tag ruinieren kann, ist ein falscher RAM-Teiler (dass also der RAM schneller als sein Aufdruck läuft), zu wenig Spannung auf der CPU (für den Gesamttakt) oder Missachtung der Dynamik Uncore vs. RAM-Takt.

+200mV kann man den alten CPUs eigentlich zumuten. (du bist gerade mal bei +50mV, wenn ich es richtig lese) Aber spätestens ab 1,45V brauchst dann eine wirklich wirklich gute Kühlung.

Du musst bei weiterer Spannungserhöhung aber schauen, dass das Gefälle Memory-Controller zu RAM-Spannung nicht zu hoch wird. Denn die Spannung muss in der CPU runter/hoch-gewandelt werden und das erzeugt weitere Wärme oder grillt dir im schlimmsten Fall den IMC.

Is ne schöne Plattform zum Basteln, würde ich mir heute aber auch nicht mehr geben wollen ;) .
 
Sorry, aber der 2600 ist mitnichten in Schlagdistanz, selbst ein Stock 1600er ist schon nicht mehr wirklich erreichbar.

N 1366 bekommst nur mit dem Prügel auf 150CB SingleThread, der 1600er macht das Stock, der 1600x kommt da sogar über die 160cb.

Im MT ist der 1600wr sowieso schon weg.

Nichtsdestotrotz hast du recht, wenn man es aus Spaß nutzt oder einfach als "eh da" Zeug.
 
Danke für die ganzen Antworten und Tipps!

Also RAM ist folgender verbaut:
2x Ballistix 4gb 1600er
1x Kingston 4gb 1333er.

Da hatte ich auch schon gedacht den Kingston wieder rauszuwerfen, da der RAM zur Zeit auf 1504 MHz läuft und vll mag er das nicht.

Wakü ist cooler Master 240V, wie gesagt alles low budget.

Der Rechner ist für 2x LAN im Jahr und zwischendurch mal zocken, ca 1x im Monat gedacht.
Ist wirklich alles just for fun.

Der Rechner beläuft sich auf unter 300€ und das war so mein Ziel.

Hab ich das richtig, dass ich den multi von der CPU nicht runter setzen kann? Ist leider alles ausgegraut bei mir.

Ich wollte nämlich den multi etwas runter setzen, die fsb höher und dann langsam ran tasten.

Achja, Intel boost ist auf an.
 
Multi tiefer setzen sollte eigentlich gehen.
Für deine Idee ist die Plattform übrigens völlig ok, da kommt es ja auch nicht auf die letzten paar db bei der Lautstärke an.

Der RAM könnte durchaus ein Thema sein, das kannst du aber leicht testen, einfach den ram n multi runter, läuft es dann, lag es am ram.
 
Sorry, aber der 2600 ist mitnichten in Schlagdistanz, selbst ein Stock 1600er ist schon nicht mehr wirklich erreichbar.

N 1366 bekommst nur mit dem Prügel auf 150CB SingleThread, der 1600er macht das Stock, der 1600x kommt da sogar über die 160cb.

Im MT ist der 1600wr sowieso schon weg.

Deine Angaben sind richtig, meiner 4570 schaffte auch nur 132, aber: wenn du gerade die Paradedisziplin des Ryzen nimmst ist es auch ein wenig unfair. Will hier nicht anfangen von Real World-Performance (das halte ich für BS) aber es gibt auch andere Senarien.

https://www.pcgameshardware.de/CPU-...pcgh&utm_source=amp&utm_campaign=weiterelinks

Wenn du den i7-990 taktbereinigst auf 4,4GHz landest du von 55,9 auf 65,9, was exakt dem 1600 entspricht. Da ist der Unterschied nur noch 7% zum 2600er, und wenn der Cinebench so stark für den Ryzen spricht müssen im PCGH-Index noch einige Benchmarks sein, in denen der Core i7 990x weiter oben steht. Somit ist er in Schlagdistanz, oder anders gesagt im nicht fühlbaren, aber messbaren Bereich. Es wird ein paar Benchmarks, Spiele oder Anwendungen geben in denen ein auf 4,4 oder mehr GHz übertakteter Xeon mit dem 2600 mithalten kann. Die bessere Wahl ist er natürlich nicht.
Habe fertig :)

@TE: den Multi kannst einstellen wie du willst, aber beachte dabei wenn du einenn zu hohen nimmst die Turbostufen gewertet werden. Lies einfach die Anleitung, da steht das alles drinnen...
 
Wie gesagt, ich kann nicht im BIOS auf den Multi, der ist ausgegraut. Komm da nicht hin. Oder ich bin am falschen Ort. Finde zu min keine andere Stelle wo der multi aufgeführt ist
 
Schalt mal EIST aus, ich glaub dann kommts. Bei meinem Asus waren auch bestimmte Funktionen nicht wählbar wenn speedstep und Turbo auf auto waren. Was steht denn bei dir unter CPU Specifications?
 
Das Problem an dem MSI X58 Pro ist der Uncore Bug, welcher auf dem Board mit allen "X" Xeons, also auch deinem X5675 auftritt.

Leider wird da der Uncore Multiplikator auf 2x gesetzt (wie für die Core i7), obwohl für die Xeons eigentlich ein Multiplikator von 1,5x vorgesehen ist.
Das bedeutet, dass der Memory Controller "zu schnell" taktet und an seine Grenzen stößt.

Bei meinem MSI X58 Pro und einem X5650 war auch bei 186 Mhz Schluss, alles darüber war nicht stabil. Auf einem anderen Board lief die CPU dann stabil mit 220 Mhz.

Da man bei dem Board den Uncore-Multiplikator leider nicht verändern kann, ist die einzige Lösung einen "E" Xeon zu nutzen. Bei denen Tritt der Bug nicht auf und der Multi ist korrekt auf 1.5x gesetzt.
Das Problem ist nur - den schnellsten "E" Xeon, den E5649 gibt es zwar für kleines Geld, aber der hat nur einen Multiplikator von 19.

Damit müsstest du einen FSB von 227 Mhz erreichen, damit du auf die gleiche Taktrate wie mit deiner CPU jetzt kommst. Das geht, aber das schaffen nur die wenigsten. Da musst du wahrscheinlich ein paar CPUs selektieren.

Das Board ist leider nicht besonders gut zum übertakten. Die Northbrigde wird übrigens auch ungesund heiß auf dem Board. Da musst du definitiv die Wärmeleitpaste erneuern und am besten noch einen kleinen Lüfter drüber basteln.

EDIT: DEINE QPI SPANNUNG IST VIEL ZU HOCH!!!!

Die QPI Spannung darfst du bei den X58 Xeons nicht höher als 1,35V für 24/7 setzen. Sonst zerstörst du den Memory Controller.
Die Core i7 haben einen anderen Memory Controller und vertragen da mehr Spannung. Wichtiger Unterschied!
 
Zuletzt bearbeitet:
Deine Angaben sind richtig, meiner 4570 schaffte auch nur 132, aber: wenn du gerade die Paradedisziplin des Ryzen nimmst ist es auch ein wenig unfair. Will hier nicht anfangen von Real World-Performance (das halte ich für BS) aber es gibt auch andere Senarien.

https://www.pcgameshardware.de/CPU-...pcgh&utm_source=amp&utm_campaign=weiterelinks

Wenn du den i7-990 taktbereinigst auf 4,4GHz landest du von 55,9 auf 65,9, was exakt dem 1600 entspricht. Da ist der Unterschied nur noch 7% zum 2600er, und wenn der Cinebench so stark für den Ryzen spricht müssen im PCGH-Index noch einige Benchmarks sein, in denen der Core i7 990x weiter oben steht. Somit ist er in Schlagdistanz, oder anders gesagt im nicht fühlbaren, aber messbaren Bereich. Es wird ein paar Benchmarks, Spiele oder Anwendungen geben in denen ein auf 4,4 oder mehr GHz übertakteter Xeon mit dem 2600 mithalten kann. Die bessere Wahl ist er natürlich nicht.
Habe fertig :)
.

Ich kann dir sagen, aus Erfahrung, es ist ein Unterschied.
Und das merke ich auch an der Auslastung der GPU,...
 
Auch wenn die These ein wenig alt ist, gebe ich mal meine wenigen Erfahrungen hier Preis.
Da ich einige Intel Xeon E5649 (6/12Threads) rumfliegen habe, habe ich mir mal (bei den günstigen DDR3 ECC/REG, RAM Preisen 8GB Riegel ~5€) ein Chinakracher Mb gegönnt, "Huanan X58 Pro" oder ein fake davon so genau weiß man es ja nicht auf dem MB selbst steht X58-Pro v1.0. für ~47€ Versandkostenfrei aus DE.
RAM egal ob ECC/REG oder "normaler" non ECC/REG Desktop RAM wird problemlos erkannt (Pflegeleicht wie auch beim PlexHD x79).
Was auffiel, war die hohe Leistungsaufnahme im Idle, ich hatte bis auf eine uralt HD 2600XT ATi, 2x8GB DDR3 ECC/REG. 1333Mhz. 1x SSD und 1x 120mm Lüfter nichts weiter bestückt, und im BIOS alles im Werkszustand gelassen, fast 100Watt Leistungsaufnahme sind scheinbar "normal" Nachdem ich im BIOS "C-States" aktiviert hatte, kam ich auf noch immer hohe ~70Watt Idle... und die cores gehen mal auf ca 1,6Ghz runter...

Ich werde noch mal Werte nachliefern was die Kiste im CB 20 so verputzt, sonderlich heiß wurde nichts und oc wurde auch nichts weiter, RAM Timings passten auch so.

Ich finde es schon erschreckend wie die xeon x5650 als Ryzen Killer im Netz beworben wurden oder als besonders günstig zur Leistung, ich frage mich ob die Herrschaft mal den Stromverbrauch gemessen hat/te.
Für einen Spaß und neugier ist mir das Szenario einen Spaß Wert aber real fürs Sever&Gaming finde ich das Setup ne Katastrophe, X79 (gemessen mit dem; Intel Xeon E5 2630 V2) sind verglichen Sparfüchse mit 4 Riegel und 40Watt Idle..


P91224-171720.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Also wer nach Erscheinen von Ryzen noch 1366er als Killer beworben hat, hat schlicht keinen Plan.
Der Verbrauch war übrigens schon immer der Pferdedußvon 1366, das ist absolut nichts neues.
Ich hab schon 360-400W nur CPU-Last mit nur 4 Kernen MIT 1366 an der Steckdose gemessen, und das bei Luftkühlung.

1366 hatte halt noch den Charme, dass jede CPU übertaktbar ist, das ging bei 2011 und 2011-3 eben nicht mehr.
 
Also wer nach Erscheinen von Ryzen noch 1366er als Killer beworben hat, hat schlicht keinen Plan.
Der Verbrauch war übrigens schon immer der Pferdedußvon 1366, das ist absolut nichts neues.
Ich hab schon 360-400W nur CPU-Last mit nur 4 Kernen MIT 1366 an der Steckdose gemessen, und das bei Luftkühlung.

1366 hatte halt noch den Charme, dass jede CPU übertaktbar ist, das ging bei 2011 und 2011-3 eben nicht mehr.
Bei der Geschichte mit 1366 wurde auch gerne unter den Tisch fallen gelassen, dass zwar die CPUs sau günstig, die Boards aber dafür umso teurer waren.
Für mich war der Vergleich zwischen 1366 und modernen Plattformen nie wirklich mehr als ein Experiment.
 
Es ist was für Fans und Freaks, nicht für die Masse, die bekommen ne CPU auch gar nicht so simpel auf die Taktraten, dass es interessant wird.
 
Zurück