Dann habe ich wohl eines der angeblich so extrem seltenen Schrottexemplare erwischt oder ich habe mind. 100-200€ zu wenig für mein Board ausgegeben.
Nachdem mein i9-9900k mit 4,9 GHz AllCore ein paar Tage unter Last problemlos lief, ist er dann unter "anderer" Last abgesemmelt. Das wars für mich für die nächsten Jahre. Bevor ich jetzt in wochenlangen Tests heraus finde, an welcher Schraube ich drehen muss, bleibt die Kiste halt bei 4,7 GHz und läuft sowohl mit 190W Dauerlast wie auch bei ständigen Lastwechseln stabil. Die für Tuning vertane Zeit ist mir die real gemessenen 4% Zeitgewinn nicht wert.
Ich kann aus keiner der Ankündigungen heraus lesen, mit welchen realen Specs der i9-9900KS kommen wird oder wieviel er bei Release oder Weihnachten mehr kosten wird wie ein i9-9900K. Ich würde mir derzeit sehr genau überlegen, ob beim Tot meines i9 wieder eni i9 kommt oder ob ich mehr Geld rauswerfe für einen R9 3900X (oder viel lieber einen R9 3950X). Wenn es aber ein i9 werden sollte, dann hängt es von den Specs und dem Aufpreis des KS ab, ob K oder KS.
>250€, wenn man vorher nicht schon am untersten Ende des Ryzen 1xxx gekauft hat, ist für mich nicht wirklich günstig. Ein 3600 scheint sich (für Anwendungen jedenfalls) gegenüber einem 1800X nicht so wirklich zu lohnen.
Was mir für die nächten >7 Jahre total egal ist, der Rchner ist ohne Übertaktung seit Januar sehr lebendig. Ob esirendwann DDR 7 und PCIe 10 gibt, wird man sehen. Wenn ich heute einen 3900X kaufe (falls ich denn irgendwo einen auftreibe), dann würde der mit Sicherheit nicht in 2 Jahren wieder ersetzt.
Genau letztes sollte man halt kennen, was beim TO anscheinend der Fall ist.